2011年羽毛球世锦赛林丹和李宗伟技战术对比及伦敦奥运会展望

张 珂

(中国传媒大学，北京 100024)

2011年羽毛球世锦赛林丹和李宗伟技战术对比及伦敦奥运会展望

张 珂

(中国传媒大学，北京 100024)

运用文献资料、观察统计等方法对第19届羽毛球世锦赛男子单打运动员林丹和李宗伟决赛技战术进行统计，分析当今世界优秀男子单打比赛的特点及技战术发展趋势。结果表明:林丹后场球进攻能力明显强于李宗伟，扣杀球和高远球得分均占上风，在多拍对抗中林丹与以往的比赛不同，本场比赛多拍对抗占据优势，为比赛最终胜利奠定了一定的基础，而李宗伟的前场球得分能力和得分手段略胜林丹。为此，在伦敦奥运会最后备战期中继续加强林丹后场进攻能力训练的同时需重视网前球和多拍得分能力等方面的培养。

羽毛球;世锦赛;伦敦奥运会

第19届羽毛球世锦赛于2011年8月8日在英国伦敦举行，本届世锦赛是2012年伦敦奥运会的重要积分赛，比赛场地也是用的举办伦敦奥运会的羽毛球比赛场地，可以说这次的伦敦世锦赛就是伦敦奥运会的“预演”，因此，受到各国代表队的高度重视。作为当今世界羽坛最优秀的男子单打运动员，当前世界排名第一的马来西亚选手李宗伟和世界排名第二的中国著名运动员林丹，两人不期而遇同时站在男子单打决赛场上。因此比赛结果将会对伦敦奥运会男单金牌归属产生一定的影响。为此，本文以19届羽毛球世锦赛林丹对李宗伟决赛的技战术运用情况为研究对象，通过观看2011年羽毛球世锦赛电视转播，并对比赛录像中运动员使用的各项技战术进行了数据统计与分析，以期对伦敦奥运会后期备战有一定的指导作用和理论研究价值。

1 林丹与李宗伟技战术对比分析

本届世锦赛男单决赛是在世界排名第一的李宗伟和世界排名第二的林丹之间展开，最终林丹以大比分2:1逆转战胜李宗伟，两人再一次以稳定的发挥和精彩的对决给世人演绎了一场极具悬念的高水平羽毛球比赛，三局比分分别是20:22/21:14/23:21(林丹在前)。当我们再一次回顾这场比赛时，单从双方的得分数据就可以知道本场比赛的激烈程度，比赛打满三局，并且有两局都是在20平以后才决出胜负(见表1)，李宗伟在这场比赛中共创造了7个局点，远远多于林丹的两个局点，最终还是遗憾负于林丹。数据统计还表明，林丹对决胜分的把握能力比李宗伟略强。另外，顶尖选手之间的对抗除了技战术水平外，更需具有超强的心理素质，两人实力水平相当接近，技战术发挥也较稳定，能较真实客观地反映两人的竞技水平。

1.1 发球与接发球

随着国际羽联2006年2月1日开始实行“21分每球得分制”以来，新规则对羽毛球运动的技战术发展产生深刻的影响［1］，使得比赛的竞争性不断加剧，同时，运动员为在比赛中更好的掌握场上主动权，发球大都是采用发网前小球为主，迫使接发球方不能在接发球时直接采取较好的进攻。如表1所示，本次世锦赛上林丹和李宗伟发球技术也都主要采取发网前小球，林丹发网前小球的使用率比李宗伟低了4.4%，突发后场高球比李宗伟多使用了3次，使用率高了4.4%。通过以往比赛分析可知，李宗伟网前球技术要比林丹更细腻，而后场进攻能力林丹相对于李宗伟则又更胜一筹，所以在选择发球技术时林丹突发后场高球的次数要多于李宗伟，一方面可以充分调离开李宗伟，为合理组织自己的下一拍进攻战术奠定基础，另一方面林丹避免利用自己的弱势与李宗伟在网前纠缠，技战术选择相对更为合理。从接发球技战术使用情况也可以进一步论证，李宗伟为了避免过多的主动挑后场，给林丹创造更多的扣杀球进攻机会，使自己陷入被动，然而在选择接发球的时候李宗伟主要还是以自己擅长的搓网前技术回击林丹的发球，使用比例比林丹高了41.4%，林丹不惧怕李宗伟的后场进攻，因而挑球次数更多，挑球使用率比李宗伟高出45.5%。由此可见，两位羽坛顶尖高手之间的对决在发球和接发球技战术方面都选择与自己的技战术特点相适应的方法手段，在比赛中斗智斗勇。

1.2 网前主动得分手段

对比研究表明，林丹在网前球主动得分能力上相对逊色于李宗伟，且得分手段较单一，仅依靠网前球推扑技术得到了7分;李宗伟在网前主动得到8分，其中勾对角和推挡技术各获得了2分，使用推扑技术获得了4分，得分手段较林丹更丰富，也显示出了李宗伟超强的前场球技术能力。为此，林丹在伦敦奥运会后期备战训练中应有意识地加强自己前场球得分能力的训练，并重视多样化得分手段的培养。

1.3 后场主动得分手段

后场技战术是一场比赛中重要的技战术组成部分，它的发挥水平和实施情况将直接关系到一场比赛的胜负归属，世界高水平运动员都具有极强的后场进攻能力。通过林丹与李宗伟后场主动得分情况对比可知，两人在后场的主动得分能力都较强，林丹共拿到了26分，李宗伟稍逊于林丹拿到了20分。其中林丹的杀球就直接获得了20分，占据后场总得分的76.9%，可见林丹面对李宗伟时后场的杀球威力，在很大程度上牵制住了李宗伟的一些技战术发挥，劈吊球得到了1分。通过观看本场比赛还得知，林丹的高远球发挥出色，多次将李宗伟调离到后场底线附近，并且迫使对手几次出现判断失误，共得到了5分，比例占到了19.2%，使得李宗伟有所顾虑;而李宗伟后场得分手段则与林丹迥然不同，通过杀球得到14分，高远球得到了1分，但劈吊球则高达5分，比例占到了后场总得分的25%。通过比赛观察发现，李宗伟的后场正手劈吊极具威胁，出手快、落点刁且隐蔽性极强，使得林丹也防不胜防，林丹在面对李宗伟时，在主动挑球的过程中除了防守对方的杀球外，更多的注意力需放在李宗伟的劈吊球技战术上，避免自己二次起动，让对方的进攻很难得逞。

1.4 主动得分能力与失误

为便于对得失分数据做系统统计，本文得失分统计方法做了如果界定:运动员主动进攻或调动对方的击球触及对方场区成死球且对方运动员有未接触该球时的得分界定为主动得分;运动员受到对方压迫或强攻时，不能把球回到对方场区，出现回球下网或出界造成的失分界定为受逼性失误;运动员自己主动进攻或调动对方或接对方并无威胁的来球时，出现回球下网或出界造成的失分界定为非受迫性失误。

通过数据比较分析得知(见表2)，林丹的主动得分能力要强于李宗伟，主动得分数占到了全部总得分的半数以上，主动得分率(主动得分率=主动得分数/总得分数×100%)为51.6%，比李宗伟高出了2.5%。通过失误比较可知两人的失误总数均为31分，其中非受迫性失误林丹比李宗伟高出1分，而受迫性失误李宗伟要比林丹多1分。因此，可以从两个角度来说明，一方面林丹的主动进攻机会要比李宗伟多，因而主动失误的出现率会更大一些;另一方面在双方的往返对抗中林丹的下压主动进攻次数更多，压迫李宗伟的机会便多，所以导致李宗伟的受迫性失误偏多。

通过数据研究还表明，林丹在同李宗伟的对抗中，一方面除了在保持自己的主动进攻次数的同时，需更加注重进攻成功率的提高，另一方面还需减少自己的非受迫性失误，从而有利于提升战胜李宗伟的几率。

1.5 多拍球得分能力

统计分析得知，本届世锦赛决赛中林丹与李宗伟3局共击球1 445拍，平均每1分球都要经过11.9拍才能分出胜负(见表3)，由此看来两人的对抗很激烈，彼此间都发挥出色，又都很了解对方，因而很难在较少的拍数中捕捉到进攻得分机会，在很大程度上增加了比赛的难度。笔者根据羽毛球运动的特点和便于该文研究需要将一次击球回合主要分为了3个阶段进行统计分析，1－10拍为攻防转换阶段，11－20拍为多拍对抗阶段，20拍以上为超多拍对抗阶段，为此，林丹与李宗伟的攻防转换阶段得分数相差不大，而在多拍和超对拍的对抗中林丹与以往比赛不同，本场比赛占据了明显优势，共得到了34分，比李宗伟得到的25分高出了9分。多拍后的主动得分数林丹为17分，主动得分率为50%，而李宗伟只有7分入账，主动得分率也比林丹低了22%(见表3)。可见，本场比赛中林丹的多拍球得分能力比以往更强，完全控制了李宗伟，成为了本场比赛制胜的关键。

2 伦敦奥运会的几点展望

本届世锦赛虽然林丹最终逆转战胜马来西亚名将李宗伟，获得男子单打的冠军，进一步巩固自己在世界羽坛的地位，但通过两人决赛的技术统计与分析，对手进步显著，林丹仍有不足和急需提高之处，展望即将到来的伦敦奥运会，中国男单满额参赛的形势严峻，面对取得的成绩，我们必须保持清醒，再接再厉做好迎接更大挑战的准备。

2.1 做到知己知彼，百战不殆

当前世界羽坛男子单打比赛节奏明显加快，世界羽毛球运动朝着“更加积极主动，特长非常突出，技术比较全面、战术变化多样”的趋势发展［2］。各国的科学化训练水平都较高，运动员在身体素质，技战术间的差距并不大，从本届世锦赛表现来看，劲敌李宗伟的进步显著。为此，要知己知彼，充分研究主要对手的技战术打法，结合林丹当前体能和打法特点，领悟新规则的制胜规律，总结并研究先进的克敌制胜战术，更加重视控球稳定性和关键分上的把握能力，以适应当前世界羽坛的发展和需要。

2.2 重视前场球主动得分能力和手段的培养

新规则的改变给世界羽坛男子单打技战术特点带来了不小变化，运动员的发球多以发前场小球为主，接发球搓球比例显著提高，更加重视发球和接发球抢攻战术，进攻型打法更加突出，使得比赛竞争更加激烈［3］。在比赛中对中前场球的控制和反控制能力要求更高，急需加强林丹在前场球得分能力的训练，注重多样化得分手段的培养，完善自身的技战术特点，使对手无懈可击。

2.3 进一步加强后场进攻能力和特长技术的训练

林丹的技术水平在世界羽坛上超群绝伦，后场进攻能力和节奏突变能力也是对手所不及的，本届世锦赛上之所以能成功逆转战胜世界排名第一的李宗伟，与其自身特长技术的出色发挥和良好的心理素质做铺垫密不可分。在伦敦奥运会的最后备战期中，需进一步加强林丹特长技术的训练，保持强大的后场进攻能力，发挥速度优势，给予对手足够的压迫性，确保完成好比赛任务。

2.4充分做好心理素质的训练和能力的培养

本届世锦赛李宗伟在手握7个局点的大好形势下，林丹仍不骄不躁，凭借良好的心理素质成功逆转。其实这并非偶然，纵观近年来的国际羽坛大赛，世界顶尖高手之间的竞争，在技战术发挥正常的情况下，更大程度是在心理素质上的比拼，良好的心理素质越来越成为左右比赛胜负的重要因素。为此，在接下来的伦敦奥运会备战期中，做好运动员的心理素质训练和能力的培养乃当务之急，尤其像谌龙这样拥有足够实力的年轻小将，心理素质的提升将扩大中国男单的奥运夺金面。

2.5 摆正心态，沉稳应战

面对将第三次参加奥运会的林丹来说，拥有足够多的大赛经验和奥运会比赛经验优势，近一年来的成绩斐然，对李宗伟比赛的战绩也高居上风。倘若伦敦奥运会决赛再次面对李宗伟时，林丹的心理优势将比李宗伟更强，在两人对抗过程中，如果林丹能摆正心态，减少自身的非受迫性失误，沉稳应战，再一次战胜李宗伟夺得伦敦奥运会金牌也将指日可待。

［1］戴金彪，管颖.“21分制”对羽毛球男单技战术发展的影响［J］.上海体育学院学报，2008，32(2):86 －88.

［2］孔丽娜，程勇民.21分新赛制对羽毛球竞赛规律的影响［J］.南京体育学院学报，2009，8(2):55 －57.

［3］闫志辉.对男单羽毛球运动员鲍春来的技术统计分析［J］.赤峰学院学报(自然科学版)，2010，26(9):111－113.

Comparison between Li Zongwei and Lin Dan＇s Techniques and Tactics at the 2011 World Badminton Championships and Their Prospect at the London Olympics

ZHANG Ke
(Communication University of China，Beijing 100024)

Literature and observation statistics and other methods are used in the paper to produce statistics about Li Zongwei Lin Dan＇s finals at the 2011 World Badminton Championships so as to analyzes the characteristics and tactic trend of the world top men＇s singles，with the result showing that Lin is obviously superior to Li in backcourt attack while Li is slightly prevailing over Lin in frontcourt scoring ability.Therefore，in the final preparations for the London Olympics，importance should be attached to Lin＇s backcourt ability as well as net play and multi－ racket scoring ability.

badminton;World Championships;London Olympics

G847

A

1001－9154(2012)05－0065－04

G847

A

1001－9154(2012)05－0065－04

张珂(1973－)，女，讲师，研究方向:羽毛球教学与方法。

2012－03－27

*体育经济学*