刘裕失守关中的几点原因

　　摘 要：灭后秦时，刘裕尚有意留在长安经略西北，再图进取，但没有制订巩固这一地区的有效措施；战略战术出现重大失误；没有坚强的领导核心，以致内部不团结且丧失了民心，最终导致刘裕丧失了关中。
　　关键词：经营；战略战术；领导核心；民心
　　
　　东晋安帝义熙十三年（公元417年），刘裕率大军灭后秦，占领了关中地区。但仅仅一年多的时间，关中就被赫连勃勃所夺取。本文仅就刘裕失守关中的原因作一下粗略的探讨。
　　一、刘裕没有真正经营关中的决心
　　刚刚攻灭后秦时，刘裕尚有意留在长安经略西北，再图进取。但为时不久，他留在朝廷内主持大局的刘穆之病死，“太尉裕闻之，惊恸哀惋者累日。” ［1］刘穆之是其留在建康监视朝廷的心腹。他死后，刘裕由于担心自己长时间在外，大权旁落，对自己下一步篡夺东晋皇位不利。加之部下将领“皆久役思归，多不欲留。” ［2］于是他就改变了初衷，决计南返。关于这一点，夏谋士王买德也看得很清楚：“关中形胜之地，而裕以幼子守之。狼狈而归，正欲急成篡事耳，不暇复以中原为意。” ［3］刘裕在夺取关中后仅仅三个月就匆忙离开，没有制订巩固这一地区的有效措施，这是其失掉关中的最主要原因。
　　二、敌众己寡，且战略战术出现重大失误
　　晋军的兵力约有万余 ［4］，而夏军仅直攻长安之军就有两万，还有屯守潼关武关，以及后援之军，总兵力应大大超过晋军，而且夏军多为匈奴部落兵，善骑射，战斗力很强，这在夏与后秦的连年战争中已有充分的表现。同时夏谋士王买德献计于赫连勃勃：“青泥、上洛，南北之险要，宜先遣游军断之；东塞潼关，绝其水陆之路；然后传檄三辅，施以威德，则义真在网罟之中，不足取也。” ［5］赫连勃勃采纳了他的建议，“乃以其子抚军大将军璝都督前锋诸军事，帅骑二万向长安。前将军昌屯潼关，以买德为抚军右长史，屯青泥，勃勃将大军为后继。” ［6］这样，晋军就处于被半包围的不利态势。
　　本来兵力和战略态势都处于劣势的晋军，又在战斗中出现了严重失误。王修被杀后，刘义真下令将蒲阪渭北的守军撤回长安，结果“关中郡县悉降于夏” ［7］，赫连勃勃进据咸阳，率兵切断了长安的一切进出道路，“长安樵采路绝。”成为一座孤城。在撤退过程中，刘义真又纵容将士大肆抢掠，“诸将竞敛财货，多载子女，方轨徐行。” ［8］建威将军傅弘之劝说刘义真丢弃辎重急行，但遭刘义真拒绝，结果被赫连璝率领的三万大军所追及。虽然将领蒯恩、傅弘之拼死断后拒敌，但行至青泥，晋军大败，蒯恩、傅弘之都被夏军俘虏，后被杀。刘义真伏草丛中，得以幸免。如果刘义真接受傅弘之的建议，迅速脱离险境，晋军是不会有此惨败的。
　　三、没有坚强的领导核心，且内部不团结
　　刘裕灭后秦后，关中初定，内部民心不稳，外有大夏西秦等强敌窥视，而刘裕却让仅有十二岁的幼子刘义真为都督雍、梁、秦王州诸军事、安西将军、领雍、东秦二州刺史，坐镇关中。这是根本无法来应对当时复杂而危险的局势的。留在关中的诸将中不乏智勇兼备的将领，如王镇恶、沈田子、傅弘之等人。但他们之间却矛盾重重。王镇恶因其本人家在关中，且在灭后秦时立有大功，受到了南方将领的疑忌。刘裕没有能调解他们之间的矛盾，反而在临走的时候对沈田子说：“钟会不得遂其乱者，为有卫瓘等也。语曰：‘猛兽不如群狐。’卿等十余人何惧王镇恶。” ［9］这只能加深他们之间的猜忌。战争开始后，沈田子畏惧夏兵势盛，退屯刘回堡，遣使告知王镇恶。王镇恶当着来使的面对王修说：“公以十岁儿付吾属，当共思竭力，而拥兵不进，虏何由得平！” ［10］使者把他的话告诉了沈田子，沈田子益加激怒。结果，“田子请镇恶至傅弘之营计事。田子求屏人语，使其宗人沈敬仁斩之幕下，矫称受太尉令诛之。” ［11］长史王修又以沈田子专戮擅杀，将其斩首。王修这一举措，又被怨恨王修的刘义真左右利用，他们诬告王修：“镇恶欲反，故田子杀之。修今杀田子，是又欲反也。” ［12］年少无知的刘义真信以为真，“乃使左右刘乞等杀修。” ［13］这导致了严重后果，“修既死，人情离骇，无相统一。” ［14］将领间的不和所导致的自相残杀，极大地削弱了晋军实力，并造成了人心涣散的恶果。
　　四、晋军在关中的作为丧失了民心
　　晋军初到关中时，百姓是拥护的。他们对刘裕寄予了很大希望。在关中的陇上流民都希望晋军继续乘胜向西进攻，好使他们返回故乡。但刘裕的所作所为使他们失望了：“及置东秦州，知裕无复西略之意，皆叹息失望。” ［15］而三秦百姓得知刘裕要走时，“诣门流涕诉曰：‘残民不沾王化，于今百年，始睹衣冠，人人相贺。长安人人相贺。长安十陵是公家坟墓，咸阳宫殿是公家室宅，舍此欲何之乎！’” ［16］但刘裕已经无心在此，安慰了他们一番，率领晋军主力匆匆赶回建康。对晋军失望了的关中百姓，转而投向大夏，“夏赫连璝至渭阳，关中民降之者属路。” ［17］其后，刘义真率军撤出长安城的时候，刘义真纵容将士大略长安，这使得前来接替刘义真防守长安的名将朱龄石根本无法得到长安百姓的支持，被赶了出来，最后也被俘身死。
　　关中的失守，不仅导致了关中晋军的全军覆没，损失了一批骁勇善战的将领，如王镇恶、沈田子、傅弘之、朱龄石、蒯恩等人，而且使即将建立的刘宋政权失去了一块重要的战略地带。这些对日后南北双方的力量消长产生了相当大的影响。在此后不久的宋魏战争中，宋军有经验的宿将，只有檀道济等未数不多的几人。而主战场集中在河南山东一带，宋无法利用关中这一战略要地对北魏的侧翼进行打击，这或多或少地与关中之战的失利有关。
　　参考文献：
　　［1］［2］［3］［5］［6］［7］［8］［15］［16］［17］资治通鉴.118卷.
　　［4］《资治通鉴》118卷中有“裕将还，田子及傅弘之屡言于裕曰：镇恶家在关中，不可保信。”裕曰：今留卿文武将士精兵万人，彼若欲为不善，正足自灭耳。勿复多言。由此可知。
　　［9］宋书.61卷.列传21.
　　［10］宋书.45卷.列传5.
　　［11］宋书.100卷.列传60.
　　［12］［13］［14］宋书.61卷.列传21.
　　（作者单位 安徽省宿州市砀山县铁路中学）