书业内外

　　买书的“好时代”
　　读书的“坏时代”
　　人民网报道：现在，人们不仅可以通过图书批发市场、大型超市、私营书店等多种渠道买到价格优惠的书，更可以在网上书店买到大量折扣比传统渠道还要低的书。与新华书店垄断图书经营时相比，这的确是一个买书的“好时代”。
　　但这并不能表明，买书的“好时代”就是阅读的“好时代”。事实恰恰相反，在网络售书竞争热闹的背后，掩藏着种种有关阅读的危机，我们或许面临着一个读书的“坏时代”。 一方面，网上书店制造着浮躁的阅读氛围。在网上书店的首页以及其他页面的重点位置，永远是畅销书的天下，而这些畅销书，多是迎合读者娱乐趣味、没有多少营养含量的速朽书。另一方面，网上书店相互之间的血拼，殃及了作者的利益。据媒体报道，多家出版单位给网店的折扣要比实体书店高，通过网店销售出去的图书，作者的版税会被折半兑现，换句话说，网上书店的低价营销，一定程度上是建立在牺牲作家版税的基础上的。
　　读书的“好时代”，应该由负责任的出版商、良好的阅读社会氛围、高素质的读者共同组成，过于强调图书的商品属性，让网上书店多了些铜臭，少了些书香。网上购书成为一种被促销风暴裹挟的非自觉行为，让阅读成为一种跟风，不少读者已经迷失了阅读的本意。
　　
　　谁将纸质字典丢在角落
　　《北京日报》报道：与偏远山区孩子缺字典的情形不同，在北京等大中城市，纸质字典初显萎缩之势。记者在北京一些大学做了个小调查，发现大学生几乎不用纸质字典。
　　伴随着纸质字典的颓势，业内人士发现，电子词典、手机词典、在线词典开始全面走红，外研社综合英语出版分社副社长许海峰说：“这些非纸质词典几乎是学生人手必备，虽然有不尽准确的地方，但基本可以满足需要。”上海辞书出版社社长彭卫国则认为，现在流行的网络词典，只是提供了线索，不能保证知识的准确性，如果从事严肃的科学、教研，这些网络词典显然是靠不住的。
　　但有关专家也不得不承认，非纸质词典在图画、表格等细节上虽然比不过纸质字典，但因其携带、查找方便，满足了碎片化阅读的需要，上升势头还会加快，并且将是大势所趋。
　　
　　电纸书发展仍有两大阻力
　　《解放日报》报道：在经历了群雄逐鹿、山寨横行的无序竞争后，国内电纸书市场开始步入优胜劣汰和市场调整、规范的关键时期。汉王科技董事长刘迎建提出，电纸书业的发展不能仅靠卖终端。他认为，电纸书的发展，前三年主要靠终端销售，中间三年靠平台搭建，后三年靠内容平台建设。业界对我国何时能完成从硬件销售向平台建设的转型，均表示不乐观。不过，刘迎建认为，“百万用户的满意度和口口相传带来的品牌扩散，使电纸书的发展到了从终端销售向平台战略转型的临界点。”专家以直观的例子解释：100万电纸书用户，每人每月付费下载1本图书，就意味着100万册的月电纸书销售量；如果有1/5的人每天下载一份报纸，就意味每天20万电子报的销售量。而目前国内绝大部分纸质图书销量不超过10万册，报纸发行量不超过20万份。这个平台是任何一个内容供应商都不容忽视，必须抢占的。
　　但是，电纸书的发展却也面临两大瓶颈：一是我国的知识产权保护不理想；另外一个困扰来自著作权的分散化。2000年以前，我国几乎没有签过任何数字版权的协议，数字版权归作者。而之后，很多数字版权所有者属于出版社。目前，在跟出版社谈数字版权的时候，还要再和作家谈，版权的分散化让版权的谈判花费太多的时间和精力。
　　
　　出版机构联合抵制
　　京东网“断粮”
　　发起网售价格战的京东网正在陷入一种危险的境地，出版社之间似乎正在形成一个同盟，联合起来停止向京东供货。其结果是，这两天京东大量图书已经出现有价无市的断货局面。《青年报》报道：一些出版机构的负责人说，他们对京东停止供货是有法律根据的。因为在当初签订的销售合同里，大多有最低销售折扣的限定，既然京东大幅降价，突破了那个临界点，停货就成为必然。
　　资深出版人李先生分析，京东的降价行为看似是网站自掏腰包弥补亏损，与出版社无关，而且看似也能多卖一些图书，对出版社的销售有利，其实这都是表面现象，如果出版机构对此表示欢迎，那显得非常短视。从长远看，京东的行为弊端有三：其一，如果京东的促销价跌破出版社给各经销商的折扣，那么很有可能出现，有居心不良的经销商从京东大量低折购进，再向出版社高折退货，以此赚取差价的情形；其二，京东促销已经搅动了整个图书网售市场，各经销商大有以京东马首是瞻之势，这使得出版社对市场的控制权有被剥夺的危险；其三，京东的降价显然不会一直进行下去，等到某一本书的售价大幅提升之时，这本书的销售就会受到明显影响，这也是出版社不愿意看到的。