书业内外

　　微博书为何长不大？
　　《北京青年报》报道：自从微博出现以来，关于微博的话题便从未消逝。最近以来，微博创作也最终从线上走到线下，进入传统出版领域，诸如《微博改变一切》等。不过，曾经被寄予厚望的微博书遭遇了当年博客书一样的命运，它们在图书市场上的遭遇，并不如想象中的那么好。然而，究竟又是什么让他们前仆后继，从如日中天的互联网上奔赴传统出版领域？
　　著名作家、出版人师永刚说：“至少在二十年里，传统出版仍旧在思想传播上占有优势，而网络上的速食潮流和传统出版的思想沉淀之间的反差，也正是导致网上创作在出版领域遭遇尴尬局面的原因。对于从纸质书开始认识世界的人们来说，读书需要一种仪式感，这是电脑所提供不了的。”
　　
　　“风入松”书店求生存 痛别现址非倒闭
　　《新京报》报道：最近，人们发现京城拥有16年历史的著名人文社科类书店“风入松”停业逾一个月，于是倒闭关门传言愈演愈烈。7月4日，北京风入松书店董事长王洪彬终于开腔，表示该店虽因租金、网络经销商冲击等原因难以为继，但不会倒闭，现时正在寻找新址欲搬离。为了搬离工作有序进行，风入松唯有暂时停止对外开放。
　　王洪彬指出，近年，不少实体书店纷纷遭遇困境，风入松早在2009年就被传“面临倒闭”，所以他对传言表示理解。此次关张并不意味书店要倒闭，而是因为他们遭遇种种困难，风入松无法再在目前所在地办下去，所以只好q57x2uLZsF1eA5xjyHR83Q==忍痛搬至别的地方。王洪彬表示，随着商铺价格上涨，风入松书店房租价格已经达到每月5万元，超过承受能力。同时，在网上书店低价售书的情况下，零售商受到巨大冲击。尽管该店曾经有一个很大的客户群体，就是为院校图书馆配备书籍，但一些出版社改制后，开始直接介入图书馆书籍配备业务，这些客户纷纷流失。
　　
　　苏宁“跑马圈书”
　　《出版商务周报》报道：近日，苏宁易购图书项目正式上线，苏宁易购此时抢滩图书市场，是抢食并意欲吞并其他网络经销商的“食人鱼”，还是成为制约、平衡当前网上书店价格战的新生力量？
　　二十一世纪出版社市场营销总监吴镝表示，从目前的态势来看，苏宁易购加入网上分销市场，能对这部分市场起到一定的制约和平衡作用，但问题的关键仍取决于苏宁易购采取何种营销策略。
　　“采取何种动作在市场上分一杯羹是苏宁易购的一种营销策略，作为出版人，还是应该将精力放在图书上。”中国科学技术出版社副总编辑杨虚杰在接受采访时称，卖书和卖电器不是一回事，但从苏宁易购涉水图书行业也不难看出，随着越来越多的实力经销商进入图书行业，冲击必然会向上游回溯，这都会使出版社在图书的营销思维、营销能力上加快改进的步伐。
　　
　　赵本山诉图书《企业家赵本山》侵权
　　《京华时报》报道：因认为《企业家赵本山》一书的撰写和出版都没有征得本人的许可与授权，赵本山将该书出版方、两名作者和中关村图书大厦起诉到法院，要求其停止出版并索赔205万元。
　　赵本山在起诉书中称，《企业家赵本山》一书的撰写及出版均没有征得他的许可与授权。此书擅自在封面及内页大量使用了他的姓名及肖像，还大量使用“赵本山说”的字眼进行叙述，使广大读者误以为此书是由赵本山授权出版。书中的多处内容来源于网络报道或者作者的道听途说，从未向他进行核实，对于某些私人问题是否可以公开并没有征得他的同意，书中某些不实内容也严重损害了他的良好社会声誉及社会形象。
　　
　　名人“被传记”几度起纷争:需不需要传主授权
　　《太原晚报》报道：“被传记”，赵本山不是第一个。今年年初，一本《梦游九天——金庸的醉侠世界》就被曝未经金庸授权。演艺界的大腕们，更是经常会发现自己在不知情的情况下出了传记。孙红雷被出了《坏小子孙红雷》，未经张艺谋授权的《印象中国：张艺谋传》作者也被张艺谋告上法庭。
　　出传记究竟需不需要传主授权？上海新文汇律师事务所主任富敏荣说，目前没有法律规定传记一定要得到传主的同意和许可，这是基于言论表达自由和反映历史真实的原则。如果传记都要经过传主授权，往往就会出现隐瞒、美化，会令传记文学走向歧途。但他建议，作者最好要采访传主本人，并且收集足够的资料，这既是尊重传主，也是对读者负责。
　　富敏荣表示，传主虽然不能因为传记未经自己授权而起诉，但有权对传记中侵犯自己权利的部分提出诉讼，包括肖像权、照片的版权和名誉权。他表示，目前传记中使用传主照片是否侵犯肖像权还有争议，但使用者必须向照片版权所有者支付费用。另外，传记的基本内容必须属实，也不能够出现侮辱性的词语或故意捏造事实来损害传主形象。