第50届世乒赛中国男团半决赛、决赛的技战术分析

蒋津君,徐金陆,彭 博

(1.河北工业大学 体育部,天津 300130;2.天津体育学院 体育教育三系,天津 300381)

第50届世乒赛中国男团半决赛、决赛的技战术分析

蒋津君1,徐金陆2,彭 博1

(1.河北工业大学 体育部,天津 300130;2.天津体育学院 体育教育三系,天津 300381)

采用观察统计法和逻辑分析法,对参加2010年莫斯科世乒赛的中国乒乓球男队的半决赛、决赛比赛场次的技战术特征进行研究,分析了中国乒乓球男队的优势与不足,并提出了发展建议,以供今后训练参考。

第50届世乒赛;中国男子乒乓球队;半决赛;决赛;技战术

第50届世界乒乓球团体锦标赛于2010年5月23日至30日在莫斯科举行。中国男队由马琳、王皓、马龙、张继科、许昕五人组成,进入半决赛、决赛后由老将马琳领军,小将马龙和张继科分别担当第二、第三主力。经过8天激战,中国乒乓球队男队最终顶住压力获得冠军。综观本届世乒赛男子团体赛,中国乒乓球男队虽仍处于领先地位,但也暴露出年轻队员们的不足。这次比赛对准备参加2012年伦敦奥运会的中国新一代队员是一次重大磨练,文章对中国乒乓球男队参赛运动员半决赛、决赛比赛场次的技战术进行了统计分析,着重分析了决赛中马琳、马龙与德国选手波尔的两场比赛。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

参加2010年莫斯科世乒赛团体半决赛、决赛的中国乒乓球男队运动员。

1.2 研究方法

文献资料法:查阅大量与本文有关的文献资料。

观察统计法:观看比赛实况和录像,进行数据统计。

专家访谈法:就男乒队员存在的技战术问题等走访相关专家、教授。

三段分析法:采用乒乓球技战术研究领域中应用最多的三段分析法,即对发球抢攻段、接发球抢攻段、相持段的得分率和使用率进行观察统计,根据所得数据分析运动员在比赛过程中的能力和技战术运用特点[1]。根据乒乓球运动特点和规律对参加2010年莫斯科世乒赛团体半决赛、决赛的中国乒乓球男队运动员的技战术运用情况进行分析。

2 结果与分析

乒乓球比赛中,发球抢攻段的一、三板球,接发球抢攻段的二、四板球和四板以后相持球的输赢决定着每一分球的胜负[2]。本次比赛在进入半决赛后,中国男队分别由马琳、马龙和张继科担当第一、二、三主力,对他们比赛对阵场次的技战术统计与分析结果如下:

2.1 马琳决赛/半决赛技战术统计结果与分析

马琳决赛对阵德国选手波尔和奥恰洛夫,半决赛对阵日本选手吉田海伟,对马琳比赛的技战术进行三段统计,结果见表1。

表1 马琳决赛/半决赛技战术统计结果

从表1可知,马琳发球抢攻威胁非常大,得分率相当高,在对阵横握球拍的波尔和奥恰洛夫时得分率分别为83%和71%,均达到优秀以上,而且发球抢攻的使用率也高,1/3的球是在发抢段结束的。马琳在接抢段的表现也很突出,平均得分率为61.7%,远超过50%的优秀标准,这与马琳在接发球时的回摆控制和接球后的抢攻能力较好有关,也与乒乓球运动规则的改变有一定关系。李振彪教授在《对乒乓球技术评估标准的再研究》中提出,由于发球无遮挡及无机胶水的使用,使得大部分运动员在接发球抢攻段的得分率都相对有所提高[2]。马琳在比赛时有意识地利用自己前三板及台内小球的优势,不把比赛拖到相持段,这是马琳赢得比赛的最主要的战术[3]。

在相持段,马琳的整体得分率保持在46%,从表1可以看出,在与日本直拍选手吉田海伟相持时,马琳明显占上风,得分率为63%。然而,在与以相持见长的两位欧洲横拍选手波尔、奥恰洛夫相持时则明显处于下风,得分率分别为31%和44%。为了进一步分析马琳在相持中失分的原因,我们选择了其与波尔比赛的相持段进行了统计分析,以期能在今后的比赛中减小与横拍选手在相持时的劣势,统计结果见表2。

表2 决赛马琳对波尔的相持段技战术统计结果

由表2可以看出,在整场比赛中马琳第六板决出胜负的球只有4个,全为失分,反手位的相持球有3个,也全为失分。结合比赛录像分析,这主要是由于接发球后被波尔主动拉起,压制到反手位或被调到正手大角度而失分。在比赛中马琳把这种球的出现率控制得极低,一般接发球被波尔拉起时绝大部分都大胆采用反拉,能有意识地避开自身反手的劣势,这也是马琳在接抢段的第四板球有较高得分的主要原因。在相持段,马琳的得失分主要集中在第五板和六板后的击球上,尤其是六板后的相持明显处于下风,得3分失8分,这主要是由于马琳直拍打法的原因所致;第五板相持失分较多的主要原因是波尔在接马琳的一些发球时质量较高,使马琳发球抢攻的一板质量降低而导致后面第五板的被动,同时也有其对第五板球的连续准备不充分的原因。比赛中,为了避免相持时反手的劣势,马琳在反手位的相持大多采用侧身,这就使其正手位的空档较大,同时反过来也使其在侧身时有所顾忌,这是直拍左推右攻打法在与横拍进行相持球时的最大弱点,也是马琳正手位相持失分较多的原因。在以后的训练和比赛中侧身要更坚决和大胆,加大侧身攻球的杀伤力,同时也要加强护正手的准备和扑正手的练习。

整体上来看,老将马琳在这次的比赛中,技战术的运用和调整非常合理,能有效地发挥自身技术优势弥补劣势;在关键场次敢打敢拼,充分体现了其过硬的心理素质,使中国队获得了最终的胜利,为年轻运动员作出了良好表率。

2.2 马龙决赛/半决赛技战术统计结果与分析

在本次比赛中,马龙半决赛时对阵日本选手水谷隼,以3∶0获胜。决赛中,马龙的对手为德国名将波尔,马龙在先胜两局的情况下被波尔翻盘,最终以2∶3告负。我们对马龙在团体决赛、半决赛的比赛场次进行了技战术统计,结果见表3。

表3 马龙决赛、半决赛技战术统计结果

从表3可以看出,马龙在半决赛对水谷隼的比赛中,发抢段的得分率很高,达到了83%,在接抢段和相持段的得分率分别保持在47%和55%,也都在良好以上,可以看出,马龙在本次比赛中表现出来的整体实力比水谷隼强。由表3可知,决赛与波尔的对阵中,马龙发抢段的得分率为60%,刚达及格要求,接抢段的得分率为55%,达优秀标准[4]。这说明马龙在与波尔的比赛中发抢段并不处于劣势,在接抢段上占有一定的优势。而在相持段,马龙的得分率仅为25%,距45%的及格要求有较大差距,这也是他比赛失利的主要原因。结合比赛录像分析,马龙获胜的前两局的发抢段和接抢段的平均得分率明显高于后面三局,尤其是接抢段的得分率下降较多。第三局以后,波尔改变了发球后一板抢攻的节奏,降低了速度、加强了旋转,造成马龙在反拉时失分较多,而马龙调整较慢,失误增多,最终失掉这场比赛。

本次与波尔的比赛中,马龙在相持段基本上一直处于劣势,第一局得1分失4分,第二局得0分失4分,第三局得4分失4分,第四局得1分失5分,第五局得2分失7分。为了进一步分析马龙在与波尔比赛时相持失分的原因,我们对其相持段的比赛进行了统计分析,统计结果见表4。

表4 马龙决赛对波尔的相持段技战术统计结果

从表4可知,马龙在对波尔的相持段第五板球的失分率最高,得1分失8分,第六板球的相持也只得1分而失5分,说明波尔在发抢后的第五板衔接较好,六板后的相持,马龙更是处于明显的弱势。可以看出,在与波尔的相持中,马龙采用侧身攻进行相持并不在下风,而在采用正手位和反手位相持时则明显处于下风,说明小将马龙在相持段的整体能力还有待提高。

从整体上分析比赛,小将马龙在决赛中的各段得分率相对有所下降,这一方面与对手相对较强有一定关系,同时也反映出马龙在关键比赛中的经验和心理调整能力还有待提高,这几乎也是所有年轻队员需要解决的问题。此次比赛中心理问题反映最为突出的,就是在决赛中对阵波尔,马龙在大比分2∶0领先的情况下最后被对手连翻三局而输掉比赛。而老将马琳在其先失一分的情况下却能够顶住压力,勇夺二分,最后在第四场对波尔的比赛中以3∶1击败对手,为中国队夺得冠军起到了决定性的作用。由此可见,年轻队员在大赛中的经验和心理调整能力还需要向老队员学习。

2.3 张继科决赛/半决赛技战术统计结果与分析

张继科在对苏斯 (德国)的决赛和对岸川圣也 (日本)的半决赛中都作为三号主力上场,在比赛中张继科虽然两场全胜,为中国队的获胜奠定了基础,但比赛中张继科在发抢段和相持段均存在一定问题,统计结果见表5。

表5 张继科决赛/半决赛技战术统计结果

从表5中可以看出,张继科在决赛对苏斯的发抢段得分率为71%,达到优秀,而半决赛对岸川圣也的发抢段得分率才达45%,说明小将张继科在发球抢攻上不是很稳定。结合比赛录像可以发现,决赛中张继科的发球及抢攻的变化较快,说明其在比赛中的调整能力较强。在接抢段,张继科平均得分率达到65%,最低得分率也达60%,并且接抢段的使用率也高达38%,说明张继科在接抢段有一定优势。在相持段,张继科对岸川圣也和苏斯的得分率分别为54%和34%,由此看出,张继科在与以相持见长的欧洲选手进行相持时还是处于下风,在与苏斯的比赛中,张继科不论是主动相持还是被动相持其失分率均较高,在今后的训练中应注意加强相持球的训练。

3 结论与建议

3.1 结论

比赛中老将马琳较为充分地发挥了自身的技战术水平,在发球抢攻段和接发球抢攻段的前四板球占有明显优势,这是比赛获胜的重要保证,相对薄弱的环节是相持中的反手球。马龙的发抢段和接抢段的前四板球也有一定优势,相持段在这次比赛中表现相对薄弱,尤其是在对欧洲选手时其相持得分率明显偏低。张继科的发抢段和接抢段均有一定优势,技战术运用调节能力较强,但相持球得分率较低。

3.2 建议

(1)对于这次比赛中显现的薄弱环节应有针对性地弥补和加强。马琳应注意解决相持中反手球的弱势,在加强侧身攻杀伤力的同时也要加强扑正手的练习;马龙要着重加强相持球的训练,提高相持球的整体实力,同时也要进一步扩大发球抢攻和接发球抢攻的优势,并要加强重大比赛中临场技战术及心理调整能力;张继科要着重提高相持球能力,同时也要注意加强发球抢攻的稳定性。

(2)从本次比赛中我们可以看出,德国男队对我国的冲击非常大,日本男队的进步也非常迅速。另外还有一些实力较强、对我们有潜在威胁的选手分布在不同国家和地区,我们应加强对他们的研究,做到知己知彼。

(3)在充分发挥老队员积极作用的同时,应多给年轻队员锻炼的机会,增加年轻队员的大赛经验,提高他们比赛中心理调整的能力,帮助年轻队员尽快成熟起来,保持我国乒乓球的领先地位。

[1] 吴焕群,李振彪.乒乓球运动员技术诊断方法的研究[J].乒乓世界,1990(2):39-42.

[2] 李振彪,单颖,李浩松,等.对乒乓球技术评估标准的再研究[J].北京体育大学学报,2009,32(10):126-128.

[3] 杨金丽,张维寿.2009年乒乓球男子卡塔尔站波尔与马琳主要技术指标的比较分析[J].河北体育学院学报,2011,25(1):71-73.

[4] 国家体育总局《乒乓球长盛考》研究课题组.乒乓长盛的训练学探索[M].北京:北京体育大学出版社,2002.

Techn ique and Tactic Analysis on Chinese Men’s Table Tenn is Team in 50th World Table Tenn is Cham pionships

JIANG Jin-jun1,XU Jin-lu2,PENGBo1
(1.Department of P.E.,Hebei University of Technology,Tianjin 300130,China;2.Third Department of Physical Education,Tianjin University of Sport,Tianjin 300381,China)

With methodsof observation statistics and logic analysis,the paper made researches on the techniques and tactic features of Chinese men’s table tennis team w ho participated in the semi-finals and finalsof World Table Tennis Championships in Moscow.It analyzes the advantages and weaknessof Chinesemen’s table tennis team and puts forward the development suggestions in order to supp ly reference for their future training.

The 50th Wo rld Table Tennis Championships;Chinesemen’s table tennis team;Semi-finals;finals;technique and tactics

G846

A

1008-3596(2011)05-0074-04

2011-12-25

蒋津君 (1979-),男,湖北黄冈人,讲师,硕士,研究方向为乒乓球教学与训练。