如果权力被置于阳光之下

文/海明

专家评析

如果权力被置于阳光之下

文/海明

房价居高不下，老百姓叫苦不迭；房产商抱怨地价过高，开发房子的行政收费项目繁杂，增加了商品房的成本；政府部门也在为房价回归正常在努力。这可真所谓公说公有理，婆说婆有理，最终为高房价买单的还是消费者。

陶校兴案的尘埃落定，让我们在“观赏”了这位副“土地爷”的钱权交易后，忽然间发现了些许的破绽，这就是房地产商和政府部门对房价的解释，应该都有所保留。房地产商隐瞒了他们通过钻国家政策的漏洞，以不正当手段贿赂官员，拿到他们中意的地块，进而再改变土地性质，牟取暴利。行政主管部门，明知他们手中的签字笔可以“妙笔生花”——生出白花花的真金白银，遂在签字权上下工夫，不肯放过任何一次可以揩油的机会。陶校兴的受贿史，何尝不是一部权力寻租的滥用史？

城市土地交易的暗箱操作，应该是流水线操作。如果说陶校兴属于“肉食者”的话，有没有跟着喝汤的？房地产商在开发商品房的过程中，需要打交道的部门何止一个部门，其他部门有没有陶校兴这样的人物？如果有的话，他们的揩油是不是也与推动房价节节升高有关？

在对金钱的贪婪方面，权力不分大小，都会垂涎三尺。陶校兴的发家史，其实也就是一部权力监管的缺位史。权力监管之所以缺位，与权力行使过程不透明有关。如果权力被置于阳光之下，权力的行使随时受到无数双眼睛的注目，如果城市土地从定价到成交价的确定，都在网上公开，允许评说；如果土地的出让和房屋成本价和税费项目公开，房价上不了天，权力也不至于“走穴”，陶校兴们的私欲可以在脑海里转悠，却不敢轻易跳出来活跃，因为他的手只要敢伸一伸，很难逃出网民的监督。

权力躲在办公室里独自跳舞，它不成精反倒有点另类。所以，监督机制缺如，陶校兴不过是前赴后继腐败案件里的一个过客，仅此而已！