“企业涨价与政府不相干”吗？

文/李昌森

“企业涨价与政府不相干”吗？

文/李昌森

5月初联合利华喊着要涨价，没涨成还挨罚200万；可20天不到，其就开始在北京、上海、广东等地悄悄涨价，一涨就是10%。国家发改委不但没有处罚，反而说什么“企业涨价是正常的市场行为”，“政府不能干预”。新华社则以题为“发改委认为企业涨价与政府部门不相干”作了专题报道。（新华网5月30日）

日化巨头联合利华是长胆了。前手接到罚单，后手就开始全面涨价，明眼人一看就知这是故意与发改委叫板，用行动“还以颜色”。而作为国家监管市场价格的主管部门，这回却没了脾气，对这种“顶风作案”不但没给以应有的回敬，反而表现出异乎寻常的宽容。我不主张政府部门与企业之间搞你一拳头我一脚的 “礼尚往来”，但在没有弄清原委之前，就贸然说出 “企业涨价与政府部门不相干”的软话，真让人匪夷所思。雷打火烧的“处罚”，莫名其妙的“开恩”，是人们误读了发改委的“处罚”，还是发改委误读了联合利华的“涨价”？

其一，既然“与政府部门不相干”，为何又要罚人家200万？发改委人士解释说，200万的罚款“是因为其在涨价之前多次通过媒体对外放风，扰乱了正常的市场秩序”，属于“捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨”的行为。换句话说，你想涨就涨，何必大声嚷嚷，“悄悄地涨价，打枪的不要”，像有些商家那样偷偷地涨，变相地涨，“闷头大发财”，这是“企业行为”，与我“不相干”；嚷嚷就违法，我就要查你，就要罚你。这是典型的“干资本主义没事，说资本主义挨批”的因言获罪的范本。在国家发改委人士眼里，说涨价，喊涨价，就是“扰乱市场行为”，而偷偷地涨、悄悄地涨，光涨不说，就是“正常的市场行为”。这种反向管理的理论，能管好市场吗？

其二，既然“不相干”，还要政府“有形的手”干啥？一个健康的、有序的市场经济，是“无形的手”与“有形的手”共同作用的结果。市场经济的健康发展，既要依靠市场规律这只“无形的手”，也不应忽略行政监管这只“有形的手”。如果一味强调市场定价的作用，而忽略行政监管的作用，市场就会出现“野渡无人舟自横”的乱象。这方面的教训是深刻的。从前年底到去年上半年全国出现的 “豆你玩”、“蒜你狠”，到“姜你军”、“煤超疯”等，虽然这些产品涨价有暂时的、局部的供求关系作用，但一下涨了五六倍，像绿豆、大蒜、生姜，从原先的二元多一斤，一下涨到10多元一斤，这都是人为炒作、囤积居奇、哄抬物价的结果，这就是“与政府不相干”带来的乱象。追求利润最大化的企业，有着涨价的本能冲动，管理松一寸，价格就会涨一尺，甚至涨一丈。管理不紧或放弃管理，价格就会扰乱市场。你说“物价与政府不相干”，可与人民群众的切身利益密切相关。所谓“市场定价与政府不相干”说白了，这是一种“不作为”的行为，是政府放弃市场、物价监管权的失职、渎职行为。

其三，企业有了 “自主定价权”，政府就可撒手不管吗？不错，企业具有自主经营权，具有自主定价权，但是“自主”不是随心所欲，自主不是想定多少就定多少，必须是在法律允许范围内的“自主”，在合理范围内的“自主”。不是所有企业都能用好“自主定价权”，逐利的浮云经常遮蔽理性的目光。仅以房价为例，从上到下有谁不说房价高的，但“自主定价权”的企业，有私自涨价的，有建立价格联盟的，有散布涨价不实信息的，有鼓吹“买涨不买降”的，这些严重扰乱市场秩序和违反《价格法》的行为，都在政府价格监管范围。为什么中央三番五次出台调控措施，这就是“有形的手”对市场价格的干预。如果不采取强有力的干预措施，市场还不知要疯成什么样子。

日化老板摆不上台面的强大，其本质不外乎资本逻辑的作用。别指望资本的血管里会自动流淌道德的血液，想冲淡一些“资本从头到脚每个毛孔都流着血和肮脏的东西”的事实，在目前唯一可行的办法，就是严加管教。

昨天挨了罚，今天涨了价，罚的是联合利华，买单的是平头百姓。老百姓何时才不当“冤大头”！