苏联崩溃与地缘政治

郑异凡

苏联崩溃与地缘政治

郑异凡

普京在2005年的国情咨文中说：“苏联的崩溃是20世纪最大的地缘政治灾难。对于俄国人民来说，它是一场真正的悲剧，我们的千百万同胞被阻在俄国境外。” 普京此语在我国往往被看做是对苏联解体的重要评价而被引用，既然是“灾难”自然是坏事，至少对地缘政治来说是如此。

不过，对普京此言应当做具体分析。对俄国来说，可以说是最大的地缘政治灾难，因为它失去了沙俄几个世纪开拓掠夺得来的疆土，其地缘政治发生了巨大的变化。以往苏联时期国内各民族之间通婚是平常事，现在由于苏联的解体，许多家庭成了多国家庭，亲戚之间的来往变成了国际交往，还有许多俄罗斯人先前居住在苏联其他加盟共和国，如乌克兰、白俄罗斯，现如今变成侨居他国，被阻在国外。这对俄罗斯人家庭来说确实是一场“真正的悲剧”。

但是，苏联的崩溃却不能用“20世纪最大的地缘政治灾难”来概括。20世纪地缘政治发生过多次重大变动，第一次世界大战后，第二次世界大战后，地缘政治都发生过极大的变化，例如“二战”后苏联从地缘政治的变动中获得了极大的好处，把东欧国家变成自己的卫星国，形成“社会主义大家庭”。这一次苏联的崩溃是“二战”后地缘政治变动的继续，这个变动对各个国家来说影响是不同的。

最大的变动是世界上两霸少了一霸，成为美国独霸，世界格局发生了重大变化。

谈俄国地缘政治变动的时候，应当记住俄国地缘政治演变的历史。沙俄通过对周边地区的蚕食扩张，从小小的莫斯科公国变成地跨欧亚的大帝国，这种扩张是靠“剑与火”实现的，而不是像俄共领导人久加诺夫所说的“带去圣经与文明”。十月革命后，苏联继承的是沙俄的版图，沙俄的地缘政治。只有小小的变化——让波兰和芬兰、波罗的海三国和格鲁吉亚独立。但是，这个变化对苏联来说是难以接受的。苏联后来发生的一系列事件都与此相关。1921年苏俄出兵占领并兼并孟什维克领导的格鲁吉亚共和国，而在此前不久俄联邦和格鲁吉亚共和国刚刚签订相互承认的条约。“二战”前夕，苏联以国防的需要为由攻打芬兰，割其领土，说是用其他土地交换，但仅是一句从未兑现的空话。接着出动红军占领并兼并独立的波罗的海三国——立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚，把这三个国家变成苏联的加盟共和国。波兰已不可能回归苏联，但其通过同德国希特勒签订的密约，实施了对波兰的瓜分。战后还重新划分了西部边界。这样，“二战”结束后，苏联就完全恢复了沙俄帝国的地缘政治。不仅如此，从20世纪20年代开始，苏联就策划蒙古独立，“二战”结束前后吞并了中国的唐努乌梁海地区，扶植蒙古独立，肢解中国，从而改变了中国的地缘政治。

莫洛托夫对此有生动的描述，他在同丘耶夫的谈话中说：“历代俄国沙皇为我们征服了这么多的土地，作为外交部长，我认为自己的任务就是尽量扩大我们祖国的版图。(按：如果各国外长都以扩大版图为己任，那世界肯定要乱了套。)看起来，这个任务我和斯大林完成得并不坏。”战后，一份标明苏联新疆界的地图被送到了斯大林的别墅，斯大林用按钉把它钉在墙上说：“咱们来看看，我们都得到了些什么……北方一切都好，正常。芬兰对我们犯有严重罪过的，所以我们把国界从列宁格勒向前推进了。波罗的海沿岸，自古以来就是俄国的土地！现在重归我们所有。咱们白俄罗斯人现在都集中居住在一起，乌克兰人居住在一起了，摩尔达维亚人也集中住在一起了。西边的情况正常。”说着，他转而指向东方边界：“这儿情况如何呢？千岛群岛现在已归我们，萨哈林岛完全属于我们所有，你们看吧，这有多好！旅顺港是我们的，大连也是我们的”，斯大林边说边用烟斗在地图上的中国一带画了一圈，“中东铁路也是我们的，中国、蒙古——这都没问题……可这儿的边界我不喜欢！”斯大林说着指向了高加索以南的地方。苏联在“二战”中共夺得687707平方公里的土地！苏联版图的扩大是斯大林牺牲他国利益，包括我们中国的利益所建立的“丰功伟绩”。如果有社会帝国主义的话，这就是不折不扣的社会帝国主义！那些为斯大林大元帅歌功颂德的人们，是不是应当想一想战胜国的中国在斯大林的烟斗一挥下的遭遇呢？

苏联地缘政治的变化并未到此停止。“二战”结束后，苏联把自己的势力范围扩大到整个东欧以及部分亚洲，形成“社会主义阵营”“社会主义大家庭”，这里根本谈不上什么国际主义，而是赤裸裸的保障苏联自身安全的地缘政治。这些社会主义国家就其地位而言只不过是苏联的加盟共和国而已。

苏联崩溃确实造成了地缘政治的巨大变化，这种变化，对中国来说，对有关各国来说，绝对不是灾难，中国人用不着为之惋惜。

苏联的宪法明文规定各加盟共和国有加入的自由，也有退出的自由。地缘政治的变化是苏联各共和国的自主行为，是它们的人民自己的选择。它们在并入沙俄帝国之前都有自己的独立历史，自己的发展道路，现在不再受强制的统一的模式的约束，不受统一的中央的指挥，按照本国的国情来安排本国的发展，未必是坏事。十月革命前，列宁和布尔什维克党多次宣布民族自决权，宣告各民族拥有分离的权利，后来苏联为维护苏维埃帝国的存在不再允许在国内提自决权，各民族共和国稍有独立的表示，立即受到镇压。20多年前苏联的各民族共和国行使民族自决权，脱离苏联而独立，既不违背列宁的民族自决权原则，也不违背苏联宪法，是合理合法的事。至于各国独立后的发展情况如何，也是他们国家人民自己的事，从现在看到的资料来说，有的国家的发展还相当不错。

对东欧各国来说，更是如此。这些国家社会制度的改变是由于“二战”后苏联红军的进入而发生的，是红军枪杆子下出的政权，很难说是自愿的选择。它们有的(如德国、捷克)在“二战”前已经是相当发达的国家，经济发展走在苏联前面。而在苏联的控制下，东欧各国经济发展缓慢，它们的经济大大落后于先前比它们落后的国家，政治上听令于苏联老大哥，走苏联的路既搞不成社会主义，也搞不成资本主义，实际上是一种新殖民主义。这种状况是无法忍受的，匈牙利、波兰、捷克斯洛伐克为振兴国家先后采取改革措施，以图挽救社会主义，挽救国家。就是这样的改革，苏联也不能容忍，匈牙利、捷克斯洛伐克的改革都被苏联红军的坦克碾碎了，致使社会主义大家庭的成员多次失去挽救社会主义的机会。

地缘政治的变化起初对东欧各国是有影响的，这是因为经互会的解散打乱了原先的经济秩序。但这仅仅是暂时的现象。苏东剧变20年来，这些国家大多数成为现代的民主国家，政治上按民主程序运行，谁能赢得老百姓的选票谁上台，形成良性的竞争机制。经济上也有长足进步，有的已步入发达国家的行列，连当时最落后的阿尔巴尼亚也发生了巨大的变化。

地缘政治的变化对中国来说是利大于弊。同剧变后的俄国打交道要比同超级大国的苏联打交道容易得多，中俄边界问题的解决充分说明了这一点。目前的中俄关系是历史上最好的关系，是两个独立自主的国家之间的平等关系。

讲地缘政治不应当只从苏联或者俄国的角度来看，更应当从各国人民的选择的角度来观察，对苏联治下的某些国家来说，获取独立是世纪梦想，而对东欧各国来说，摆脱苏联的控制，获得真正的独立，从国家的发展来说，其意义不下于“二战”后从德国占领下获得解放。

苏联的崩溃确实造成20世纪最大的地缘政治变化，这是世界历史发展进程的一个重大变化，是有利于有关各国发展的历史的进步。

中央编译局俄罗斯研究中心