黑龙江省装备制造业集聚水平测度与支柱性行业选择

刘文勇,丛哲琳

(黑龙江大学经济与工商管理学院,黑龙江 哈尔滨 150080)

黑龙江省装备制造业集聚水平测度与支柱性行业选择

刘文勇,丛哲琳

(黑龙江大学经济与工商管理学院,黑龙江 哈尔滨 150080)

通过区位商与 Hoover地方化系数方法对黑龙江省装备制造业集聚水平和专业化程度进行测度,结合黑龙江省装备制造业在全国的相对规模、相对效率、相对科技活动水平、相对能源消耗水平等的比对分析结果,可以发现通用设备制造业、交通运输设备制造业以及专用设备制造业将是黑龙江省 “十二五”期间支柱性产业,但需要加强内部管理、提高企业运营效率、注重人才培养、技术创新与政策激励。

集聚水平;区位商;Hoover地方化系数

装备制造业是一个国家工业发展的核心,也是国家竞争力的根本体现,它是为国民经济各部门简单再生产和扩大再生产提供技术装备的各制造工业的总称,依据国民经济行业代码与分类将其分为以下七类:金属制品业、专用设备制造业、通用设备制造业、交通运输设备制造业、通信设备计算机及其他电子设备制造业、电气机械及器材制造业和仪器仪表及文化办公机械制造业。装备制造业是黑龙江省重点发展的四大产业之一。在建国后的很长一段时间内,黑龙江省的装备制造业在全国范围内具有重要的地位,为国民经济建设做出了巨大的贡献。但改革开放后,黑龙江省装备制造业的发展较其他经济发达地区日渐落后。在国家提出振兴东北老工业基地的政策指引下,黑龙江省的装备制造业也迎来了全新的战略机遇期。当前,加快黑龙江省现代化装备制造业基地建设,对顺利实现“十二五”规划的宏伟目标具有重要意义。本文通过采用区位商与 Hoover地方化系数方法对黑龙江省装备制造业进行定量分析,以及结合统计数据与全国展开比对分析,目的仅在于明确未来装备制造业发展的重点领域与支柱性产业。

一、装备制造业集聚水平测度方法概述

(一)区位商分析方法

区位商是衡量不同区域各产业专业化程度的常用指标。其计算公式是:

其中 qij为 i区域 j产业的区位商;eij为 i区域 j产业的职工人数,ei为 i区域的职工总人数;Enj为全国 j产业的职工人数,En为全国的职工总人数。

区位商常常被用于分析各地区不同产业的专业化水平,用来判断一个地区的专业化部门和主导产业。区位商值大于 1,表明该产业在该地区的专业化程度较高,超过全国水平。也说明该产业在该地区生产较为集中,发展比较快,具有一定的比较优势。区位商越大。专业化程度越高,比较优势越大。反之,如果区位商小于 1,表明该产业专业化程度低于全国水平,其规模具有比较弱势。区位商越小,比较弱势越明显。

(二 )Hoover地方化系数

Hoover地方化系数常被用来衡量产业的地区集中程度。其计算公式为:

Aij表示地区 j行业 i的相对比重,bij表示地区 j行业i的产出;Bi表示全国行业 i的总产出,bj表示地区 j总产出,B表示全国总产出。如果 Aij大于 1,那么地区 j行业 i在全国所占的比重超过地区 j的总产出在全国总产出中所占的比重。同样,如果Aij小于 1,地区 j行业 i在全国所占的比重低于地区 j的总产出在全国总产出中所占的比重。

二、黑龙江省装备制造业集聚水平实证分析

(一)基于区位商法的比较分析

根据上述关于区位商的理论方法,以 2008年全国以及黑龙江省装备制造业从业人员数量为依据计算黑龙江省装备制造业七大行业的区位商。下标 i代表黑龙江省;下表 n代表全国;j从 1至 7分别代表了金属制品业、通用设备制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业、通信设备计算机及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公机械制造业。

黑龙江装备制造业从业人员 ei=26.96

全国装备制造业从业人员 En=2923.53

表1 黑龙江省与全国装备制造业分行业从业人员数据汇总表(从业人员单位:万人)

将表 1数据依次代入公式(1)得到黑龙江省装备制造业各行业的区位商如下:

表2 黑龙江省装备制造业各行业区位商汇总表

由表 2结果显示:黑龙江省专用设备制造业区位商高达 2.032,通用设备制造业、交通运输设备制造业区位商也分别达到了 1.7633、1.442,均明显超过了 1,高于全国平均水平,具有一定的比较优势;仪器仪表及文化办公机械制造业的区位商为 0.8658,低于全国平均水平,但是与该行业往年区位商相比仍然呈现出了比较强劲的增长态势;金属制品业、电气机械及器材制造业以及通信设备计算机及其他电子设备制造业的区位商均低于 0.8,距离全国平均水平仍有一些差距,专业化程度达不到规模,不具备比较优势,尤其是通信设备计算机及其他电子设备制造业的区位商仅仅为 0.1009,可以认为黑龙江省该行业几乎没有任何竞争力。

(二)基于 Hoover地方化系数法的比较分析

根据上述关于 Hoover地方化系数的理论方法,以2008年全国以及黑龙江省装备制造业实现的工业产值为依据计算黑龙江省装备制造业七大行业的 Hoover地方化系数。下标 j代表黑龙江省地区;i从 1至 7分别代表了金属制品业、通用设备制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业、电气机械及器材制造业、通信设备计算机及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公机械制造业。

分别用黑龙江省装备制造业的产值、全国装备制造业产值代替黑龙江省总产出bj、全国总产出 B,则有:

黑龙江省装备制造业的产值 bj=1246.28

全国装备制造业产值B=166949.9

表3 黑龙江省与全国装备制造业分行业产值数据汇总表(产值单位:亿元;当年价格)

将表 3数据依次代入公式(2)得到黑龙江省装备制造业各行业的 Hoover地方化系数如下:

表4 黑龙江省装备制造业各行业 Hoover地方化系数汇总表

由表 4结果显示:黑龙江省通用设备制造业 Hoover地方化系数高达 2.2784,专用设备制造业、交通运输设备制造业的 Hoover地方化系数也分别达到了 2.1526、1.3121,均明显超过了 1,说明黑龙江省通用设备制造业、专用设备制造业、交通运输设备制造业在全国所占的比重超过黑龙江省装备制造业的总产出在全国装备制造业总产出中所占的比重,产业的地区集中程度较高;仪器仪表及文化办公机械制造业、金属制品业、电气机械及器材制造业以及通信设备计算机及其他电子设备制造业的 Hoover地方化系数均明显低于 1,产业的地区集中程度较低;通信设备计算机及其他电子设备制造业的Hoover地方化系数仅仅为 0.0541,可以认为黑龙江省该产业几乎不具有任何地区集中程度。

总之,由上述两指标具体数值得知,区位商与 Hoo2 ver地方化系数呈现出了较强的正相关关系,即:专业化程度比较高、具有一定的比较优势的行业的地区集中程度也较高;专业化程度比较低、不具有比较优势的行业的地区集中程度通常也较低。

三、黑龙江省装备制造业支柱性产业的选择

通过以上装备制造业积聚水平的分析,可以大致确立黑龙江省装备制造业集群化发展的重点行业,然而,产业内支柱性领域的确立应该是慎重的,选择过程应该是系统的。

(一)黑龙江省装备制造业的相对规模与相对效率分析

运用《中国统计年鉴》与《黑龙江省统计年鉴》近三年的相关数据进行对比分析,可以发现在黑龙江省装备制造业中,各行业的总量指标(参见图 1)基本上都是处于中间偏后的位置(即 15名次之后),如资产总计、产品销售收入、利润总额、出口交货值、亏损企业亏损额、管理费用等,这表明黑龙江省装备制造业的整体经济运行规模在全国处于中下等水平;而代表企业债务水平的资产负债率基本上处于领先的地位,这表明黑龙江省装备制造业的债务负担沉重。

注:资产负债率 =(负债总额/资产总额)3 100%。

(二)黑龙江省装备制造业的相对科技活动水平分析

据全国经济普查数据资料显示,全国科技资源的地区分布极不均匀,东部地区超过六成,而东北地区不足一成。相比较而言,黑龙江省的科技活动人员数量低于辽宁省但是高于吉林省,在全国 31个省、自治区和直辖市中居于第 15位,应该说,在技术创新的人才储备方面,黑龙江省还是有着一定的竞争优势的。全国各地区的企业内部科技活动经费支出也表现出较大的差异,东部地区超过七成,而东北地区依然不足一成,黑龙江省的企业内部科技活动经费支出也是低于辽宁省但是高于吉林省,在全国 31个省、自治区、直辖市中居第 19位。这表明在科技经费支出方面,黑龙江省在全国和东北地区处于中等偏后位置。

从各地区企业科技活动效果来看,首先,黑龙江省内平均每 1万个科技人员申请专利数量与全国平均水平相比的系数大于东北地区与全国水平相比的系数,这表明黑龙江省在东北地区相对而言,具有高于一般水平的人均专利申请数量;但是低于东、中、西部的水平,这说明黑龙江省的人均专利申请数量还是较低的,即黑龙江省的技术创新效果有待提高。其次,黑龙江省内每 1元钱的企业科技经费投入带来的新产品销售收入与全国该指标的平均水平相比较的系数低于东、中、西部地区乃至东北地区与全国比较的系数;尤其值得注意的是,该系数值在东北地区的水平高于中、西部地区的情况下,处于东北地区的黑龙江省却低于中、西部地区,这表明黑龙江省科技经费投入的市场化产出效果较差。因此,加强科技创新体制的改革,提高技术创新效果应该是伴随着今后振兴老工业基地发展中尤为关注的内容,数量与质量并重。

(三)黑龙江省装备制造业的相对能源消耗水平分析

黑龙江省装备制造业的能源消耗水平除了通用设备制造业和通信设备、计算机等电子制造业以外,其余产业的能源消耗水平均高于全国平均水平,其中,黑龙江省较全国水平相比的仪器仪表及文化、办公机械制造业的每亿元工业增加值要多消耗 1.674万吨煤;金属制品业要多消耗 0.447万吨煤;专用设备制造业要多消耗0.432万吨煤;交通运输设备制造业要多消耗 0.415万吨煤;电气机械制造业要多消耗 0.353万吨煤;而通用设备制造业则少消耗 0.540万吨煤;通信设备、计算机等电子制造业少消耗 0.209万吨煤。 (见图 2)总体看来,对于黑龙江省的大部分装备制造业产业来讲,今后加强“节能减排”仍是一项重要的工作。

图2 黑龙江与全国相比的每亿元工业增加值消耗迈出吨标准煤量

综上分析,我们可以看出,黑龙江省装备制造业在全国发展中的地位并非占有绝对优势,仅仅是在通用设备领域在产品销售、利润与工业总产值等方面具有一定的相对优势(和省内装备制造业中其他产业相比),而该产业也存在亏损、管理效率低下、资产负债率高等问题;从节能减排,发展低碳经济的角度出发,通用设备领域具有绝对的优势(与全国水平相比)。因此,通用设备制造领域应该成为黑龙江省装备制造业发展的重点扶持产业,也是建立现代企业制度、加强内部管理、提高企业技术创新市场化效率等重点推进的行业。

四、结 论

通过以上内容的分析,可以明确黑龙江省 “十二五”期间装备制造业重点发展的支柱性领域和需要扶持发展的“短板”领域如下。(1)重点发展专业化程度比较高的通用设备制造业,如数控机床、矿山、冶金、输变电;大力发展交通运输设备制造业以及专用设备制造业,如动力设备、电力设备、模具、通用工具等等。这些产业已经形成了较高的专业化水平,拥有较完整的产业链,具有一定的比较优势,在全国拥有较强的竞争力。(2)大力扶持专业化程度较低的通信设备计算机及其他电子设备制造业,该产业属于资金密集型、技术密集型产业,加大对该产业的资金支持,促进装备制造业行业优化,实现产业升级,促进黑龙江省整体的工业竞争力。

客观地讲,黑龙江省装备制造业与国内发达省份如广东、浙江、上海等地相比,还存在着管理效率低下、资产负债率高等问题。重点支柱性和扶持性产业领域的确立仅仅是黑龙江省“十二五”期间装备制造业规划与发展的第一步,关键还需要人才、资金、技术、政策等一系列的支持,加强人才队伍的培养与建设,打破 “人才瓶颈”的制约;加快建立包括民间资本在内的多渠道融资平台制度;加快产业创新技术的孵化与转化,突破产业技术制约;优化财政、税收、土地等优惠支持政策等等。

[1]中国工业经济统计年鉴 [Z].北京:中国统计出版社,2009.

[2]臧旭恒,徐向艺,杨蕙馨 .产业经济学 [M].北京:经济科学出版社,2003.

[3]苗长青 .专业化指数综析[J].全国商情:经济理论研究,2007,(12).

[4]刘翰宏 .黑龙江省装备制造业发展的 S WOT分析及对策[J].商业经济,2009,(9).

[5]胡静寅 .市场结构与我国装备制造业的自主创新[J].经济理论与经济管理,2009,(12).

F123

A

2095-0292(2011)01-0068-04

2010-12-23

本文受到黑龙江省六个一批青年优秀人才项目 “黑龙江省装备制造业竞争力研究(2009QA01)”、黑龙江省博士后科研启动项目(编号 LBH-Q09024),教育部人文社科研究项目(10rjA790179)资助。

刘文勇,黑龙江大学经济与工商管理学院副教授,经济学博士,硕士研究生导师,研究方向:宏观经济运行与调控;丛哲林,黑龙江大学经济与工商管理学院国民经济学专业硕士研究生。

[责任编辑 冒洁生 ]