动辄“清场”暴露了啥？

○张桂辉

动辄“清场”暴露了啥？

○张桂辉

不知始于何时，大凡高层领导下基层考察或视察、调研或检查，当地官方、公安部门通常少不了这样一些程序——提前制定预案、精心勘察踩点、现场进行布防、严格实施清场。这还不够，还要一路警车开道、沿途交通管制。有时甚至要异地抽调警力，三步一岗，五步一哨，俨然一副大敌当前的架势。

据我观察，如此做派，大多不是首长本意，而是有人示意、地方乐意。在一些职能部门、地方官员心目中，只要首长平平安安、行程顺顺利利、视察圆圆满满，采取什么措施，动用哪些手段，给群众带来多大不便，统统可以忽略不计。此前不久媒体披露，某地警方为了迎接领导视察，不惜动用警械“清场”——有位“不知趣”的异地观光客，对警方“命令”提出质疑，不仅被戴上了手铐，而且嘴巴也被手帕紧紧堵住……

我以为，动辄警车开道、交通管制、清理现场，出发点或许是好的，但在群众心目中造成的影响却很不好。它至少暴露出这样几个问题：

——畏惧百姓。时下少数地方领导，嘴上常说：要与群众打成一片，要当好群众学生。听其言，颇为感人。而观其行，却是另一码事。他们忘记了自己原本也是百姓不说，潜意识中，把老百姓看成不可随意亲近，甚至必须时刻提防的对象。内心深处不是敬畏而是畏惧百姓。走到哪里，都觉得不踏实，唯恐遭到“不测”。何况是首长视察，自然要严加防范了。

——吓唬百姓。一些地方官员、部门领导，官当大了，无论走到哪里，都喜欢前呼后拥、迎来送往，与旧时官员巡察搞“回避”那一套，没有多大区别。如此这般，识趣的老百姓自然唯恐避之不及了。到头来，样子做了，时间花了，既没能看到实情，更没有听到真话，对科学决策与推动工作等，毫无裨益。自己乐此不疲不说，以为首长也喜欢这一套。

——脱离百姓。有些地方领导，平日里高高在上习惯了，偶尔到农村、企业或社区，名曰深入基层、深入群众，实际上不过是从上一级官场到下一级官场罢了。从接待的到汇报的，从参会的到陪同的，除了个别经过“精挑细选”的群众外，其余全都是官员，平民百姓没有几个有机会接近领导。自己不习惯耳朵向下，也不让首长听点原汁原味的“基层声音”。

由此想起一则“旧闻”。1953年2月23日，在南京视察的毛泽东，要前往中山陵晋谒。为了便于警卫，“高度警惕”的公安部门，曾打算另辟一条上山小路进入陵门，并准备把游览中山陵的群众疏散出去。毛主席得知后风趣地说，“堂堂的中华人民共和国主席祭奠革命先辈，走小道成何体统嘛！我就要走大道。群众是到中山陵游览，我们是到中山陵祭奠，有什么理由把人家赶走？”毛主席还严肃地说：“你们不要把我和群众隔开！”

都说人民是主人，官员是公仆。现如今，少数公仆到主人那里视察或考察，居然不惜代价、兴师动众，主人连正常的活动都受到影响不说，有时还要遭遇“清场”。这样做，乍看起来是为了首长安全，实则无形中、间接地损害了首长的形象和声誉。道理明摆着，老百姓看在眼里，嘴上不说，心里不悦。久而久之，首长怎么会有好口碑呢？

不错，领导干部，尤其是高级领导，下基层视察调研、走访慰问，适当的保卫是必要的，无可厚非的。然而，凡事都有一定的“度”。一旦过度了，往往就走向问题的另一面。退一步说，朗朗乾坤，在共产党的阳光普照下，还要如此遮遮掩掩、躲躲闪闪，不说行为不够亲民，至少“底气”有点不足吧。但愿职能部门、地方官员转变观念、改进作风，不要动辄搞“清场”那一套，把首长推到被误解、遭议论的“风口浪尖”上！

（作者单位：福建省南平市直机关党工委）

（责任编辑 张 敏）