中墨服装在美国市场上的竞争力分析

李双燕,赵文武

(中原工学院 纺织学院，河南 郑州 450007)

美国是世界上最大的纺织品进口国，其进口总额占世界市场的20%以上，历年来一直是各个纺织品出口国竞相角逐的市场.根据WTO统计年鉴，美国服装进口一直占全球服装总进口的近30%.由表1可见，2000～2008年，美国的纺织品进口一直占全球纺织品总进口的10%左右，而同期的服装进口则高达30%.其中,2001年美国的服装进口占全球的份额最高，达34.1%；2007年美国进口服装价值849亿美元，达到历史最高水平；2008年，美国进口服装价值825亿美元，占全球服装总进口的22%，进口金额较2007年减少了24亿美元，这是自2001年以来美国服装进口首次出现负增长，这既反映了美国经济衰退造成的消费需求减少，也表明了2005年纺织品贸易一体化的效应已经全部释放完毕.

服装产业是传统的劳动密集型产业, 由于拥有丰富的资源、廉价的劳动力和庞大的市场，中国的服装生产能力相对较强.自20世纪90年代中期开始，中国一直是世界第一的“服装制造大国”，同时也是世界上最大的服装出口国，占世界服装出口总额的30%左右，主要出口国家和地区是美国、欧盟和日本等，是美国进口服装的主要来源国.

表1 2000～2008年美国纺织品服装进口统计表Tab.1 Import of USA textile and apparel 2000～2008

数据来源：由WTO年鉴整理

墨西哥是第三世界中经济比较发达的国家之一，经济发展水平在拉丁美洲居第2位，仅次于巴西，在全球居第13位，被认为是具有发展前途的新兴工业国家之一.墨西哥的服装加工厂多年来一直向美国输送成衣，所谓加工厂就是大量采用美国进口的原料来生产成品的保税工厂,自从北美自由贸易协议(NAFTA)通过后，此类工厂迅速成长.在NAFTA生效之前，1993年墨西哥总共有392家成衣加工厂，员工64 000人.2000年，墨西哥登记在案的成衣加工厂数目更达1 058家，员工人数高达27万人[1].1991～1998年，墨西哥成衣输美的排名由第7名跃升为第1名；1998～2001年，它持续稳坐美国服装市场的冠军宝座[2].

WTO年鉴统计资料显示，1999年，美国服装的主要进口来源分别是墨西哥、中国和中国香港，所占份额分别是13.5%、13.2%和7.7%；而10年后的2008年，中国服装在美国市场上的份额上升到34.7%，墨西哥则下降到5.2%.由此可见，这10年内墨西哥与中国服装在美国市场上存在着激烈的竞争关系.

1 中墨服装在美国市场上的竞争力指标比较

产业国际竞争力是指某国或某一地区的某个特定产业相对于他国或地区同一产业在生产效率、满足市场需求、持续获利等方面所体现的竞争能力，它是通过选择一定的评价产业竞争力的指标体系进行比较分析的.反映产业竞争力的指标很多，而本文旨在比较说明中墨两国服装产业在美国市场上的出口竞争力，所以本文拟通过计算市场占有率、显示性比较优势指数、贸易竞争力指数这3个竞争力指标[3]来进行分析，以比较中墨两国服装对美出口的竞争力状况.

1.1 中墨服装在美国市场上的市场占有率比较

国际市场占有率通常用来比较若干个国家(地区)某产业或产品在国际市场上的竞争力，并反映某国(地区)某产业或产品国际竞争力或竞争地位的变化.国际市场占有率越高，说明该国(地区)这类产品的国际竞争力越强，反之则弱.i国服装产业的国际市场占有率可以用公式表示为Si=Xic/Xwc.其中，Si是i国的服装出口在世界市场上的占有率；Xic是i国服装的出口额；Xwc是世界范围内服装的总出口额.

为了说明中墨两国服装在美国市场上的占有率情况，把以上公式变形为Si=Xic/Ic.其中，Si是i国的服装在美国市场上的占有率；Xic是i国服装对美的出口额；Ic是美国服装的总进口额.

根据WTO年鉴的相关统计资料进行整理，本文计算了1999～2008年中墨两国服装在美国市场上的占有率及年增长率，如表2所示.

表2 1999～2008年中墨服装在美国市场上的占有率Tab.2 Market share of China and Mexico apparel in USA 1999～2008

由表2可见，中国和墨西哥皆为美国服装进口的主要来源国，2000年以前，由于靠近美国的地缘优势以及北美自由贸易区的建立，墨西哥对美国的服装出口逐年增长，是美国最大的服装进口来源国.1999年，墨西哥占美国服装总进口量的13.5%，而中国紧随其后，位居第2名，占美国服装总进口量的13.2%.但是2000年以后，中国和墨西哥服装在美国市场上的占有率表现为持续的一升一降，差距越拉越大.2001年，随着中国加入WTO，当年中国对美的服装出口量就超过墨西哥，成为美国最大的服装进口国，而同期墨西哥对美服装的出口增长率由正转为负.2001～2005年，由于中国加入WTO以及纺织品一体化的推进，中国对美服装的出口呈现出快速增长态势，2005年，也是一体化的最后一年，年增长率高达47%，中国很快拉开了与其他竞争者的距离，包括墨西哥[4].2006～2008年，在纺织服装贸易的后配额时代，随着中美纺织品服装贸易谅解备忘录的达成，中国的增长势头逐渐放缓，而墨西哥的萎缩态势则有所加剧.2008年是具有标志性意义的一年，这一年，越南和印尼首次超过墨西哥，分别占美国服装进口的6.7%和5.3%，分居第2和第3位，而墨西哥则跌至第4位.

1.2 中墨服装在美国市场上的显示性比较优势指数(RCA)比较

显示性比较优势指数(RCA)是美国经济学家巴拉萨提出的，它是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力的最具说服力的指标.所谓显示性比较优势指数是指一个国家某种商品的出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率，用公式表示为

通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力，从而揭示一国在国际贸易中的比较优势.本文为了说明中墨两国的服装产业在美国市场上的竞争力，对RCA做如下变形

其中，RCAic为i国服装在美国市场上的显示性比较优势指数；Xic为i国对美国的服装出口额；Xi为i国对美国的货物总出口额；Ic为美国服装总进口；I为美国货物总进口.

一般而言，RCA值接近1表示中性的相对比较利益，无所谓相对优势或劣势可言；RCA值大于1，表示该商品在国家中的出口比重大于美国的进口比重，则该国的此产品在美国市场上具有比较优势，具有一定的国际竞争力；RCA值小于1，则表示在美国市场上不具有比较优势，国际竞争力相对较弱.通过计算，中墨两国RCA指数如图1所示.

图1 1999～2008年中国、墨西哥服装在美国市场上的RCA值Fig.1 RCA of China and Mexico apparel in USA market

由图1可以看出，1999～2008年，中国服装的RCA指数均大于1，这表明中国服装在美国市场上一直保持较强的竞争力，其中1999～2002年，中国的RCA指数呈下降趋势，这可能是由于中国出口产品的结构发生了较大变化，服装在货物总出口的份额有所下降，同期墨西哥和中国的情况相似，也说明同期美国服装进口占货物总进口的份额有所增加，即美国服装市场的竞争愈加激烈.2002～2004年，中国服装的RCA值保持不变，但是从2005年开始，中国的RCA值逐年攀升，2008年达到2.06，表现出了很强的竞争优势，这主要得益于2005年1月1日，纺织服装一体化的最后完成，美国取消了49%的配额限制.

墨西哥的RCA值则表现出逐年下降趋势，1999～2002年，墨西哥服装的RCA大于1，说明墨西哥的服装在美国市场上具有一定的比较优势.2003年以后，其RCA值小于1，说明墨西哥服装在美国市场上不具有竞争力.这可能是由于一体化后中国与中美洲国家等低成本制造国的极度竞争，致使墨西哥的服装加工厂数量及工作机会开始减少,这迫使部分加工厂将生产由墨西哥转往中美洲或加勒比海地区，有些甚至停止生产.

1.3 中墨服装在美国市场上的贸易竞争力指数(NTB)比较

贸易竞争力指数又叫可比净出口指数(NTB) 是指一国某产业或产品的净出口与其进出口总额之比，为了说明各国服装产业在世界市场的贸易竞争力指数，这里可用以下公式表示：

NTB=(Xic-Mic)/(Xic+Mic)，

其中,Xic为i国服装的出口额；Mic为i国服装的进口额.

该指标为正则说明该产业为出口创汇型，有国际市场竞争优势，该指标最大的优点是剔除了通货膨胀、经济波动等宏观经济总量波动的影响，即无论进出口的总量是多少，它均介于+1和-1之间.该指标为+1表示只出口不进口，为-1则表示只进口不出口，越接近于1表示其竞争力越强.

为了说明中国和墨西哥服装在美国服装市场上的贸易竞争力的强弱，对公式中的变量作如下赋值：Xic为i国服装对美国的出口额；Mic为i国从美国进口服装的额度，计算结果如图2所示.

图2 1999～2008年中国、墨西哥服装在美国市场上的NTB值比较Fig.2 NTB of China and Mexico apparel in USA market

从图2可以看出，近年来中国服装对美的NTB指数一直为0.9～1，说明中国服装具有极强的竞争优势；在同一阶段，墨西哥服装的NTB值在0.6～0.7，说明墨西哥服装对美出口有较大的顺差，表现出较强的竞争力.

NTB指数的比较结果说明中美服装贸易存在很大的贸易顺差，中国服装对美国基本是净出口、不进口;而墨西哥的结果则说明墨西哥不仅对美国输出服装，同时也从美国进口服装.墨西哥为中等收入国家，以美元计算，墨西哥的人均收入要比周边国家高，然而其国内收入的分布却极不均匀，20%的人口享有全国近60%的家庭收入，富有的墨西哥人非常希望购买产自美国的奢华品牌.

2 比较结果分析

经过对以上3个出口竞争力指标的比较，我们不难发现，中国服装在美国市场上的竞争力远远强于墨西哥.在市场的占有率方面，由于该指标只涉及出口数量的大小，中国之于墨西哥表现为极强的竞争优势.在显示性比较优势指数方面，2003年之前，中国和墨西哥虽有差距，但两国都表现出一定的竞争优势，这说明服装同是中墨两国具有竞争优势的产业，但是2003年以后，两国的差距越拉越大,而两国的贸易竞争力指数虽有差距但基本上保持不变.

虽然由以上分析我们得出了中国较之于墨西哥在美国市场上有很强的竞争优势的结论，但是我们并不能由此得出中国服装比墨西哥服装更具有比较优势，这是因为在分析中我们并没有考虑以下因素：

第一，这3种指标的计算所涉及的都是量的概念，没有考虑到服装的附加值.近年来，墨西哥与中国抗衡的策略就是扩大时装产品的生产，一方面是因为时装产品的利润极高,二是墨西哥在时装方面拥有比中国强的优势,能更好地满足国际市场消费者的需求.

第二，中国服装业缺乏国际名牌产品，而墨西哥在这一方面则有一定的优势.有不少墨西哥公司有意谋求面向中国拓展业务，例如内衣厂商Vieky打算在中国内地设内衣店,高级女士手袋厂商Cloe、供应商Lectra亦都有意进军中国内地市场.

最后，本文只是比较了中墨两国在美国市场的状况，虽然墨西哥处于劣势，但这并不意味着墨西哥服装业的衰退.比如,在欧洲市场上，随着中美洲自由贸易协议的执行，墨西哥在协议国家及地区的金额和份额也将会快速增长，这是中国服装所不具备的优势.

参考文献:

[1] Merrill Lynch.Mexico and the Threat from China[R].2002:18.

[2] 刘晓慧.中国和墨西哥贸易关系的实证分析[J].国际贸易问题，2007(7)：38-44.

[3] 王亚静，陈富桥.中国与印度纺织品国际竞争力比较研究[J].世界经济研究，2005(4)： 85-88.

[4] 岳云霞.中墨经贸竞争力比较研究[J].拉丁美洲研究，2008(3)：48-54.