“软硬兼施”的文艺维权

本期篇首《文艺维权：当好“老娘舅”》，文字朴实，案例居多，为众多对“文联职能”一知半解的读者，打开了一扇清新的窗口，窥察到内里生动的风貌。

“文联”是干啥的？若用最简洁易记的“六字诀”表达，即是对文学艺术家的“联络、协调、服务”。咋听“服务”一词，似为柔性，和风细雨，润物无声——这固然不错；然而它偶尔会呈现刚性的一面：一旦文学艺术家的权益受到损害，乃至严重侵害，赋予若干“家长”职能的文联，会挺身而出，仗义执言，为文艺家请命讨公道，包括代为诉讼，对簿公堂，舆论声讨，口诛笔伐。这样的职能，以前是没有的，实乃“自揽”。为何“自揽”？乃因“自觉”。

上海文联设立的维权机构，领先全国，独辟蹊径。从最早的“起跑者”到如今的“领跑者”，一路走来，风光无限。总结他们的经验，大体可用“软硬兼施”概括。宣传政策、双方调解、从中斡旋、握手言和、互为双赢……此为“软功”；拍案而起、代为请命、对簿公堂、动用传媒、合力声讨……乃为“硬功”。如何软硬兼施，火候恰到好处，考验政策水平、专业根底，乃至检验人格成熟、口才高低。可喜的是，文联的维权工作者递交了一份可圈可点的答卷，播耕了一块肥沃的试验田。这对完善文联的职能，拓展文联的功能，甚至稳定和谐的大局，均有贡献和价值。

从惯性来说，“搭建大舞台”，是文联的强项；而“建造避风港”，却是全新的挑战。前者关乎锦上添花，后者关乎雪中送炭。如何送好炭，不但需要服务意识，同时需要服务手段，这就考验理论创新和制度创新的能力。好在文联的当家人有着清醒的忧患意识，诚如上海市文联党组书记杨益萍所言：当德高望重的艺术家希望你援助的时候，如果我们不给予道义上的支持，无动于衷，袖手旁观，怎么能体现我们应有的作为，怎么体现我们的价值，甚至是文联存在的必要？请注意这句“文联存在的必要”——她的存在，是因为她能够提供良好的服务，她能够为文学艺术家遮风挡雨，她能够成为“文艺界老娘舅”。假如这些功能萎缩了，消失了，那么文联存在的合理性和合法性就会受到削弱乃至质疑。对于这一点，确乎需要“警钟长鸣”。

对此，上海文联的当家人，将防止和避免被“边缘化”、“行政化”和“空壳化”作为自己的座右铭，实乃非常清醒的认识。假如文联的“联络、协调、服务”，都能像维权工作一样，处处想到艺术家，时时念着艺术家，只要事关他们的权益和身心，必主动出击，自觉自揽，如长此以往，便可成为真正的“文艺家之家”也。