“小CASE”制造“大麻烦”

文/胡强劲

英国时间8月4日，伦敦托特纳姆区发生警察枪杀一男子的事件。但这个小事件（“小CASE”）根本没有得到报道，大概是因为政府和媒体等都真的把它当个“小CASE”，不值得一报。岂料，两天后，“怒火”冲天而起。数百名伦敦市民拍案而起，火攻伦敦警察，进而演变成一场规模不小的打砸抢烧，着实让伦敦警方乃至英国政府都受惊不小。

伦敦“怒火”让我们想到了近来所发生的几件“小CASE”。稍远的是巴黎郊区骚乱，近点的有突尼斯骚乱。巴黎骚乱缘起警察追逐一非洲裔移民少年，逼迫后者触电身亡。突尼斯骚乱则起因于城管殴打一无照商贩，迫使后者自焚身亡。巴黎骚乱引发了大规模伤亡，街头被烧公共汽车成百上千；而突尼斯骚乱则直接导致了总统出走、政府垮台。

初看起来，这几件事确实貌似“小CASE”，无非是警察或城管打死或逼死个把人。但最后它们引发的严重后果却让人们对“小CASE”背后的问题进行深思。这其中涉及到几个问题。

其一，社会公平和谐问题。英法都是发达国家，没错，但大本钟的高耸和凡尔赛宫的辉煌并不能掩盖某些角落的暗淡。比如法国巴黎郊区，那里聚集了大量外来移民，其生活水准甚至政治待遇都令人堪忧。比如伦敦的底层市民，在接二连三的金融危机和债务危机的冲击下，日子并不轻松。再如此次遭射杀的29岁男子马克·达根，其膝下就有四子。底层民众在遭受强烈的事件刺激后，哪怕是看上去一个“小CASE”，长期酝酿的对社会不公的情绪就容易集中爆发，造成大的动荡。由此看来，建设公平和谐的社会是所有政府的执政挑战。

其二，公权滥用的问题。综观这几个“小CASE”，里面都出现了警察或城管的身影，他们代表了相当的公权甚至是强力部门的公权。公众在观察和评判这几起事件时，自然会提出如下疑问：巴黎的警察一定要将一个少年穷追猛打逼其触电？突尼斯的城管面对一个商贩，非要施暴而逼其自焚？英国托特纳姆的警察面对单枪匹马的马克·达根，一定要将其“围歼”？

当然，警方或城管也许有自己的解释。但后来发生的动乱则说明，无论官方怎样的解释，在众怒面前终将显得无力。由此看来，行使公权力尤其是强力部门的公权力，务必慎之又慎。滥用公权必然导致民众的反弹，甚至是强力的反弹。