应用是检验科研结果的第一标准

文 宋永杰

应用是检验科研结果的第一标准

文 宋永杰

将应用作为检验应用研究结果的第一标准，相信不会有太大争议，应用研究当然需要拿应用来检验了，“实际应用情况如何或离实际应用还有多远”是检验应用研究结果应关注的核心问题。

将应用作为检验基础研究结果的第一标准，反对声估计不少，因为许多人认为基础研究没有实际应用或暂时没有实际应用价值。没有实际应用价值不代表不能通过应用来检验，应用不仅仅是体现在生产实践中，也体现在学科发展上，基础研究的应用价值在于其对学科发展的贡献上。

举例来说，原子核的结构研究属于基础研究范畴，主要包括实验测量和理论方法两个方面，其应用价值就在于是否获得国际同行的认可和采用，因此发表文章是必须的，而且还必须争取最先发表。测量数据的应用价值检验可以是“填补国际空白，并被有关科学组织采用”、“验证别人数据，澄清了分歧”、“发表了数据，既不是填补空白也不能澄清分歧”等；理论方法的应用价值检验可以是“原创性理论或方法，被国际同行认可并采用”、“修补别人的理论或方法，有较大推进”、“修补别人的理论或方法，反响较小”等。通过文章数量、期刊质量、引用情况等方面来了解应用情况。

任何科研项目立项时都会有目的和意义，目的和意义就是将来科研结果的应用所在，因此“应用是检验科研结果的第一标准”，只不过基础研究的应用价值体现在学科发展上，表现为发表文章数量、质量与引用情况，多问一问解决了什么学科问题或离解决这个问题还差多远，评价时间宜长些（如成果发表3～5年）；而应用研究的应用价值体现在生产实践中，表现为生产用的新方法、新工艺与经济价值，多问一问解决了什么生产问题或离解决这个问题还差多远，评价时间可以短些（如成果完成1～3年）。

质量管理体系虽然是从生产活动中总结出来，但目前已发展的适用于各种各样的活动，只不过应注意将质量管理的理念和方法与所要管理的活动有机的结合。应用评价虽然来自于应用研究，但也应该而且也能够适用于基础研究，只不过应注意将应用评价的理念和方法与基础研究活动有机的结合。

（作者供职于中国原子能科学研究院）