英语“V+ing+Object”结构的功能语法分析

张殿恩

（北京联合大学 旅游学院，北京 100101）

□语言学

英语“V+ing+Object”结构的功能语法分析

张殿恩

（北京联合大学 旅游学院，北京 100101）

在传统英语语法中，因为“V+ing+Object”结构在句子中所起的语法作用不同，该结构被划分为“动名词短语”、“分词结构”或“ing分词短语”。文章以系统功能语法体系为指导，从意义的角度对该结构进行功能分析。文章的讨论与分析表明英语的“V+ing+Object”结构归为动宾结构小句，胜过划分为一般语法所划分的“动名词短语”、“分词短语”或“ing分词短语”。

动词+ing+宾语；功能语法；英语语法

1 前言

本文的理论指导是Halliday的系统功能语法[4]、[5]、[6]、[1]、[2]、[3]、[7]、[8]，研究的重点是英语语法问题，具体的研究对象是“V+ing+Object”结构（如writing an article）。该结构在传统语法中归类为“动名词短语”（Gerund Phrases）或“现在分词短语”（Present Participle Phrases），这是根据它们在句中的语法功能划分的，后来，这两种归类为“ing分词短语”。事实上根据“V+ing+Object”在句子中所处的位置，它分别可以做主语、宾语、补语、表语、状语和定语等多种句子成分。

本文拟将“V+ing+Object”结构统称为“动词+ing+宾语”的小句。我们首先对“V+ing+Object”的语法归类进行简单区分，然后对“V+ing+Object”的动名词短语类别、分词短语类别及be+“V+ing+Object”的类别做简要回顾，最后根据功能句法体系从几个方面对“V+ing+Object”结构，进行讨论与分析。本文的分析讨论表明英语中“V+ing+Object”划分为一种动宾结构小句，胜过一般语法书所说的动名词短语、分词短语和助动词+非谓语动词短语。

2 限定小句与非限定小句的简单讨论

小句有限定小句（the finite clause）与非限定小句(the non-finite clause)，二者的主要区别限定小句中有限定成分，受到人称、数、时态等共同限制，而非限定小句不受人称、数、时态等共同限制。试讨论下面的句子。

（1）He is/was/will bewriting the article.

（2）They are/were/will bewriting the article.（3）Iam/was/shall bewriting the article.

在上面三个例句中，限定成分，如am,is,are was,were等的选择受到限制，而下面的三个例子两个非限定小句（即：writing the article,forget th time）不像例（1）至例（3）中的限定成分（操作词）受人称、数、时态等的限制。

（4）Writing the article makes him forget th time.（5）Writing the articlemade us forget the time.（6）Writing the article will make them forge the time.

非限定小句共有三类，除了例（4）至（6）中出现的两类，即-ing小句、不定式，还有“-e小句”，其中“V+ing+Object”是本文研究的重点。

3 关于“V+ing+Object”结构的普遍观点

本文下面讨论将涉及非限定小句与“V+ing Object”结构的关系，因此有必要谈谈对二者的普遍看法。非限定小句指V+ing、V+ed或带to+动词原形为核心的结构，而“V+ing+Object”属于V+ing结构中的一类，占据了重要的位置。全部的V+ing结构可以分为“V+ing+Object”和“V+ing+零Object”。诚然，“V+ing+Object”是本研究的范围。把“V+ing+Object”划分出来，既侧重了语义的层面，又符合了汉语的传统语法“动词+宾语”的划分。“V+ing+Object”结构可以和助动词（be）的不同形式结合，共同构成不同的英语语法时态。

传统英语语法侧重语法结构，例（1）至例（3）都是把助动词（be）+动词+ing构成各种进行时态的限定小句，不考虑V+ing后面是否带宾语，体现了不倾向考虑这个结构的语义和意义。而在类似例（4）至（6）中，“V+ing+Object”的结构属于非限定小句，不受人称、数、时态等的限制。由于它们处于主语位置，具有了名词性，同时本身又包含宾语。因此从语法功能看，它被划分为动名词短语。在传统英语语法中，类似例（1）至例（3）的结构中，“V+ing+Object”与动词be一起构成谓语，被称之为非谓语动词。

（7）Singing a popular song,he walked in the street.

（8）Singing a popular song,we walked in the street.

（9）Singing a popular song,they are walking in the street.

（10）Do youmindmy opening the window?

在类似例（7）至（9）句子中，“V+ing+Object”，由于它们处于状语的位置且带有自身宾语，所以它们具备了动词和形容词的性质，因此传统英语语法称之为“现在分词短语”（后来称之为ing分词短语）。在类似例（10）的句子中，“V+ing+Object”充当的是宾语成分。在类似例（11）的句子中，“V+ing+Object”充当的是定语成分。同是“V+ing+Object”结构在句子中的位置不同，被划分为几种不同的句子成分，冠之不同的语法术语，这是因为从“V+ing+Object”的语法功能划分的。从系统功能角度，本研究拟把“V+ing+Object”划分为非限定性的动宾小句。

4 关于“V+ing+Object”系统功能语法视角的讨论

传统“V+ing+Object”的划分，更多地侧重其语法形式，如上所见，因其在句子中的位置不同，其语法身份随之变化，并不考虑结构本身的语义这种划分体现了英语语法的特点，即倾向以语言形式来划分语法成分[11]。系统功能语法学者主张[3]在意义、语义层中，中心成分是过程，在形式、语法层中，中心成分是动词。如果一个信息单位被称为情形，那么它一定包含着一个过程；同样，如果一个语言单位称作是小句，那么它一定有一个主要动词，这是系统功能语法的一个基本原则[9]。根据这个观点，“V+ing+Object”都是小句，因为它们在句子中均不受诸如人称、数、时态等限制，因此它们是非限定性小句。

4.1形式是意义的体现

系统功能语法是“语义驱动”（semanticall motivated）的语法体系，它的每一个范畴都是以意义为基础的。系统功能语法主张形式是意义的体现，形式为语义和意义服务的观点，意义通过句法、结构等手段表现出来[10]。

系统功能语法的三个纯理功能：概念功能、人际功能和语篇功能，其中的概念功能涉及了“及物性”（transitivity）问题。它为本文研究“V+ing+Object”结构提供了理论基础。分析“V+ing+Object”结构时，我们要考虑三个方面（1）这是什么过程；（2）这个过程有几个参与者即动词的价；（3）有什么环境出现，包括语境成分[10]、[8]。“V+ing+Object”结构表现了是一个施动过程，其中至少有两个参与者（一个是V+ing的发出者，另外一个是动作的承受者），并且一般要有语境相伴。

从语义、意义角度看，“V+ing+Object”结构都至少有两个参与者，但是由于它们所处的位置不同，起到了不同语法作用。例（1）至例（3）参与者直接列在句子中。类似例（4）至例（6）都是write，它要求至少有两个参与者，但是在句子中V+ing的施动者，要靠逻辑推理出。同理，例（7至例（9）和例（10）也经过推理，便可得知V+ing的参与者。例（9）“Sing a popular song,h walked in the street.”中的singing的发出者是he承受者是a song。例（10）“He is theman writin the article.”中writing的发出者是theman，承受者是the article。

系统功能语法主张分析语言使用单位，我们可以从意义层（the level ofmeaning）(语义层)或形式层（the level of form）（语法层）两个方面进行结合本研究的语法结构，见下表：

意义层/语义层 情形 过程 参与者 环境成分形式层/语法层 动宾小句 动词 主语/宾语 动名词短语/现在分词短语

在系统功能语法视角下，在意义/语义层中，同一个语言结构的中心成分是“过程”[3]；在形式层（the level of forms）(词汇语法层)中，中心成分是“动词”[9]。从意义层面，“V+ing+Object”结构是一个信息单位（称之为“情形”），它含有一个“过程”，即“V+ing”的含义；从形式层面，“V+ing+Object”结构是一个小句，它包含一个主要“动词”，即“V+ing”。从意义和形式的关系看，“V+ing+Object”在一定的场合，由于上下文的作用（context），体现意义的语法形式可以不出现。在例（7）-（9）中，V+ing的发出者靠句词字上下文体现出来。在例（12）中，形容词性的物主代词体现出V+ing的发出者。

4.2对“V+ing+Object”意义和形式的分析

如前所述，传统英语语法对“V+ing+Object”结构的归类是基于形式的标准，而不考虑意义和语义的因素，因此把它归类为动名词短语和分词短语结构（ing分词短语）。从意义/语义入手，看“V+ing+Object”表达了怎样的意义，即形式如何体现了意义，我们对“V+ing+Object”结构的划分，会有更好的归类和解释。

从意义着手，“V+ing+Object”就可以有更为合理、简洁的解释与归类。从概念的意义上讲，“V+ing+Object”提供了一种“情形”，表达了“……过程”，涉及了至少两个“参与者”。“V+ing+Object”本身构成了一个非限定性小句。从形式体现意义看，类似例（1）-（3）的情形均在writing the article的基础上加上了一些限定因素构成了具体的句意，说的都是“写着那篇（这篇）文章”。从概念意义上讲，例（1）-（3）句意和“writing the article”是一样的：它们都说的都是“写着那篇（或这篇）文章”，“writing the article”中的writing是主要动词。而且writing the article在句子中，无论意义/语义和形式/语法都非常一致和明晰。而从意义/语义层面看，类似例（4）-（6）中的Writing the article作为信息单位，它提供了一个“情形”，包含了中心成分：“过程”，虽然没有提供“writing the article”的施动者，却明确了参与者的数量（动宾结构），表明了其环境成分是动名词短语。从形式/语法层面看，类似例（4）-（6中的Writing the article作为动宾结构，它包含一个主要“动词”，即“Writing”，表明了一个参与者（宾语），它的语境成分是做主语成分。

类似例（7）-（9）的情形均在 V+in+Object的基础上构成了具体的句意，说的都是“唱着那首（这首）流行歌曲”。从概念意义上讲例（7）-（9）中句意和“singing a popular song是不一样的。“singing a popular song”中的singin是主要动词。而且singing a popular song在句子中无论意义/语义和形式/语法都非常一致和明晰而从意义/语义层面看，类似例（7）-（9）中的singing a popular song作为信息单位，它提供了一个“情形”，包含了中心成分：“过程”，虽然singing a popular song没有提供“singing”的施动者，却明确了参与者的数量（动宾结构），表明了其环境成分词短语。从形式/语法层面看，类似例（7）-（9）中的singing a popular song，它的语境成分是做状语成分。

（11）He is theman writing the article.

（12）Do youmind my opening the window?

类似例（11）-（12）从概念意义上讲，例（11）-（12）的句意与“V+ing+Object”的意思是不一样的。“V+ing+Object”中的V+ing不是主要动词。从意义/语义层面看，类似例（11）-（12中的“writing the article”和“opening th window”作为信息单位，它们提供了一个“情形”包含了中心成分：“过程”，虽然V+ing Object没有带有自身的“V+ing”的施动者，却明确了参与者的数量（动宾结构），表明了其环境成分。从形式/语法层面看，类似例（7）-（9）中的“writin the article”和“opening the window”，它的语境成分分别是定语成分和宾语成分。

5 结语

由于系统功能语法研究的重点是意义如何通过形式表达的，所遵循的原则是以意义为中心的功能语法分析原则，所以对英语的“V+ing+Object”分析在很多情况下与传统的语法分析不一样，甚至有矛盾。对某一种语言现象进行语法分析，既可以从意义入手，又可以从语法入手。而英语又是一种侧重形式语法的语言。传统英语语法主要根据形式的标准划分“V+ing+Object”的种类。

本文以系统功能理论为指导，根据功能语法的分析原则，从意义和意义的体现入手，认为“V+ing+Object”本身的归类为非限定小句，这样能更为合理地解释“V+ing+Object”的英语结构。这样的系统功能解释可能给读者一个新的视角，同时也与汉语的动宾结构更为贴近，对于中国文化背景下的英语学习者有更好的帮助。本研究使用的原则和方法能够为我们审视以形式语法为特征的外语，如英语的研究提供较新的尝试。

[1]Eggins,S.An Introduction to Systemic Functional Linguistics（2nd edition）[M].London:Continuum，2004.

[2]Fawcett, R. A Theory of Syntax for Systemic Functional Linguistics[M].Amsterdam:Benjamins，2000.

[3]Fawcett, R. Invitation to Systemic Functional Linguistics through the Cardiff Grammar [M].London:Equinox，2008.

[4]Halliday，M .An Introduction to Functiona Grammar（2nd edition） [M].London:Arnold，1994

[5]Halliday,M.A.K.amp;C.Matthiessen.Constructin Experience thrugh Meaning：A Language －base Approach to Cognition[M].London:Cassell，1999.

[6]Halliday,M.A.K.amp;C.Matthiessen.A Introduction to Functional Grammar (3rd edition[M].London:Arnold，2004.

[7]Thompson，G.Introducing Functional Grammar(2n edition)[M].London:Arnold，1996.

[8]Thompson，G.Introducing Functional Grammar[M]London:Arnold，2004.

[9]黄国文，何 伟，廖楚燕等.系统功能语法入门：加的夫模式[M].北京：北京大学出版社，2008.

[10]黄国文.英语“介词+ing”结构的功能语法分析[J]．外语教学与研究，2009，（4）．

[11]张殿恩.汉英动宾结构对比研究[M].北京：中央民族大学出版社，2009．

A System ic Functional Analysis of“V＋ing＋ Object” Construction in English

ZHANG Dian－en
(Tourism Institute,Beijing Union University,Beijing 100101,China)

In traditional approaches to English grammar,the“V+ing+Object” is treated as“gerundial phrase”,“participial construction”,and “-ing participial phrase”.This paper takes a systemic functional approach and analyses,according to systemic functional principles,this construction from a meaning-motivated perspective.It is concluded that the construction under discussion is a non-finite clause rather than a“gerundial phrase” or“participial construction” or“-ing participial phrase”.

V+ing+object；functional grammar；English grammar

H314.3

A

1674-3652（2011）04-0068-04

2011-05-05

张殿恩（1963- ），男，河北唐山人，博士，北京联合大学旅游学院英语系副教授，主要从事语言学及应用语言学、旅游化、汉英对比研究。

[责任编辑：雪 豹]