2006年全国技巧冠军赛述评

王 海，李 茂

（山西大同大学体育学院，山西 大同 037009）

理论与方法探索

2006年全国技巧冠军赛述评

王 海，李 茂

（山西大同大学体育学院，山西 大同 037009）

2006年技巧冠军赛是国内举行的一次全国性的技巧比赛。本文通过对本次比赛成绩的统计和分析来说明我国技巧的发展现状和各参赛队对新规则的理解和运用情况，为我国技巧运动今后的发展提供参考。

技巧；冠军赛；新规则

1 比赛概述

2006年全国技巧冠军赛于2006年11月14日～ 15日在江苏省常州市中天钢铁体育馆举行。来自上海、安徽、福建、浙江、广西、江苏、广东7个代表队的79名运动员（男42名、女37名）参加了混合双人、男子双人、女子双人、女子三人、男子四人和集体项目的比赛。

由于技巧新规则变化很大，在赛前国家体操管理中心组织了技巧新规则学习班（12日～ 13日常州）。在湖南师范大学体育学院李艳翎教授（技巧国际级裁判）的精心辅导和学员们的共同努力下，参加技巧新规则学习的35名裁判员全部通过裁判考试，并参加了随后全国技巧冠军赛的裁判工作。就是因为有了这支高素质的裁判队伍，为这次比赛能够公正、公平的进行打下了结实的基础。国家体育总局体操运动管理中心有关领导亲临现场指导工作，常州市体育局对此次比赛也作了精心安排。由于中心领导的重视以及各个部门的密切配合，比赛进展顺利并获得了圆满成功。

经过5场激烈比赛，17枚金牌各归其主，广西队和安徽队没有金牌进帐，其余各队都有金牌获得，其中福建队大获全胜，江苏代表队被授予体育道德风尚奖。

2 比赛分析

2.1 比赛的目的、比赛的亮点及社会影响程度

本次比赛是2006年国内举行的一次重大赛事，参赛的目的在于进一步了解竞赛信息、学习和掌握新规则、检验技术水平、锻炼队伍，加强技巧运动的社会关注程度，为技巧运动今后的发展指明方向。从比赛的情况来看，基本达到了预期目的。

在这次比赛中最大的亮点是集体操、啦啦操比赛，它们将技巧的特色用艺术的形式表演出来，近3分钟的表演，集惊险的动作、优美的舞蹈、亮丽的服饰、点缀的道具、民族特色的韵味与和谐的音乐与主题构思融合在一起，给人以耳目一新的感受，深受观众的喜爱，参加人数也多，更适合广大青少年参与，同时也与大众健身体育找到了新的切入点，而且也有广阔的商业演出市场，社会反响很大。赛前国家体育总局体操管理中心蹦床技巧部副主任麻巧兰女士刚刚会见了日本啦啦操协会主席双方就啦啦操的发展进行了会谈并达成协议，定于2007年在中国举办一次啦啦操裁判培训班，这个消息让所有的技巧人兴奋不已，让大家看到了技巧运动辉煌的明天。

2.2 比赛的公平性在规则中的规定

本次比赛执行国际技巧联合会2006年修订后的2005 ～ 2008年国际技巧新规则。就比赛的公平性在规则中作了如下的规定：可以指定技巧技术委员会专家或一级裁判员协助仲裁委员会工作，以确保每套动作的技术、艺术及难度的评分公正；在可能的情况下将指派2名技术助理帮助仲裁委员会核对每套动作的难度价值；两个技术助理的评分作为“控制分”，在比赛期间和赛后确认难度裁判员评分的公正性以及用于对套路动作起评价值分的申诉；指派2名技术助理对每套动作的技术分和艺术分进行控制，其评分作为“控制分”，在比赛期间和赛后确认完成裁判员和艺术裁判员评分的公正性。另外，对裁判员示分和记分都做了明确的规定，即一套动作比赛结束后20秒钟内出分；评分被登记后裁判员不得改分，除非是在记分时出现了一个技术错误，并且得到裁判长的允许才能改分，评分一旦得到裁判长的确认，则不得改分。完成裁判员或艺术裁判员评分的两个中间分的分差资格赛不能超过0.5 分，决赛不能超过0.3 分，如果评分错误影响了分数的公正性，仲裁委员会将出面干涉，裁判长对裁判员错误予以劝告、警告直至制裁。

规则中就对分数的申诉做了以下的规定：为维护公正，如果出现了起评价值分或最后得分的计算错误，可以向仲裁委员会提出更正分数的申诉，申诉只能申诉自己协会的比赛人员的分数，不能对完成情况评分、艺术评分、时间错误或其他扣分进行申诉。申诉要使用申诉卡（可以在比赛场地上得到），难度价值示分后要立即向仲裁委员会申诉，示分牌上的数据可以作为申诉的依据，不能口头申诉。要求仲裁委员会主席（用电话）通知裁判长与难度裁判员立刻检查其起评价值分。如果不能立刻解决该问题，为了避免比赛停顿，则将此评分作为”临时分”，在本轮比赛结束前和颁奖仪式前将再行考虑。申诉必须在下一成套动作结束前书面申诉，如果申诉的套路是本轮最后一套，则在下一轮比赛前。申诉由代表团团长上交给仲裁委员会主席，并必须附上技术规程和附件4以及评分规则第3条规定的申诉费用和申诉理由。如果申诉证成功 ，退回申诉费，如果申诉失败，不退申诉费，将其转交给国际体联基金会。仲裁委员会在此过程中全程监控，以确保比赛公平、顺利的进行。

表1 2006年杯全国技巧冠军赛个别项目成绩

表2 五个项目平衡套路、动力套路、联合套路、完成分、艺术分、难度分相关分析

2.3 对比赛数据的分析

新规则规定成年比赛的难度不封顶，但是完成高危险的难度动作要对其技术错误进行扣分，最少扣0.1分，最多要扣0.5分，而超出难度价值难度分仅加0.001分，即评分规则不鼓励难度，鼓励成套动作完成的质量和完成的艺术表现质量。那么，在比赛中成套动作的难度分、技术完成分和艺术表现情况与最后得分之间的关系（表1）以及三者之间关系又如何？笔者对决赛5个项目的平衡套路、动力性套路和联合套路的起评价值分（难度分）、技术完成分和艺术分进行了统计分析（表2）。

笔者对表1中所列技术分、艺术分、难度分与最后得分进行了相关性分析，分析结果分别是：技术分与最后得分相关性r=0.982；艺术分与最后得分相关性r=0.987；难度分与最后得分相关性r=0.986。由分析结果可见，技术分、艺术分、难度分与最后得分高度相关。

5个项目平衡套路、动力套路、联合套路、完成分、艺术分、难度分相关的数据说明的，平衡套路的完成分与动作的艺术性和难度相关高度显著；动力套路的完成分与动作的艺术性相关高度显著和难度相关显著，完成分与难度分相关高度显著；联合套路的完成分与动作的艺术性相关高度显著，而难度分与完成分和艺术分相关不显著。既在难度一致的情况下完成分与艺术分相关高度显著；但在艺术性一致的情况下，完成分与难度分相关度很低；在完成一致的情况下，艺术分与难度分相关度也很低。可见，成套动作难度在达到10分的前提下应该注重技巧动作的艺术性、完美性、观赏性、安全性等。

3 项目与实力分析

从项目的参赛队伍看，女双队伍相对较多（6个队），其他几个项目都有5个队包括集体项目。从项目的实力看，女双、女三两个项目的成套动作艺术性、完成情况、动作稳定性、成套动作编排等均较强。男双、混双和男四项目的技术水平相对要差一些。

从参赛的队伍情况看，福建、浙江为第一集团，江苏、上海、广东第二集团，广西、安徽第三集团。第一集团的福建参加项目只有男双和女三，拿牌率很高（4枚金牌2枚银牌），浙江参加项目只有男双和混双，拿到3枚金牌；第二集团的江苏、上海、广东参加的项目多但是拿牌率不高，上海队所得3枚金牌全部来自女双，江苏队所得3枚金牌全部来自男四。可见，上海队的女双和江苏队的男四在国内处于霸主地位，正是由于他们强劲的实力在前不久代表中国参加了20届世界技巧锦标赛并取得2枚铜牌，虽然只取得第3名但在他们比赛中表现出来的技术风格和动作的完美程度可以和第一集团的队伍相提并论，其成套动作编排，动作造型、抛接、艺术性、动作完成的技术水平是完美的，专业水准很高，振动了世界技巧界，引起了轰动，赢得了观众的阵阵掌声。第三集团的广西、安徽与前两个集团相比实力差了一些，尤其是安徽队参加了所有项目的比赛，但是没有金牌进帐。

4 小 结

通过这次比赛可以看到国内各队对新规则的学习已经初见成效。在成套动作的编排上打破了我国一贯执行的“以难制胜”的训练指导思想，成套动作编排既要保持以往的难度水平，又要完成各项专门要求，特别强调的是成套动作的艺术性和稳定性，使整套动作衔接自然，主题突出，具备很强的艺术性和观赏性。虽然各队已经抓住了新规则的主题思想并在很多方面都有进步。但是，在很多细微的方面还是没有完全理解，如仲裁委员会的作用没有完全体会出来，另外在评分标准、动作计算等方面也有一定的偏差。要想在世界大赛上取得好成绩仍然需要努力。所以，对新规则的学习和理解是各队今后一段时间内常抓不懈的工作。

[ 1 ] 2006年全国技巧冠军赛秩序册.大会组委会，2006.

[ 2 ] 李艳翎.译.2005-2008国际技巧评分规则，2005.

[ 3 ] 李艳翎.20届世界技巧锦标赛述评，2006.

[ 4 ] 冯艳芳.2005年全国技巧锦标赛述评[ J ].蹦床与技巧，2005（3）：10-15.

[ 5 ] 刘兴.来自国际体联蹦床技术委员会主席的重要信息[ J ].蹦床与技巧，2003（9）：8-10.

G841

A

1674-151X（2011）10-056-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2011.10.024

投稿日期：2011-04-23

2004-2008国家体育总局计划项目。

王海，体育教师。研究方向：体育教学。