近年来关于福斯特对生态帝国主义的反思与批判的研究综述

曹立华

（浙江师范大学，浙江金华，321004）

近年来关于福斯特对生态帝国主义的反思与批判的研究综述

曹立华

（浙江师范大学，浙江金华，321004）

基于对以美国为首的当代帝国主义的深刻分析和尖锐批判，20世纪90年代以来福斯特发表了一系列有关生态帝国主义的文章。他认为资本主义高度垄断最终必然导致生态帝国主义的出现。福斯特对生态帝国主义的反思与批判，对于我们深刻认识当代生态帝国主义的本质、保护我们的生态安全具有重要意义。

福斯特；生态帝国主义；研究综述

约翰·贝拉米·福斯特（John.Bellamy.Foster）是美国俄勒冈大学社会学教授，美国杂志《组织与环境》主编和《每月评论》的联合撰稿人之一，著名的左翼学者，生态马克思主义的代表人物。20世纪90年代后他相继出版的《脆弱的星球》（TheVulnerable Planet）描绘了资本主义社会环境不断恶化的历史；《生态危机与资本主义》（EcologyAgainstCapitalism）彻底揭露了资本主义的反生态本质；近来的有关帝国主义系列文章以及《赤裸的帝国主义》（Naked Imperialism）一书则全面揭示了当代帝国主义的本质和特征。

一、国外的相关研究

关于福斯特对生态帝国主义的反思与批判的问题，国外学者大体持两种观点：

一是对福斯特的“反思与批判”持赞同的观点。如保罗·斯威兹从福斯特的“反思与批判”中揭示了资本主义必然灭亡的趋势，虽然福斯特的思想中也存在着非科学社会主义的部分，但他毕竟为人类的最终出路提供了可选择的合理性分析。此外詹森·W·莫尔（Jason W Moore）认为福斯特通过揭露资本主义的物质变换矛盾的世界历史性，摧毁了“一国资本主义”（“CapitalisminCountry”）理论，并有力地批驳了马克思无生态思想的观点。布莱特·克拉克非常认同福斯特的“反思与批判”中对生态帝国主义产生的根源的分析，他认为马克思的物质变换理论为分析21世纪的生态危机提供了一种新方法和新视角，他用资本主义生产方式内部的使用价值和交换价值的矛盾，财富价值与生态环境之间的矛盾来分析生态帝国主义。

二是对福斯特的“反思与批判”持否定的观点。以詹姆斯·奥康纳为核心的一些生态学马克思主义者指出，福斯特对当今以资本主义制度为主要基础的经济活动所引发的生态帝国主义的问题并没有做出全面的概括和分析，如对资本主义制度生产条件的破坏问题重视和分析得不够。他的物质变换理论作为一个社会理论而言，发展得较完善，但它并没有充分揭露资本主义剥削人、自然、社会的所有现象背后的本质。另外，尽管福斯特的研究偏重于思想史研究和理论的建构，但他只给出了一个经验性的原则——社会正义运动和环境正义运动应联合起来。奥康纳阵营中的艾伦·鲁帝对福斯特的“反思与批判”做了两点批评：首先，“福斯特用物质变换概念简化了资本主义社会对自然的剥削，忽略了对一般公共生产条件的关注，并且无法探究资本主义农业中不断强化的复杂性和不匀称性”；其次，“福斯特简化了对生态的理解”。这种简化必然会导致以下两种结果：一是看不到马克思那里有丰富的生态思想；二是把生态思想等同于对物质变换的分析。鲁帝还批评了福斯特对生态帝国主义产生根源的错误的分析，认为福斯特用培根主义的原子化的自然观来处理自然和社会现象，对生态帝国主义的批判是不彻底的。

二、国内的相关研究

20世纪90年代后，随着生态问题的全球化愈演愈烈，生态帝国主义对我国生态安全的冲击和影响也日益凸显，由此福斯特的“反思与批判”越来越引起了我国学者的关注。其研究成果主要包括以下几个方面：

有些学者研究了福斯特的“反思与批判”中的一些重要概念及其意义，如陈永森和朱武雄两位学者在《福斯特对生态帝国主义的批判及其启示》一文中深刻地揭示了福斯特借用了“生物文化圈”、“新陈代谢裂缝”、“生态债务”等概念和理论说明生态掠夺是帝国主义的重要部分。他们认为今天的生态帝国主义虽然把资产阶级与无产阶级、帝国主义与发展中国家的直接矛盾变为以环境掠夺为表现形式的间接矛盾，但这并不能改变帝国主义掠夺的本性。

有些学者研究了福斯特的“反思与批判”中关于生态帝国主义产生的根源的观点。如王雨辰学者撰写的《制度批判、技术批判、消费批判与生态政治哲学——论西方生态学马克思主义的核心论题》一文，作者认为福斯特通过批判资本主义制度的反生态性质，以此来反思与批判生态帝国主义，揭示了资本主义条件下技术非理性运用和异化消费的必然性。他从三个方面对此进行分析：首先，资本主义追求的是经济无限增长和利润的最大化；其次，资本主义企业为了服从资本追求利润的需要，滥用科学技术；最后，直接指导资本主义生产的是机械的世界观和价值观。

有些学者研究了福斯特的“反思与批判”中关于生态社会主义必然取代生态帝国主义的观点。生态社会主义取代生态帝国主义通过两条途径来实现：一是需要“某种形式的知识性抵抗”，即对进行掠夺性开发环境的现存生产方式和观念进行无情的批判。这样就要求必须摒弃一些人惯用的从生物学、人口统计学和技术的角度分析生态危机的原因的做法，要在这些因素之外去解释为什么当今生态危机愈演愈烈。这就是说，应当把矛头指向当今的资本主义制度。二是需要“超越金钱驱动的经济底线”。以金钱作为成功的标准已构成了美国乃至整个资本主义世界的至高无上的价值观。实际上，正是由于这种价值观在当今社会中得到如此高度的“制度化”，所以几乎显示不出任何不道德的本性，而所有其它道德标准和共同体规范被迫在它面前让步。只有超越了这一盈亏底线，才能建立起一种新的生产方式。这种新的生产方式将是一种根据直接生产者的需求，民主地组织起来的、注重满足人类的整体需求的生产体制。这一新的生产方式必须与自然界的可持续发展联系在一起。

还有些学者研究了福斯特的“反思与批判”的现实意义。如陈食霖发表了《人与自然的矛盾及其化解——评福斯特的生态危机论》，他认为福斯特揭示了生态危机的根源及其解决办法，对于解决我国现代化进程中的生态问题、构建社会主义和谐社会具有启迪作用。马继东发表了《福斯特的生态学马克思主义理论对我国建设社会主义生态文明的启示》，他侧重阐释福斯特资本主义生态危机理论对我国的发展观、生态价值观、生态伦理观的启示。康瑞华还认为福斯特对环境与发展的思考给我们以深刻启迪，同时也使我们对党中央提出的科学发展观和建设资源节约型、环境友好型社会有了更深刻的领悟。

国内学者大都从哲学、伦理学或从政治、经济的视角去分析生态社会主义的内容及启示意义，较少从宏观方面多视角、全面地剖析和评析生态社会主义。

基于对国内外相关研究状况的分析，我们看到，学术界对此问题的研究是值得肯定的。但从研究成果上看还存在着某些方面的不足，主要表现在：对福斯特“反思与批判”的基本构架上的研究还很薄弱，其已有的成果更多地是带有介绍性的。此外对福斯特的“反思与批判”对中国生态文明建设的启示意义还没有充分的注意。

三、“反思与批判”的研究的启示意义

福斯特对生态帝国主义的揭示以及对生态社会主义的构想不仅有助于我们揭穿以美国为首的帝国主义的丑陋面目和真正的目的，而且对我国的生态文明建设有很大的启发意义。首先他批判了生态帝国主义掠夺资源、输出污染、发动生态战争的恶行，并分析了全球化的趋势，这不仅有助于我们深刻地分析和尖锐地批判生态帝国主义，也有助于我们自然地且历史地看待现实问题，而且对我国对外开放、应对全球化的生态危机有很大的借鉴意义。福斯特的“反思与批判”向我们指出，生态学须承认现实生态系统是辩证的自然历史存在，对生态学的认识是自然认识和历史认识的辩证结合，强调人们在改造世界的时候必须坚持自然历史规律和主体能动性的辩证法，教会我们现实的自然与社会的生态系统是自然价值和人类价值的双重存在。这里有助于我们借鉴的是排斥从目的论、决定论、还原论、机械论的角度来理解唯物主义和批判生态帝国主义。此外对福斯特的生态社会主义思想进行批判的吸收，这将有助于我们更清晰地认识、把握未来文明发展的方向，从而在社会主义初级阶段推进工业化过程中，尽可能更多地体现生态文明、生态社会主义的要求。我国的生态文明建设是一项系统的工程，防范和抵制生态帝国主义或生态殖民主义的生态剥削和侵略是一大要务。认清这一事实将有助于使“生态文明”更好地融入中国特色社会主义理论，指导生态文明建设。“生态文明”首次被写入到党的十七大报告中，反映了中国共产党对社会主义认识的发展，中国当然应该有选择地借鉴生态社会主义的研究成果，建设有中国特色的生态文明。

虽然福斯特的生态社会主义还有诸多的不足和局限性，如它对时代矛盾的解释、其所追求的制度目标以及依靠的社会力量都与科学社会主义不同，具有浓厚的理想主义色彩，但它毕竟为我国解决日渐紧迫的全球问题尤其是生态环境问题提供了丰富的思考空间，设想了可供选择的发展道路，因此它是对科学社会主义理论的有益补充。社会主义的内在本质要求实现由工业文明向社会主义生态文明的转变，这是福斯特的生态社会主义给我们的最大启示，也是在科学社会主义实践中必须解决的重大问题。

［1］ 约翰·贝拉米·福斯特.马克思的生态学-唯物主义与自然［M］.刘仁胜，肖峰，译.北京：高等教育出版社，2006.

［2］ 郭剑仁.生态地批判——福斯特的生态学马克思主义思想研究［M］.北京：人民出版社，2008.

［3］ 福斯特.历史视野中的马克思的生态学［J］.国外理论动态，2004（2）.

［4］ 福斯特.垄断资本和新的全球化［J］.国外理论动态，2003（6）.

［5］ 福斯特.马克思生态学与资本主义［J］.当代世界与社会主义，2005（3）.

［6］ 陈学明.评J.B.福斯特论述“新帝国主义”的三篇文章［J］.毛泽东邓小平理论研究，2005（12）.

［7］ 郭剑仁.评福斯特对马克思的物质交换裂缝理论的建构及其当代意义［J］.武汉大学学报，2006（3）.

［8］ J.B.Foster.The Vulnerable Planet［J］.Monthly Review Press，1999.

［9］ J.B.Foster，Ecology against Capitalism［J］.Monthly Review Press，2002.

B089.1

A

曹立华（1986-），女，硕士研究生，研究方向为马克思主义哲学史。