核泄漏后的油气走势

■文/本刊记者 吴 清

核泄漏后的油气走势

■文/本刊记者 吴 清

短期内日本核泄漏将推动天然气和石油等替代燃料增长，推高相关替代能源价格，但难以影响未来核能利用政策，对未来油气需求影响有限。

在广岛核爆后66年后，日本又一次笼罩在核威胁下。继日本福岛第一核电站一号、三号机组发生爆炸事故之后，二号和四号机组又于3月15日相继发生氢气爆炸。核泄漏及影响当仁不让地取代了地震海啸本身成为全球关注的焦点。

日本的核能产业在此次灾害中受到强烈打击。除部分核电站面临永久无法恢复工作的情况外，日本公众对于核安全问题的担忧逐渐加剧，并已经影响到新核反应堆的建设。此前由于燃料资源短缺，日本大力发展核电产业，现有的18个核电站54个核反应堆提供了日本近30%的电力供应，其中有14座核反应堆位于直接受灾难影响的地区。

相较于本身的地震和海啸而言，核泄漏这个“附属品”的潜在影响会更大。

在经历了近日这一次次惊心动魄的“核打击”后，日本可能会重新检讨核能利用政策。日本是核能生产大国，此次地震前，日本正在运营的核反应堆多达54 座，总装机容量达4682.3万千瓦。2008 年的发电量为2413 亿千瓦时，占日本全国总发电量的24.9%。预计，本次地震过后，最终将有大约800 万千瓦的核电装机容量被迫中长期关闭。这部分产能将需要2700 万吨/年煤炭或者1250 万吨/年原油（相当于25 万桶/天）抑或125 亿立方米/年天然气来替代。

这部分能源需求要转向哪里？虽然太阳能、风能等清洁安全的新能源将更加受到重视,但是在短期内依靠太阳能、风能等发电设备的建设来解决电力缺口可操作性不强。火电这一传统而简单的能源供应方式将成为解决应急能源供应缺口的首选方案，日本部分能源需求必然由核电转向煤、原油和天然气。高盛预计，日本会进口液态天然气、残余燃料油和柴油来弥补被关闭的核电站125亿瓦发电能力的缺口。

普氏能源等相关研究机构一致认为，尽管目前日本所有的港口关闭，但是一旦恢复运行，并假设该地区整体的电网基础设施未遭到永久性的破坏，为提供电力，对于作为替代品的燃料特别是液化天然气需求会大幅上升。

不唯日本如此，日本核辐射物质已经随着海洋季风飘向了大洋彼岸的美国。日本地震引发的核爆事故，已经引发了全球对核安全性的担忧。世界反核声音蹿动，德国重评其17座核电安全性，反核游行队伍45公里。美国、俄罗斯、中国等核能利用大国也都纷纷表示，将重新审视当前核能利用政策。

这些对于核电安全性的质疑会否使各国能源政策偏向其他可再生能源，如光伏等？

一个前提是，不管如何重新考虑核电计划，依然不能改变高效和安全的核能依然是一个无可替代的新能源的现实。

另外，还要明白，这次地震引起的核泄漏，不是核能政策出了问题，而是由于核能工程在设计和标准方面存在一些漏洞引起。核能总的来说还是一个高效、安全的能源，所以不会长期影响各国的核能政策。只不过是经过这次危机后，各国在核能设施的建设和管理上将会提出更高更严的标准。

福岛核电站影响难以预料，但应不会根本性影响各国核电计划，尤其是我国的核电计划。

我国规划到2020年核电装机量为86GW，将占发电总量的7%，核电的作用很难被其他方案替代，因此从长远计，中国核电计划不会有根本性改变。从技术层面看，中国的核电机组采用先进的压水堆和重水堆技术，水蒸气有两个回路，即使发生氢气爆炸，也不易发生泄漏现象。但是，中国可能要求更严格的检测以及核电相关设备更高的安全性。由于各国的核能政策不可能大变，日本核泄漏对我国和世界长期的石油天然气需求影响有限。

值得一提的是，虽然我国的核电设施大部分都不是处于地震带，所以相关的安全标准也不用像日本那样高，不过对日本出问题后的应急处理方面应该有所借鉴。