奥巴马读过《为人民服务》吗？

□汪强

奥巴马读过《为人民服务》吗？

□汪强

我猜想，奥巴马可能读过毛泽东的《为人民服务》，依据是他于近期所作的一篇悼词与毛泽东的悼念文章《为人民服务》有太多的相似。

他们悼念的对象都是普通人。毛泽东悼念的对象是张思德。张思德是一名普通的战士，1944年9月5日在陕北安塞县山中烧炭，因炭窑崩塌而牺牲。奥巴马悼念的对象是29名普通的矿工，在不久前的一次矿难中不幸去世。

他们都强调了死者的价值。毛泽东说：“张思德同志是为人民利益而死的，他的死是比泰山还要重的。”奥巴马没有直接说“为人民”这类字眼，但他说：“遇难者日以继夜，他们挖掘煤炭，这也是他们劳动的果实，我们对此却不以为然：这照亮一个会议中心的电能；点亮我们教堂或家园、学校、办公室的灯光；让我们国家运转的能源；让世界维持的能源。”

他们都强调了死难者的牺牲精神。毛泽东说：“要奋斗就会有牺牲，死人的事是经常发生的。但是我们想到人民的利益，想到大多数人民的痛苦，我们为人民而死，就是死得其所。”奥巴马说：“他们从事这份工作时，并没有忽视其中的风险。他们中的一些人已经负伤，一些人眼见朋友受伤。所以，他们知道有风险。他们的家人也知道。他们知道，在自己去矿上之前，孩子会在夜晚祈祷。他们知道妻子在焦急等待自己的电话，通报今天的任务完成，一切安好。他们知道，每有紧急新闻播出，或是广播被突然切断，他们的父母会感到莫大的恐惧。但他们还是离开家园，来到矿里。一些人毕生期盼成为矿工;他们期待步入父辈走过的道路。然而，他们并不是为自己做出的选择。”

他们都认为，应该关心普通人，尽可能地减少意外的死亡。毛泽东说：“不过，我们应当尽量地减少那些不必要的牺牲。我们的干部要关心每一个战士，一切革命队伍的人都要互相关心，互相爱护，互相帮助。”奥巴马说：“我们在这里的任务，就是防止有生命再在这样的悲剧中逝去。去做我们必须做的，无论个人或是集体，去确保矿下的安全，像他们对待彼此那样对待我们的矿工，如同一家人。因为我们是一家人，我们都是美国人。我们必须要彼此依靠，守望彼此，爱护彼此，为彼此祈福、祈祷。”

假如奥巴马没有读过《为人民服务》，为何两篇文章如此神似呢？

还有，毛泽东在文章的最后说：“今后我们的队伍里，不管死了谁，不管是炊事员，是战士，只要他是做过一些有益的工作的，我们都要给他送葬，开追悼会。这要成为一个制度。这个方法也要介绍到老百姓那里去。”毛泽东是这么说的，奥巴马是这么做的，真的为普通矿工的死去作了悼词，还表情凝重地将29名死难者的名字，一个一个地念过去。这大约更能说明奥巴马读过《为人民服务》吧？

尽管我觉得我的猜想有几分道理，但后来还是否定了这一猜想。人类的有些价值观念本来就是相通的，此时此地此人有某种想法，彼时彼地彼人也同样可能有某种想法。因而，奥巴马能悼念普通的矿工未必要读过《为人民服务》。反之亦然，读过《为人民服务》的人也未必会尊重普通的矿工，未必会去悼念普通的矿工，甚至会将死于矿难的职工家属当成不稳定因素去加以防范。

（摘自《杂文报》）