图书设计中值得重视的小事

○倪 凡

图书出版中，版式、目录、注释等如果设计得好，能使版面和谐美观，又能方便读者阅读，从而增加图书的社会效益和经济效益，是很值得重视的。

怎样设计目录

每本书都有目录，目录必须与正文题目一致，正文题目以简明扼要为尚，因而目录也必然应该简明扼要，一目了然。近见有些图书，目录中夹入一些提要式的文字，目的在于招徕生意，起着广告的作用。这样，目录就显得拖泥带水，无法做到一目了然。但这不是笔者在这里要谈的主要问题，笔者想要探讨的是：多卷本丛书，怎样设计好目录。

多卷本图书的目录，集中编在第一卷好呢，还是分散编在各卷好呢？在现今流行的图书中，两种编法都有，各有利弊。如果目录都在第一卷，要找任何一篇文字，都必须先翻第一卷，然后根据目录，再去找其他卷。如果把目录分散印在各卷，是否就方便些呢？也不见得。因你先得弄清楚所要找的文字在哪一卷，就得一卷一卷翻目录，反而更麻烦。多卷本图书的目录，笔者以为有一种较为妥善的设计，那就是：每卷前印简单的总目，再有各卷细目。如这部多卷集是按年编的，那总目可以是：第一卷1911—1916；第二卷1917—1924；第三卷1925—1937。如这多卷集是按人分卷的，那总目可以是：第一卷 陆机、王羲之、谢安、王献之；第二卷欧阳询、虞世南、张旭、颜真卿、柳公权；第三卷苏轼、黄庭坚、米芾。如这多卷集是按地域分卷的，那总目可以是：第一卷上海、江苏、浙江；第二卷黑龙江、吉林、辽宁；第三卷新疆、西藏。这种总目，常常不过一两页的篇幅，却给读者带来不少方便。

多卷本图书，卷数越多，越需要总目。范泉总负责的《中国近代文学大系》，共12集30卷，其一卷就是一大册，每册前面都有该大系总目，接着又有本册细目，脉胳清楚，层次分明，便于查考，可见编者在目录设计上，是有过思考的。鲁迅编《乌合丛书》、《未名丛刊》，巴金主编的《文学丛刊》，书前没有该丛书总目，但每本书后大都刊有该丛书已出版和即将出版的书目，既是广告，也起到了总目的作用。特别是《文学丛刊》，每集16册，先后出版10集，共160册，没有总目录，那要查找一册书该有多难，幸亏每册后面都有该集16册的目录，有好几册后面还印有已出版各集的目录，多少可以减少查考者、收藏者的麻烦。阿英编《晚清文学丛钞》，书前没有总目，书后也没有这套丛钞的书目，它到底有多少书组成，也就成了许多读者的谜。查《中华书局图书目录1949一1981》，才知道这套丛钞已出版了9卷17册：小说戏曲研究卷一册，说唱文学卷两册，传奇杂剧卷两册，小说一卷两册，小说二卷两册，小说三卷两册，小说四卷两册，俄罗斯文学卷两册，域外文学译文卷等。这套丛钞是否还有散文卷、诗词卷，是否已出齐，不得而知。

可见，多卷本图书——特别是大型丛书目录设计的重要。

扉页上印出版年份

为便于查找，有的出版社就把出版年份设计在扉页上。例如，人民文学出版社从上世纪50年代即该社成立之时起，在多数出版物上，扉页的出版社社名下，印有出版年份和地点。这种设计使扉页内容丰满又很庄重，形式美观。该社出版的十卷本《鲁迅全集》，是陆续出版的，分册定价，每册都有版权页，如要一册一册翻前翻后地查出版年份，那得花多少力气，幸亏这套全集的每册扉页上都印有出版年份，打开封面，一目了然。这套全集的第一卷是1956年出版的，有人就称它“1956年版鲁迅全集”，它的最后一卷是1958年出版的，有人就称它“1958年鲁迅全集”。其实都称得不准确，因为它的第1-3卷是1956年出版的，第4、5卷是1957年出版的，第6-10卷是1958年出版的。平时可称它为“十卷本鲁迅全集”，如一定要带上年份，那得称“1956-1958年版鲁迅全集”。令人可惜的是，从新世纪起，这家出版社出版的许多图书的扉页上，不再印出版年份。如2005年出版的《鲁迅全集》，版式也和1956-1958年版、1981年版《鲁迅全集》不同，扉页上不再印出版年份。延续了半个世纪的图书版面设计的好模式，不知是否能予恢复？

无独有偶的是，书目文献出版社出版的不少图书的扉页上也印有出版年份，但也有不少图书不印年份。该社出版的《民国时期总书目》的《语言文字分册》印有“1986年•北京”字样，《外国文学》分册印有“1987年•北京”字样，而《文化科学•艺术》、《政治》、《社会科学（总类部分）》等分册，却不印年份。在同一套多分册的图书中，各分册的版面设计可以“自由地”变化，倒也是出人意料的。

年谱、日记类图书页眉应印年月

有一位老专家购得一部《周作人年谱》，翻了一翻，叹了口气，然后拔出钢笔，在每页页眉上写上年月。他说：

年谱当然也是一部著作，可以从头到尾读下去的，但在更多的情况下，它又是一部工具书，人们用来查谱主哪年哪月哪日做了什么，因此为便于翻检，年谱的页眉上都应印上年月。这部年谱引用材料很多，估计是编著得很有水平的，以后笔者一定会不断地翻检它，所以今天花大半天时间为它补写年月，肯定是值得的。

后来这部受人欢迎的《周作人年谱》，增订后换了一家出版社重版，页眉上印上了年份，据说这还是张中行编审提醒该书的编著者的。

笔者翻检了许多年谱，发现页眉上未印年月的不在少数。如《李大钊年谱》（甘肃人民版）、《陈独秀年谱》（重庆出版社）、《陈独秀年谱》（上海人民版）、《瞿秋白年谱》（广东人民版）、《瞿秋白年谱新编》（学林版）、《钱玄同年谱》（齐鲁版）、《茅盾年谱》（长江文艺版）、《老舍年谱》（黄山版）、《老舍年谱》（上海文艺版）、《吴宓自编年谱》（北京三联版）、《陶行知年谱》（安徽教育版）、《雪峰年谱》（上海文艺版）等。这些年谱使用起来，当然增加了使用者的麻烦。年谱页眉上不印年份或年月，不算什么错误，只是本可提供读者的方便没有提供罢了。这里也不必追究什么责任，或许只能怪“张中行”太少。

页眉上印年份或年月的，在洋装本年谱中占绝大多数，如《蔡元培年谱长编》（人民教育版）、《胡适年谱》（安徽教育版）、《茅盾年谱》（山西高校版）等。

有位老专家告诉笔者，他购得一部《周作人日记（1898至1934年部分）》手稿影印本，翻了一翻，在浩浩精装三大册的每页页眉上，写上了年月。他说：

日记是自写的年谱。有人如果将某人的日记从头到尾读一遍，他一定会对其人有所了解，但在通常的情况下，日记也被看作工具书，是用来查考某年某月某日日记主人在做些什么的。这部周作人日记很有用，我必将经常翻阅它，今天花了很多时间为它每页写上年月，肯定是值得的。

这话言之成理。笔者查阅了一些已出版的名人日记，不少页眉上是印年份的。如收入1981年版《鲁迅全集》的《鲁迅日记》，页眉上的注明就很规范。翻开日记第一页，眉目上就印有：“壬子日记（一九一二年）五月”字样。这说明现存鲁迅日记，是从1912年开始的，这年的日记手稿本封面上，鲁迅亲笔命名为“壬子日记”。页眉上既印有原日记名称，又有公元纪年，还有月份，这便于读者翻检的设计是考虑得很周到的。《胡适日记全编》（安徽教育版）从1910年至1962年，共8大册。全书整理校勘十分精到。第1、2册编入《藏晖室日记》、《胡适留学日记》两部分。这两部分的页眉上除印日记名称或卷数外，其实都可以标明年月的，但没有。从第3册起，页眉上都标明年份，便于查考。

注释要便于读者核查

这里所说的注释是指引文出处的注释。鲁迅说过一句话：“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”有人引用这句话，作注释：“见鲁迅《呐嘁》：《故乡》。”也有人注释为：“见1981年版《鲁迅全集》第1册第485页。”这两种注释都对，但哪种好一些呢？从读者查找原文的方便来说，前一种注释为好。后一种注释，如果读者手头没有1981年版《鲁迅全集》第一册，简直无法去查找原文；而前一种注释，只要读者手头有任何一种版本的鲁迅全集或单行本《呐喊》，都能找到原文，甚至即使找不到鲁迅的任何文本，也能约略知道这句话出自鲁迅五四时期的作品。

引用孙中山的文字，注《孙中山全集》页码还是注单本单篇名称；引用郭沬若的文字，注《郭沫若全集》页码还是注单本单篇名称；引用一幅画，注《中国美术全集》页码还是注作者画集和作品名称，等等，都有哪种注释便于查核的问题，笔者以为应推广注单本单篇名称为好。

注释的目的如果确是为了方便读者查找原文原画，那在拟注文时，作者就不能只顾自己方便。

注释的形式有夹注（在行文的中间）、脚注（在每页的下面）、尾注（在文章之末或整本书之末）。哪种注文形式好呢？这要看具体的文字环境。

夹注一般用在报纸文章中较多，因报纸文章不大可能采用脚注或尾注，杂志也有采用夹注的。有的作者编集发表在报刊上的文章，又不愿改变文章发表时的原貌，因而也采用夹注了。夹注的缺点是，它夹在文字中间，常常会打断读者的阅读，影响阅读兴致，而且有些注文读者未必要读的，但因为是夹注也就读了。

图书多采用脚注。脚注的优点是：它不大会打断读者的阅读，读者如要看注文，只要一低头就可看到，就很方便。笔者想不出脚注有什么欠缺，或许它比夹注多占点篇幅吧。但注文如果很长，排在一页之下，把正文挤得很少，那就成了喧宾夺主，版式上也不好看。这就要看这部书稿中，长注多不多，如长注很多，那不妨采用每章或每节的尾注；如长注只偶尔有一两条，那仍然以采用每页的脚注为好。至于有些理论性、学术性的杂志、学报也有采用脚注的，当然也是方便读者的。

大学学报、学术刊物、理论杂志多有采用尾注的，常常一篇论文之末，跟着是一大篇注文。它的欠缺十分明显：读者如要看注文，那就得不断前后翻阅，实在是干扰阅读兴致。也有图书采用尾注的，如10卷本《鲁迅全集》，整卷的注释都集中印在书后，读者要查注释得不断翻开整本书，实在不方便，因而1981年版《鲁迅全集》就采用每篇作品之后的尾注了。

任何作者编者都有权选择注释形式，但就图书而论，笔者以为脚注最好。

图书上印广告

图书的封二、封三、封底、正文之后的空白页，可印同套书的书目、同一作者的书目、本社出版的同类书书目。每种书目下面，最好印上定价。如能印上何处可邮购的地址、办法，那就更好。过去鲁迅、巴金、北新书局、良友图书印刷公司等编印旳丛书，书后大都印有丛书目录。这些书后旳目录，在当时是广告，也向读者提供了重要讯息，日后就成了重要出版史料。《民国时期总书目》、《中国现代文学总书目》、《中国近代现代丛书目录》等大型工具书中的不少条目，就来自图书后面的目录。但现在即使书末有空白页，许多出版社也不利用来印书目广告，这是很可惜的。