金钱的真正主人——《百万英镑》主人公亨利形象分析

张欢雨

阅读文学作品时，不仅要理解作品所传达的字面意思，还要对作品做出恰当的评价。评价，在语篇中具有重要地位，评价是任何语篇意义的中心，对语篇的分析必须把评价考虑在内。如果没有正确的评价，那么对文学作品的理解将会是片面甚至是错误的。澳大利亚语言学家马丁进一步发展了功能语言学，提出了评价理论，它能有效挖掘出隐藏在语篇背后的态度、立场和观点，有助于读者更全面、更精确地理解文学作品。《百万英镑》是马克·吐温的一个幽默讽刺名篇，倍受读者喜爱。笔者将马丁的评价理论应用于亨利的分析，发现主人公有远大的抱负和志向，正直诚实、勤劳勇敢，是一个异常睿智和清醒的人，这使得他成为了金钱的主人而不是金钱的奴隶。

评价理论是一套运用语言表达态度的资源[1]。它关注的是语篇中表现出来的各种态度。“评价理论是关于评价的——即语篇中所协商的各种态度，所涉及到的情感的强度，以及表明价值和联盟读者的各种方式。”[2]马丁和怀特把评价系统分为三个系统：态度、介入和级差，然后它们又分别次系统化。其中态度次系统分为情感、判断和鉴赏三个子系统；介入次系统分为自言和借言两个子系统；级差次系统分为语势和聚焦[3]。本文运用态度次系统展开分析。态度是指心理受到影响后对人类行为、文本过程及现象做出的判断和鉴赏[3]。

情感子系统。情感是评价者对被评价者的情感反应，既可通过心理过程和关系过程来体现，也可以通过表示态度的词汇手段来体现。该系统又可分为现实型和非现实型情感。“非现实型的情感意义总是外物导致，包括外物导致的恐惧或由外物引起的欲望。上义层为“非/倾向”，下义层为恐惧和欲望。”[2]现实型的情感意义主要有三种情况，“即快乐/非快乐，安全/非安全和满意/非满意。”[1]

小说中关于主人公亨利·亚当斯在餐馆吃完饭，打开信封想要付钱的时候，意外地发现里面是一张百万英镑的支票，他的反应是“震惊”，这在英语中是一个消极的情感评价词汇，表示出“非安全”和“非快乐”的情绪。他并没像常人那样为这笔巨款而欣喜若狂，反而是感到了吃惊和不安，充分表现出亨利的警醒和冷静。

在那个仆人和亨利讲明事情的来龙去脉之后，他开始想象自己的那份差事和优厚的薪水。“我对那份美差浮想联翩，期望值也开始上升。”[4]这属于积极的非现实型情感“欲望”，表明亨利虽然对金钱不存幻想，不会为此迷失方向，但他也不是个一辈子甘心过穷日子的人。他要通过合法合理的手段，靠自己的智慧获得财富。他坚持“君子爱财，取之有道”的道德底线，不会为了钱而不择手段，迷失自我，最终成为金钱的奴隶。

判断子系统。判断是根据各种不同的标准来评价行为。它是根据一定的评价标准对被评价者作出的价值评判。判断分为两个方面：社会评判和社会约束。社会评判与行为规范、做事才干和坚忍不拔有关。社会约束与是否真实可靠、行为是否正当有关[3]。

在关于亨利的判断中，积极评价资源占了绝对多数，充分表明作者对亨利的肯定，并从社会约束和社会评判的各个方面评价了主人公。首先在社会评判方面，作者从行为规范、做事才干和坚韧不拔三个方面进行了评价。

在行为规范方面，因百万英镑支票，亨利从一个只能勉强糊口的穷小子摇身一变成了一个名人，活像个上流社会的有钱人。刚开始的时候，亨利种种言行见诸报端，但他仅仅是变得有名而已，这种名声说不上好还是坏，是一种中立的判断资源。

在做事才干方面，作者给予亨利充分地肯定。那两个绅士认为亨利是能干的，能胜任他们指派的任务。亨利也认为自己在这个世界上除了聪明才智和好名声之外，就别无他物了。

在坚韧不拔方面，作者认为主人公是个冷静自信和坚定的人。当劳埃德想要亨利买下他矿山的代理权时，他没有说出自己也是个穷光蛋的真相，而是咬紧牙关，极力让自己冷静下来，提出一个空手套白狼的计划，利人利己，赚到了人生的第一桶金。

在社会约束方面，作者也给予了亨利积极的评价。首先在是否真实可靠方面，亨利被认为是一个诚实可靠的人。他认为自己有着良好的声誉，那两位绅士也认为他正直诚实，而亨利对女友波蒂娅也是诚实和坦率的。

在行为是否正当方面，小说认为亨利从刚开始的小有名气变得享有名望，受到广泛的尊重。这反映了他的正直善良和高尚品德。亨利能最终取得成功，也依赖于他良好的名声和个人品质。因为他靠向别人推荐劳埃德的矿山而赚取了第一桶金，如果没有良好的信誉，别人也不可能相信他。

鉴赏子系统。鉴赏主要是运用美学的价值观念进行的。鉴赏主要是是对语篇、抽象事物或自然事物进行评价。它分为三个方面，即反应、构成和价值。在反应这个子范畴里，评价是人际的，依据过程的影响或质量来进行的。结构评价是面向语篇的，对语篇结构的复杂性或细节进行评价。价值评价是社会性的，是根据社会价值对过程进行评价[3]。

在《百万英镑》中，鉴赏主要都是消极的，而且主要集中在反应和价值两个方面。

反应是对事物的一种浅层次的回应。与一般人不同，亨利所想的是这张支票会给他带来麻烦，把这张支票看作是“负担”和“痛苦”，表明了他的厌恶态度，属于消极的反应，体现了主人公强烈的忧患意识，清醒的头脑，这让他抵挡住了金钱的诱惑，看出了潜藏其中的危机。

关于价值的鉴赏是深层次的，亨利因两个富豪误给他的那张支票而苦恼，如果他不送回去的话，会被警察关进监狱，所以这张大钞在他看来是个烫手的山芋，就像“一堆灰一样”毫无价值，而那两位绅士交代他做的事情也是一桩“倒霉的交易”。他甚至还认为这整件事就是一个圈套，是有人存心想看他笑话或者陷害他。从中还是可以看出亨利的谨慎和理智，他从没有对这张支票心存幻想，不相信天上掉馅饼的好事；也没有想过把它据为己有，或者靠它去坑蒙拐骗，那样做可能会得到一时的利益和好处，但从长远来看一定会弄巧成拙，得不偿失的。

本文分析表明，评价理论能够有效揭示作者的态度、情感和观点，为理解和欣赏文学作品提供了一个新颖的视角，能促进读者对作品深层次理解。

[1]王振华.评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展[J].外国语，2001，（6）：13-20.

[2]Martin J R，D Rose.Working with Discourse—Meaning Beyond the Clause[M].London:Continuum.2003.

[3]Martin J R，P R R White.The Language of E－valuation：Appraisal in English[M].New York：Palgrave Macmillan，2005.

[4]Mark，Twain.Short Stories of Mark Twain[M].New York:Airmont Publishing Company，1968.