我国能源强度影响因素分析及建议

何 跃，许沛沛

（四川大学工商管理学院，成都 610064）

0 引言

从《京都议定书》的生效到哥本哈根气候大会的召开，人们越来越关注与全球气候变化相关的温室气体的排放。目前，我国温室气体排放量位居世界第2，并有可能在2010～2020年取代美国成为世界上最大的温室气体排放国，因此，如何控制和降低中国的碳排放已成为各界学者讨论的热点问题。论文通过对我国能源强度变化建立完全因素分解模型，将影响能源强度的因素分解为产业结构和产业能源效率。以1995～2008年为样本期，利用该模型得到了产业结构和产业能源效率对我国能源强度变化的贡献值及贡献率。为了除去时间的累积影响，又进一步将产业结构和产业能源效率的贡献值分解到各个年度，以准确的反映出产业结构和产业能源效率对我国能源强度变化的影响。另外，还对各产业比重和各产业能源效率对我国能源强度变化的贡献值进行了进一步分析，以期为我国进一步的节能减排寻找途径。

1 能源强度变化的因素分解模型

能源强度指的是单位GDP的能源消费量，即：

其中：I为能源强度；E为能源消费总量；GDP为国内生产总值。

对式（1）还可以进一步分解，即:

其中：Ei为第i个产业的能源消费量；Yi为第i个产业的增加值；Ri为第i个产业的能源强度；Si为第i个产业增加值占GDP的比重。

第t期相对于基期的能源强度变化可以表示为：

式中:ΔI为从0时期到t时期的能源强度变化；It为t时期能源强度，I0为0时期能源强度；为t时期第i个产业的能源强度，为0时期第i个产业的能源强度，ΔRi为第i个产业从0时期到t时期的能源强度变化；为t时期第i个产业在同期GDP中的比重，为0时期第i个产业在同期GDP中的比重，ΔSi为第i个产业从0时期到t时期在GDP中比重的变化；表示产业能源效率变化对能源强度的影响；表示产业结构变化对能源强度的影响；产业能源效率和产业结构共同变化对能源强度的影响，又称为残余项。

针对分解过程中的残余项问题，著名学者J·W·Sun提出了“能源强度变化的完全分解模型”。J·W·Sun提出的“能源强度变化的完全分解模型”的基本思想,是将残余项平等地分配到各影响因素之中。利用完全分解模型将式(3)进一步分解可得：

产业能源效率的贡献率为

产业结构的贡献率为

2 中国能源强度变化的实证分析

2.1 数据收集与整理

论文以1995～2008年作为样本期。考虑到数据的可得性和一致性，将国民经济中的产业部门分为第一产业、第二产业、第三产业，GDP及各产业增加值均化为1990年不变价格。GDP和产业结构数据来源于历年的《中国统计年鉴》，能源效率数据来源于《中国能源统计年鉴》。

通过计算整理得到中国能源强度变化分析的基础数据如表1所示。

2.2 因素分析

以1995年为基期，按照公式(4)、(5)、(6)计算产业结构因素和产业能源效率因素的影响结果如表2所示。

表1 中国1995～2008产业结构、产业能源效率以及能源强度

根据表2数据，可以得到1996～2008年我国能源强度变化及产业结构因素和产业能源效率贡献值的趋势图，如图1所示。

由图1可以看出，以1995年为基期，1996～2008年我国能源强度不断减小；1996～2000年产业结构因素对能源强度的减小并没有贡献，这一阶段产业结构的变化没有使能源强度减小反而使能源强度有所增加；2001～2008年产业结构因素开始发挥贡献作用，产业结构的变化对能源强度的下降起到促进作用；1996～2008年产业能源效率的变化，一直发挥着降低能源强度的作用，贡献率远远超过产业结构，这主要得益于科学技术的进步以及新能源技术的应用。

表2 1996～2008年两因素对中国能源强度的累计影响效果

2.3 各年能源强度变化因素分解

表1中的数据，是以1995年为基期，计算得到的能源强度变化和产业结构因素、产业能源效率因素的贡献值，这中间包括了时间的累积效果，为了除去时间的累积影响，可以将能源强度变化和产业结构因素、产业能源效率因素的贡献值分解到各个年度，即每一年的贡献值都是相对于前一年而言，这样可以更准确的反映出产业结构和产业能源效率对我国能源强度变化的影响，如图2所示。

由图2可以看出，2002～2005年，我国能源强度有所提高，其余时间都是下降的，只是下降的幅度不同；产业结构因素，除了在2000～2002年对能源强度的下降有贡献外，其它时间的影响变化不大，且都是对能源强度的下降是不利的；产业能源效率因素对能源强度的影响，除了2000～2002年，基本上与能源强度的变化趋势一致。这也说明了能源强度的变化受产业能源效率的影响较大，而产业结构的调整没有发挥节能减排的作用。

2.4 各产业比重变化和能源效率变化对中国能源强度的影响效果

为了进一步分析各个产业对我国能源强度的影响，将我国能源强度变化进一步分解到各个产业比重变化和各个产业能源效率变化上，如表3所示。

表3 1996～2008年各产业结构和能源效率对中国能源强度的影响效果

图1 1996～2008年能源强度变化因素分解图

图2 1996～2008各年能源强度变化因素分解图

表3 1996～2008年各产业结构和能源效率对中国能源强度的影响效果

从表3可以看出，1996～2008年，第一产业所占比重变化起到使能源强度减小的作用，第一产业能源效率的变化对我国能源强度的降低都起到了促进作用，这主要得益于第一产业所占比重的持续下降和能源技术的进步，这一阶段，第一产业的作用是降低了我国的能源强度。1996～2000年，第二产业所占比重变化起到使能源强度提高的作用，这主要是因为这一阶段第二产业所占比重有所上升，而第二产业能源效率却起到使能源强度降低的作用，并且超过了第二产业比重变化所带来的影响，第二产业总体上对我国的能源强度的降低起到促进作用；2000～2008年，第二产业所占比重的变化和第二产业能源效率的变化都对我国能源强度的降低起到了促进作用。1996～2000年，第三产业比重变化和第三产业能源效率的变化都阻碍了我国能源强度的降低；2000～2008第三产业比重变化起到了使能源强度提高的作用，第三产业能源效率起到使能源强度降低的作用，但其影响低于第三产业比重变化所带来的影响，这主要是因为第三产业所占比重持续上升，使得能源消费的需求增大，所以第三产业总体上对我国能源强度的降低起到了抑制作用。从整体上看，第二产业能源效率的提高对我国整体能源强度下降贡献度最大。

3 结论及建议

3.1 进一步优化我国产业结构

从因素分解结果来看，我国产业结构调整，在2001～2008年开始显示出对我国能源强度减小的促进作用，但作用很小，从总体上来看，我国产业结构调整还没有起到对能源强度减小的促进作用。这与我国希望通过调整产业结构推动节能减排的初衷是不相符的。改革开放以来，我国经济取得了突飞猛进的发展，但产业结构并没有显著的改善。从各产业能耗强度来看，第二产业最高，第三产业相对较低，应该进一步减小第二产业在国民经济中的比重，特别是降低能源强度高的行业在整体经济中的比重，增加第三产业在国民经济中的比重，特别是能源轻度低的文化、旅游等产业。2009年，我国第三产业比重为46.8%，而美国高达75%，这说明与发达国家相比，我国还有很大差距，有很大的上升空间，应该进一步提高第三产业在国民经济中的比重，促进我国经济增长方式从粗放型向集约型转变。

3.2 进一步提高能源效率

从分析结果可以看出，我国产业能源效率的提高对我国能源强度的减小起到了促进作用，并且贡献率远远超过产业结构，特别是第二产业能源效率的提高起到主要作用。而第一产业和第三产业能源效率提高贡献不大。由于我国正处在经济结构调整阶段，第一、第二产业的比重会逐渐下降，第三产业比重会逐渐上升，所以提高第三产业的能源效率尤为重要。首先，要加大对节能技术的投资，积极推进能源开采、转换、利用环节创新技术的研发和推广，并展开与国际方面的合作，推动能源效率的提高。其次，进一步优化第二产业内部结构，严格控制高耗能产业的能源消费，提高第二产业能源效率，进一步发挥其对降低能源强度的促进作用。最后，三产业中的餐饮、娱乐、旅游、物流、房地产等行业在推行清洁生产方面有着很大的优势，应该鼓励第三产业中洁净能源的使用，发挥第三产业能源强度低的优势，进一步提高第三产业能源效率，提高其对降低整体能源强度的贡献率。

[1] 徐国泉,刘则渊,姜照华.中国碳排放的因素分解模型及实证分析：1995～2004[J].中国人口·资源与环境,2006,(6).

[2] 朱勤,彭希哲,陆志明等.中国能源消费碳排放变化的因素分解及实证分析[J].资源科学,2009,(12).

[3] 李艳梅,程晓凌.结构与效率因素的节能效果分析—以北京为例[J].自然资源学报,2010,(6).

[4] 尚红云,蒋萍.中国能源消耗变动影响因素的结构分解[J].资源科学,2009,(2).

[5] 张建文,刘学之,巩奎永.北京市能源强度影响因素的分析[J].北京化工大学学报,2010,(1).

[6] 张炎治,聂锐.能源强度的指数分解分析研究综述[J].管理学报,2008,(5).

[7] Sun JW.Accounting For Energy Use in China,1980～1994[J].Energy,1998,23(10).

[8] Sun JW.Changes in Energy Consumption and Energy Intensity:A Complete Decomposition Model[J].EnergyEconomics,1998,20(1).

[9] Sun JW,Ang BW.Some Properties of an Exact Energy Decomposition Model[J].Energy,2000,25(12).