新老农民工休闲生活的比较研究

李 菡

（安徽师范大学，安徽 芜湖 241003）

一、导言

（一）写作背景及目的

农民工作为九十年代初期开始出现于中国社会的特殊群体，一直以来受到整个社会的广泛关注。随着城市经济和农民工群体规模的不断发展，农民工群体内部的分化趋势越来越明显，出生于1980年前后的新老农民工之间的差异尤其应该成为我们关注的焦点。在物质生活水平快速发展的今天，以休闲生活为代表的精神生活越来越受到人们的重视。可以说，休闲是人类社会进步的标志。因此本文以研究农民工的休闲生活为主题，将重点放在新老两代农民工休闲生活的比较上，从中总结出农民工休闲生活的特点及其变化趋势。相信本次研究能从一个侧面反映出当前我国城市社会的发展情况。

目前学术界对农民工群体的研究非常之多，但大部分研究的焦点集中在了农民工的权利意识、犯罪和违法行为和城乡一体化等方面，缺乏对农民工社会心理、价值观念、社会适应性以及社会生活，尤其是休闲生活等方面的研究。而对于休闲生活的研究仅仅限于理论层面上，而没有从实际生活素材中去更深层次地把握。因此，本文试图在以下几个方面进行改进：1.通过问卷调查全面地描述了农民工这一特殊群体的休闲生活特点，并通过新老农民工休闲生活特点的比较，归纳出农民工这一群体休闲生活的大致趋向。2.明确地提出了研究农民工休闲行为的社会学意义。3.详细地阐述了影响休闲生活的各种现实性因素。4.不仅认识到休闲生活中的那些积极的休闲行为，也同时看到那些消极休闲行为的存在及影响，并提出解决对策。

（二）“新老农民工”的学界界定

目前，学术界对于农民工这个群体的研究非常多，大部分学者赞同依据其出生年把农民工划分为两个小群体，并以20世纪80年代为界限，出生于1980年前的农民工，我们称其为老一代农民工或第一代农民工，他们主要出生于1960s和1970s，是改革开放之后第一批进城务工的中年农民，而出生于1980后的农民工，我们则称其为新一代农民工或第二代农民工，他们相对来讲还很年轻，并且由于他们所处的时代发生了翻天覆地的变化，他们的生活方式，价值观念也发生了很多变化。

（三）研究方法

1.问卷的设计

此次问卷设计的出发点在于揭示出两代农民工之间休闲生活的差异情况。问卷主要由两个部分组成：第一部分是了解被调查者的基本信息，包括出生年份、文化程度以及收入情况等；第二部分主要是测量农民工的休闲状况，包括四个维度——休闲时间、休闲观念、休闲类型、休闲满意度。

2.调查对象

本次研究的对象是农民工群体，希望通过问卷调查的方式收集有关新老两代农民工休闲生活的一些基本资料。我们选择以芜湖市的农民工为调查对象，范围集中在芜湖市的中小企业。

3.样本

本次调查的样本规模的确定考虑两个方面的因素：一是芜湖市农民工在全市人口中所占的比例；二是统计的便利。样本规模定为200，并为达到调查目的，老一代农民工与新一代农民工的被调查人数各占一半的比例。在实际问卷发放过程中考虑到问卷回收率以及问卷是否有效的问题，共发放了220份问卷，回收220份，经过仔细剔除不符合条件的废卷8份，在212份有效问卷中按一定比例选取200份问卷作为此次研究的最终资料来源。

4.抽样方法

本次调查采用了非概率抽样方法，把偶遇抽样与滚雪球抽样相结合，来获得我们需要的具体的被调查对象。比如来到某个建筑工地，在路口拦截工人进行调查，再通过他的介绍来获得更多的被调查对象。

5.收集方法

本次问卷调查资料的收集方法主要采用结构式访问法中的当面访问法，这主要是基于两个方面的考虑，第一，由于被调查者的受教育程度参差不齐，对于那些文化水平较低者，当面访问法会更为适用；第二，当面访问能有效的保证回答率，回收率，因此调查资料的真实性和准确性也会大大提高。

6.分析方法

本次调查属于探索性调查，问卷较少，因此对调查所得的资料用手工方法进行处理，主要采用的是定性研究方法。

二、农民工休闲生活的特点

近年来，随着整个社会的发展进步，农民工的生活处境明显改善，生活水平在逐步提高，生活方式也发生了明显变化。在收集资料的过程中，我们对两代农民工在休闲时间、休闲观念、休闲类型、休闲满意度这四个反映休闲状况具体维度进行了详细的调查研究，结果表明农民工的休闲生活与以往相比发生了很大变化，这些变化我们都可以从新一代农民工身上找到依据。

(一)农民工的休闲观念发生了一些变化。相比过去，无论是老一代的农民工还是新一代农民工都开始有了比较强的休闲意识。在问卷中，我们设计了一道问题“您平时会有打发业余生活的节目么?”。数据资料表明农民工这个群体，从整体上来看，已经有了一定的休闲意识——因为选择“每天”有打发业余生活节目的人数比例远远大于选择“经常有”或“偶尔有”及“完全没有”的人数比例。同时，新一代农民工的休闲意识比老一代农民工的休闲意识又强很多。这一点我们可以用他们的休闲消费水平来衡量：老一代农民工对休闲的认识会更倾向于选择“休闲是不应该花钱的”。此外，老一代农民工对休闲的认识仅仅还停留在为了打发时间的目的上，而新一代农民工更多倾向于实现自我。

(二)农民工的休闲时间明显增加。调查结果表明，在200个调查对象中，平均每天休闲时间在“两个小时至四个小时”的人数占的比例最大，“低于两个小时”的人数占四分之一左右，且以老一代农民工为主，而“高于四个小时”的人数也高达30%，且选择“高于四个小时”的基本都是新一代农民工。这表示新一代农民工比老一代农民工平均休闲时间要长（见表 1）。

(三)农民工的休闲类型呈多元化趋势。在关于老一代农民工与新一代农民工对休闲生活选择情况的调查表中。调查结果表明，老一代农民工与新一代农民工在休闲类型方面存在着极其明显的差异。老一代农民工的休闲生活相对于新一代农民工而言，比较单一和传统，没有新一代农民工的休闲类型多，并且新一代农民工的休闲生活有逐步向城市居民休闲生活接近的趋势。与以往的调查资料相比，整体上农民工群体的休闲生活也发生了很多变化。据统计，对于两大类的休闲活动，选择的人数在显著增加。新一代农民工更注重对自身全面发展有益的休闲活动，因此在选择发展性休闲活动的农民工中，新一代农民工所占比例远远大于老一代农民工。如在“学习深造”这类休闲活动选择的调查结果中，新一代农民工占全部选择人数的52%，而老一代农民工仅占8%。从具体休闲生活的选择来看，老一代农民工主要选择不花钱，不动脑，又能放松的休闲活动。新一代农民工相对而言在花钱的意识方面看得比较淡，更注重其消遣性。如在“愿意经常花钱去电影院看电影吗？”的意向调查中，老一代农民工选择“不愿意，浪费钱”的高达90%左右，新一代农民工的选择则比较平均，各占一半左右（见表2）。此外，调查中我们还发现选择“上网”的人数占到54%，网络休闲已经成为农民工，尤其是新一代农民工主要的休闲生活之一。这反映像网络等一些第四媒体开始逐渐影响到农民工这个群体的休闲活动。

(四)农民工休闲满意度有所下降。随着其休闲意识的增强，休闲满意度反而有所下降。在“对目前业余活动是否满意”的调查中（见表3），数据资料显示，休闲满意度普遍较低，另外，新一代农民工相比较老一代农民工而言，休闲满意度低一些。

表1 老一代农民工与新一代农民工休闲时间调查表（%）

表2 愿意经常花钱去电影院看电影吗？（%）

表3 老一代农民工与新一代农民工休闲满意度调查表（%）

三、对于农民工休闲生活选择若干思考

(一)研究老一代与新一代农民工在休闲生活选择上的变化的意义

随着农民工群体的不断发展，农民工群体内部开始出现分化，形成老一代农民工与新一代农民工这两个有明显差异的亚群体。新一代农民工随着时间的推移，最终会成为农民工队伍的主力军。研究这两个亚群体在休闲活动方面的差异及变化，可以从一个侧面反映出农民工这个大的群体休闲生活随着社会经济发展水平的变化而变化的总趋势。

(二)影响老一代与新一代农民工在休闲生活选择上的变化的因素

第一，受教育程度。众所周知，一个人的受教育程度影响着这个人的思想意识，生活状况等各方面。新一代农民工远远要比老一代农民工受教育程度高。绝大多数老一代农民工没有上过学，或小学未毕业，极少数读完过小学的，属于文盲半文盲类型。而新一代农民工大都是初、高中毕业，有一定的文化水平，思想觉悟也较高。因此，对于休闲活动的意识要比老一代农民工强烈。

第二，时代背景。每一代人有每一代人的生活时代，时代背景决定了一代人的发展状况。新一代农民工生活在瞬息万变的信息化时代，网络的迅猛发展，猛烈地冲击着传统的思想观念和思维生活,改变着人们的工作生活和生活生活。可以说，生活的时代背景是造成两代农民工休闲活动有明显差异的最重要因素。

第三，进城目的。老一代农民工进城务工只有一个目的，那就是养家糊口，所以对于休闲活动的选择，更倾向于那些花钱少，不用动脑且能打发时间的活动。可是新一代农民工是为了自己的梦想在城市努力生活打拼的一代，他们除了想挣钱之外，更多的是考虑自己在城市的长远发展。因此，在工作之余，他们会刻意改变自己原有的农村生活方式，而让自己去适应城市的生活方式。

第四，收入状况。老一代农民工受文化水平的限制，只能从事苦力一行，如建筑工地。不仅工资低，工作、生活状况也都差强人意。而新一代农民工由于文化水平比较高，大部分从事的工作隶属于服务业、制造业、纺织业、电子业等行业。他们的工作状况有所改善，收入相对老一代农民工来说也有所提高，因此，根据马斯洛的需要层次理论，对于休闲活动，他们也就有了更多的选择。但是，与城市居民相比，他们的收入水平还是处于中下等，选择还是受到来自经济方面的种种限制，这与他们日益增强的休闲意识相矛盾，导致更多的人在休闲方面逐渐迷失自我，如参与赌博，希望靠赌博来改变现状等。

四、结论与建议

（一）对于老一代农民工与新一代农民工在休闲生活选择上的差异和变化趋势，得出如下结论。

首先，随着社会的不断进步，近年来，农民工的休闲生活与以往相比发生了较大变化。农民工的休闲时间有所延长，休闲消费水平不断提高，休闲活动的内容更加丰富，呈多样化趋势，而休闲满意度却有所下降。休闲的目的也不单纯的以打发时间为主，而是越来越倾向于那些对自身的全面发展有益的休闲活动。

其次，以新一代农民工为主的农民工群体的休闲生活有向城市居民休闲生活靠近的趋势。

最后，由于收入水平的差异，农民工的休闲生活与城市居民的休闲生活还是会有很大的差距。

（二）对于农民工在休闲方面的一些变化趋势，尤其是那些消极休闲行为，包括政府部门在内的社会各界应该给予足够的重视和关注，规范、引导农民工树立正确的休闲意识。

据此，我提出以下的几点建议。第一，针对农民工休闲生活的多样化趋势，政府部门要完善休闲生活设施，积极组织各种休闲活动，尽可能满足农民工的休闲渴望。第二，社会各界要注重对农民工正确休闲行为的引导，多宣传一些有益于身心健康的休闲活动。一方面有利于提高农民工这个群体的整体素质，另外一方面，从社会安全阀理论角度出发，可以避免农民工由于进行消极的休闲行为而影响城市，甚至是整个社会的稳定与发展。第三，根据马斯洛的需要层次理论，政府部门应该加大对农民工的福利补贴，增加农民工的收入，缩小其与城市居民的收入差距，从而满足其较低层次需求，激发其对高层次的需求。

[1]周春宏.珠三角中小企业农民工闲暇生活状况研究[J].产业与科技论坛：2008，7（7）：65-68.

[2]刘旭东.休闲:幸福生活与人的和谐发展[J].教育理论与实践：2008，16（2）：33-34.

[3]孙林叶，孟宪文.试论休闲与休闲教育[J].黑龙江高教研究：2006，8（2）：205-213.

[4]刘衔华.在岗农民工主观幸福感与心理健康、人格的相关研究[J].现代预防医学：2008，35（17）：72-77.

[5]吕建海.论休闲体育在构建和谐社会中的作用[J].体育与科学：2006，27（3）：148-154.

[6]吴丽民.杭州市农民工与城市居民快乐状况实证解析[J].财经论丛：2008，11（5）：53-58.

[7]陈传锋，杨晶晶.城市化进程中村转居社区新居民的休闲方式[J].大学学报：2003，12(2)：107-112.

[8]刘衔华.在岗农民工主观幸福感与心理健康、人格的相关研究[J].现代预防医学：2008,35(17)：94-95.

[9]杨建华.农民工的称谓、流动及其社会学意义[J].中共宁波市委党校学报：2008，10(5)：21-23.

[10]李培林.农民工-中国进城农民工的经济社会分析[M].北京：社会科学文献出版社,2003年：54-61.

[11]宋林飞.西方社会学理论[M].南京：南京大学出版社,2006年：335-338.

[12]周晓虹.社会心理学[M].北京：中国人民大学出版社,2002年：131-133.

[13]Wang Xing Zhou.两代农民工群体的代际差异研究_英文[J].Social Sciences in China，Vol.XXIX,No.3,August 2008,13-15.