读者来信

封面反馈

@阿迪大师95：“夜不能寐”形容面临年终考的官员真是恰切。经济为中心衍生的一系列政绩工程则成了“年终考核”的应付手段。

@夫子岭：不仅有“年终考核”，也应有“年终问责”，相信这可以更有效地让官员负起责任来。当然，要避免官员问责制度在老百姓心目中变成“儿戏”。

@隐逸于古北：比较全面的报道，提醒我们政绩年年考，却长期忽视生态、环保。如政绩考核不包括环保指标，就是短视的。

@牛牛：报道中提到的“一票否决”模式确实在一些地方推广。它像一把双刃剑，在警醒官员的同时，也引发类似“截访”等问题。

时事短评

采铜污染 唐宋之过？

在江西德兴市，江西铜业集团下属的多家矿山企业，多年将工业废水排入乐安河，祸及下游数十万群众。但矿山企业和当地环保部门却称：德兴早在唐宋年间就有采铜历史，污染主要是由于历代废弃采矿区产生，现代企业不应代历史受过。12月8日，媒体将这一说法披露后，舆论一片哗然。

我以为，把污染环境的责任推给历史很有“创意”，堪称中国式环保“智慧”的上佳案例。听着像玩笑，然而生活在铜矿附近百姓的生活却不那么轻松。被德兴、乐平两市百姓称为“母亲河”的乐安河成了“夺命河”，“喝水就像喝慢性毒药”。一个行政村20年来没有一人通过征兵体检。

说到这，很多疑问开始盘旋。难道科技、经济得到长足发展的今天，治污能力还不如唐宋？占现行法律总量的1/10的环境与资源保护法律体系对污染者一点办法都没有？相对于污染企业、特别是受地方保护的高污染企业，污染受害者属于弱势群体，和污染企业打“持久战”简直是蚍蜉撼大树。

亡羊补牢不如未雨绸缪。必须将治污防污转化为地方政府的务必、务实之举，严格奖惩。否则，矿山企业和环保部门今天把污染之责推给唐宋朝，明天就敢“建议”污染受害者找唐宗宋祖赔偿。

河南南阳 刘英团

读者点评

《丙肝风波启示》

@Daniel_ZH：丙肝事件后，河南突击检查发现私人诊所普遍存在违规现象，可谓一查一个准。然而这种出事后才灭火的态度不可取，消除火灾隐患才是根本。

@小庆：安徽涡阳的丙肝传染事件，暴露农村医疗条件落后，农民健康意识薄弱。然而，健康、甚至是常识意识的普及，则应是当地政府的责任。

《楼市：诡异的拐点》

@可耕田：下调银行存款准备金率，如果能将此前数月拼命打压的楼市泡沫和通货膨胀的风险控制住,那么“保增长”目的是可以实现的。

@盛装舞步2011：下调存款准备金率，个人认为对楼市的提振作用微乎其微，因为楼市低迷的根本症结并无解决，即购房需求并未得到释放。