我们是否还要去日本学习培训

华鸣

近年来，我们到日本培训的团组人员在减少，或许有人认为，日本经历了“失落的十年”，我们则持续快速发展，GDP已经超过了日本，没有更多可以学习借鉴的了。其实，日本仍在许多方面处于世界领先位置，依然值得我们学习借鉴。

2010年，日本坚守40多年的世界第二经济大国地位终告失守，我国超越日本，跃居世界第二。随之而来的问题是，我们是否还需要派人到日本培训，是否还需要向日本学习?对此，我们必须有清醒的认识。

首先，从经济总量来看，日本依然是强大的。日本的GDP(国内生产总值)虽然被我们超过，但其GNP(国民生产总值)仍是世界第一。由于资源紧张和日元升值，自上世纪60年代起，日本已经有计划地将经济重心向海外转移。在从国外获取资源的同时，将企业和产品从国内转移出去。因此，对国内资源十分匮乏的日本来讲，从另一个角度看，拥有的资源却又遍布全世界。与此同时，原本应计入日本GDP的被计算到其他国家。目前GDP占日本经济总量不足40％。多年来，日本海外经济增长速度惊人。数据显示，2007年时，日本海外企业的销售收入已达20903亿美元，海外总资产54025亿美元，其海外经济的规模相当于国内经济的1.58倍。2004年日本海外纯资产达到8270亿美元时，已占到全球海外纯资产的90％以上。而美国2004年的海外纯资产是负38500亿美元，仅此一项就比日本少了56500亿美元。如果仅看GDP，美国每年都超出日本许多，但要看GDP，美国则不如日本。看一个国家的经济实力，不能只看GDP，只海外企业的收益、海外资产也是重要指标。在经济全球化的今天，再用GDP来衡量一个国家的经济发展水平也是不科学的。因此，衡量日本的经济实力，要看国民生产总值(GNP)，而不是国内生产营值(GDP)，“海外日本”是切实存在并且不可小觑的力量。再说，我国虽然GDP跃居世界第二，但人均尚排在世界120位之后，而2010年日本人均GDP差不多是我们的9倍。日本在海外投资办企业也经历过曲折，积累了丰富的经验，值得我们在“走出去”的过程中学习借鉴。

其次，再看科技水平。今年3月日本大地震并引发大海啸以后，我国的一些企业生产受到很大影响。原因何在?因为遭受重创的日本东北部工业区，有汽车、核电、石化、半导体等众多重要产业工厂，如丰田、本田、日产、索尼、佳能等多家企业均在此设厂，而我国某些领域的产品，核心部件仍然是从日本购买的。以汽车为例，东风汽车有限公司旗下的东风日产乘用车公司在“3·11”日本大地震后大幅减产，东风日产生产的日系NIsSAN品牌汽车，特别是“天籁”高端产品，采用的发动机、变速箱等关键零部件大量都由日本本土生产。日本大地震后，位于日本本土的目产工厂受到冲击，一些配套关键零部件厂也不同程度地陷入停产或半停产状态。中国从日本进口其他品牌的汽车也几乎停顿。此外，我国生产的手机、液晶电视机、电脑、显示器等主要电子产品的产量很大，其中很多上游关键原材料和零组件主要从日本进口，如目前国内液晶面板所用的液晶材料、玻璃基板及偏光片等基本都从日本进口。地震迫使日本众多半导体、液晶面板配套组件、数码产品生产厂纷纷关闭，如索尼关闭T6座工厂佳能8家工厂停产，松下选择暂时停产，东芝也关闭了位于岩手县的微控制器工(我国的许多相关企业也不可避免受其影响。

自2006年起，我国的科研经费超过日本，2008年我国科研人员达到196.5万，是日本的两倍多。但是，无论基础研究还是实用技术研发，我国的整体科技实力与日本相距甚远。英国权威经济杂志《经济学家》旗下调查机构“经济学家信息部”公布的以全球82+国家和地区为对象、题为“技术创新效率指数排名”的调查结果显示，不论从专利申请量还是专利输出量等方面来看，日本均排名第一。相比之下，我国的科技创造和创新能力还相差很远。科技水平直接关系到生产效率，有资料显示，2008年我国每个就业者创造~／GDP为5855美元，仅相当于日本的7，7％。

改革开放以后，我们曾从日本引进了水稻旱育稀植技术、红富士苹果栽培技术、多种水产养殖技术以及“—村一品”地方经济振兴模式等，大大提升了我国农业生产水平。现在，其许多农业生产技术仍然较我国先进。

日本是一个善于学习的民族。二战后，日本曾派1万多人到美国学习新工艺和管理。后来美国得出结论：日本花25亿美元，就把西方几乎所有的技术都搞到手了，而这花费仅占当时美国研究经费的1／10。在许多人印象中，日本的创新不足而精于模仿。但我认为他们的模仿并非简单的抄袭，而是达到了消化吸收和再创新。据美国商务部的统计，20世纪的世界重大发明和新产品方面，日本贡献率很小，然而在32项重大产品的商品化方面，美国6项，欧洲2项，日本24项。这说明，在原始创新方面日本虽然落后，但在应用方面或者叫引进消化吸收再创新方面，日本则领先。美国人崇尚“让我们做得更早”，许多原始创新发生在美国；日本人崇尚的是“让我们做得更好”，把别人的创新产品改进、包装到极致。日本的汽车、电器，都是典型的事例。

第三，再来看看资源利用情况。

建设资源节约型社会是我们的目标，也关系到是否可以实现可持续发展。资源使用率的高低，涉及技术水平和管理水平的高低。我国单位资源产出效率还低于国际先进水平。而日本是个缺乏资源的国家，90％的石化能源依靠进口。为降低成本，日本在能源使用方面下了很大功夫，其能源使用率很高。几年前有材料讲，我国单位资源的产出水平相当于日本的1／20；我国每吨标准煤的产出效率，只相当于日本的10.3％；每立方米水的产出效率，世界平均是37美元，我国只有2美元，日本是155美元。最近一些年，虽然我国在提高能源使用率上有了很大进步，但是与世界先进水平相比，还有不小差距。

也有资料显示，目前我国能源利用效率，比发达国家低10个百分点，单位产值能耗是世界平均水平的2倍多，比日本高8.7倍。根据有关单位研究，按单位产品能耗和终端用能设备能耗与国际先进水平比较，目前我国节能潜力约为3亿吨标准煤。世界银行2007年数据显示，每1000美元的GDP能源消耗量，折算成石油，我们是292公斤，日本是127公斤。换句话说，如果我们的能源使用率达到日本水平，以我们2007年的GDP总量，就可以不用进口石油，2009年我国GDP占世界的8.6％，却消耗了世界46.9％的煤炭和10.4％的石油。同年日本GDP占世界的8.7％，煤炭和石油消费量占3.3％和5.1％。

从以上数据可以看出，与日本相比，我们还有很大差距。今年5月，中央政治局开会研究了加强和创新社会管理问题，会议指出要“总结推广我国社会管理成功经验，借鉴国外社会管理有益成果，推动中国特色社会主义社会管理体系自我完善和发展”。日本社会管理，诸如民意诉求、城市规划与建设等，有其特点，特别是此次大地震后日本人民表现出的镇定与秩序，是值得我们学习借鉴的。虽然自明治维新起，部分日本人一直在试图使日本“脱亚入欧”，但是其文化传统、民族习俗、思维方式，依然与许多亚洲国家和东方民族相似。相比欧洲国家，他们的成功经验，更容易被我们吸收借鉴。

近年来，我们到日本培训的团组人员在减少，或许有人认为，日本经历了“失落的十年”，我们则持续快速发展，GDP已经超过了日本，没有更多可以学习借鉴的了。但从上述数字可以看出，日本仍在许多方面处于世界领先位置，依然值得我们学习借鉴。