高明区农村饮用水水质状况及水质评价结果比较

徐晓燕

(广东省佛山市高明区供水总公司,广东佛山528500)

1 引言

为了解佛山市高明区农村饮用水水质状况,掌握其变化规律,为以后的农村水改工程提供背景资料。2010年抽取了高明区内农村饮用水150份,以《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)所规定的指标为监测指标,分别以《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)及卫生部颁布的农村实施《生活饮用水卫生标准》准则为监测指标的评价标准,并对两水质标准的评价结果进行了比较。

2 材料与方法

在高明区范围内,以镇级以下的自然村为监测对象,随机设置20个监测点采集农村饮用水水样,水样平衡采集两份,一份检测指标按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)评价,另一份按卫生部颁布的农村实施《生活饮用水卫生标准》准则评价,共采集水样150份。水样的采集、监测指标及其检测方法按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]的规定。监测指标主要有色(度)、浑浊度、pH值、肉眼可见物、硫酸盐、氯化物、可溶解性总固体 、硬度 、氟化物 、砷 、铁 、锰 、硝酸盐 、细菌总数和总大肠菌群。

2.1 评价标准

分别以《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[2](简称GB 5749-2006)及卫生部颁布的农村实施《生活饮用水卫生标准》准则[3](简称农村实施准则)作为监测指标的评价标准。当水样监测指标超过GB 5749-2006中小型集中式及分散式供水水质标准的限值时为不合格,而农村实施准则中水样为一级、二级和三级水质时合格,四级为不合格。上述两标准的评价结果中率的比较采用卡方(x2)检验,以统计学软件SPSS计算x2值及P值。

2.2 总体结果评价及比较

共检测样品150份,其中以农村实施准则评价的75份水样中,合格 28份,合格率为37.3%,其中一级水7份,占9.3%,二级水 13份,占 17.3%,三级水8份,占10.7%;以GB 5749-2006评价的 75份水样中,合格11份,合格率为14.7%。2个标准评价的合格率比较经统计学处理有显著性差异(x2=10.014,P＜0.01),结果见表1。

表1 总体结果评价及比较

2.3 总体检测指标评价及比较

总体检测指标主要分为感官性状和一般化学指标(色(度)、浑浊度 、pH 、肉眼可见物、硫酸盐、氯化物、可溶解性总固体、硬度、铁、锰)、毒理学指标(氟化物、砷、硝酸盐)和微生物指标(细菌总数和总大肠菌群)。以农村实施准则评价的总体检测指标中感官性状和一般化学指标合格64份,合格率85.3%,其中一级水 35份,占 46.7%,二级水 28份,占37.3%,三级水1份,占 1.3%;毒理学指标合格75份,合格率100%,全部为一级水指标;微生物指标合格 30份,合格率 40%,其中一级水 13份,占17.3%,二级水 8份,占 10.7%,三级水9份,占12.0%。以GB 5749-2006评价的总体检测指标中感官性状和一般化学指标合格45份,合格率60%,毒理学指标合格 75份,合格率100%,微生物指标合格21份,合格率28%。两个标准评价的合格率比较经统计学处理,感官性状和一般化学指标两者有显著性差异(x2=14.595,P＜0.01),而微生物指标差异无显著性(x2=2.406,P＞0.05),结果见表2。

表2 总体检测指标评价及比较

2.4 各检测指标评价及比较

以农村实施准则评价的15种检测指标中,其中一级水所占比例较大,其次为二级水,检测指标合格率最低为细菌总数,只有54.7%,其次为总大肠菌群,为72.0%,其余各项指标合格率均大于90%。以GB 5749-2006评价的15种检测指标中,合格率最低为总大肠菌群,只有49.3%,其次为细菌菌落总数,为54.7%,pH合格率为77.3%,浑浊度合格率为84.0%,其余指标合格率均大于90%。将浑浊度、pH、铁和总大肠菌群指标合格率经统计学处理,其中浑浊度(x2=13.043,P＜0.01)、pH(x2=4.960,P＜0.05)和总大肠菌群(x2=8.074,P＜0.01)有显著性差异,而铁(x2=1.007,P＞0.05)则差异无显著性,结果见表3。

表3 各检测指标评价及比较

3 结语

在各采样点所采集的水样合格率,无论以哪一个标准评价,合格率均低于60%。其中以农村实施准则评价的75份水样,合格率为37.3%,不合格的水样主要是微生物超标,只有40%,其中尤以细菌总数最低,只有54.7%,另外,合格的水样中以二级水样为主,适合农村给水的水质要求[3]。以 GB 5749-2006评价的75份水样,合格率为14.7%,其合格率比以农村实施准则评价的还要低,不合格的水样主要仍是微生物超标,合格率只有28.0%,其中尤以细菌总数和总大肠菌群合格率低,分别只有54.7%和49.3%,另外感官性状和一般化学指标偏低,合格率刚好60.0%。不论那个标准,其评价结果都直接反映所检150份水样不合格原因主要是微生物超标,尤其以细菌总数超标,与广东省农村饮用水水质调查的结果一致[4]。原因可能由于抽取的水样实际上是地表水源水经蓄水池及相关管网就直接通入住户处的用水,期间并没有作任何相关的消毒措施。微生物污染很容易引起胃肠道疾病以及引起水性传染病暴发[5],因此,应注意相关的消毒操作,用户用水时应煮沸后再饮用。

此外,上述结果也反映2个评价标准的评价结果不尽相同。无论总体合格率、总体指标合格率和某些具体检测指标合格率都以农村实施准则评价的高,并且在总体合格率,感官性状和一般化学指标、浑浊度、pH及总大肠菌群合格率的比较经统计学处理差异都有显著性,说明GB 5749-2006评价标准在总体和检测指标上比农村实施准则评价标准要严格,然而,在实际工作中,当需要使用上述两种标准作以评价农村饮用水水质的时候,应从解决实际问题为出发点,认真而慎重的选择评价标准,如果是作为农村水改工程提供的背景资料,宜采用GB 5749-2006为评价标准,假如是自然村开辟新水源且受水源选择及处理条件限制时,宜采用农村实施准则评价。

[1]中华人民共和国建设部.GB 5750-2006生活饮用水标准检验方法[S].北京：中华人民共和国建设部,2007.

[2]中华人民共和国建设部.GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S].北京：中华人民共和国建设部,2006.

[3]何昌云,曲亚斌.广东省农村生活饮用水卫生状况调查[J].华南预防医学,2006,32(6)：15～18.

[4]冯景强,梁恒进,姜岳明.我国城乡给水状况与肠道菌腹泻[J].环境与健康杂志,2001,18(1)：60～62.