青海省登山体育旅游产业评价指标体系构建初探

江蔚苇，张世春



青海省登山体育旅游产业评价指标体系构建初探

江蔚苇1，张世春2

（1.漳州职业技术学院 基础教学部, 福建 漳州 363000；2.青海大学 体育部，青海 西宁 810016）

采用文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、AHP法和数理统计法，对青海省登山体育旅游产业概念和相关指标筛选的原则和方法进行了探讨，并以此为基础初步构建了一套三层共89个评价指标的青海省登山体育旅游产业综合评价指标体系，以资参考。

登山体育旅游产业；评价指标；构建初探

我国登山体育旅游的开展始于1980年，旅游内容以较为专业的登山探险为主。随着社会经济水平的快速发展，人们的可支配收入也得到了逐步提高，这为人们转变传统的消费观念提供了物质基础，同时促使人们对外出旅游有了进一步的诉求。其中登山体育旅游作为一种旅游类别正受到人们越来越多的青睐。其产业结构也随着市场的逐步发展和基础设施的不断完善正逐渐优化。[1]但由于青海省登山体育旅游的发展时间较短、与各地山地资源类型和经济发展水平不同等诸多因素，导致其无法采用其他开发较好的地区的产业评价指标来对其进行评估，因此，为了能够更加符合当地的实际情况，初步构建了青海省登山体育旅游产业评价指标体系。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

青海省登山体育旅游产业。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅有关登山、体育旅游、体育产业学、经济学、统计学等方面专著数本，以及相关文献共50多篇，为本文的撰写提供了理论依据。

1.2.2 专家访谈法

走访有关体育产业、经济、体育行政、登山协会等方面的专家、教授、行政领导和民间团体管理人员30余人。对初步选定的120个评价指标进行分析和讨论，其中修改了13个指标，添加了3个指标，将7个指标合并为3个指标，删除了5个二级指标和16个三级指标。建立了一个包含5个一级指标、17个二级指标、67个三级指标的共 89个指标的三级综合评价指标体系。

1.2.3 专家问卷调查法 调查对象为青海省体育局主管人员、青海省高校体育类、经济类的教授和学者、登山协会的专家。采用指标重要性筛选法问卷对专家进行两轮重复调查。第一轮共发放问卷40份，收回36份，剔除无效问卷4份，得到有效问卷共32份，回收率90%，有效率80%。第二轮共发放问卷40份，收回32份，剔除无效问卷3份，得到有效问卷共29份，回收率80%，有效率72.5%。随后，在筛选出的指标体系中使用层次分析法（AHP）对所选指标进行两轮专家问卷调查，进一步确定各指标的权重情况。两轮共发放80份问卷，回收65份，有效问卷59份。同时随机抽取15名专家对问卷进行信效度检验，经调查得出两轮调查的相关系数为0.9097，信效度较高。

1.2.4 数理统计法

使用Spss13.0、Super Decisions 1.6.0以及Excel2003软件对专家问卷调查的结果进行统计和分析。

2 结果与讨论

2.1 登山体育旅游产业的概念界定

登山体育旅游产业是在山地自然环境的背景环境下，将各种山地水体、动植物景观、区域立体气候等自然资源和当地山地居民所具备的生活习俗和人文活动等人文资源作为其主要的旅游资源，并由此催生出一系列以山地攀登、探险、考察、野外拓展为主的项目活动，同时在其基础上形成集观光、度假、健身、娱乐和教育等多重功能于一身的体育旅游产业。

2.2 确定评价指标的制定原则

2.1.1 科学性原则

科学性原则是指标构建原则中最基本、最为关键的组成部分，无论哪个指标体系的构建都必须遵循该原则，这样才能实事求是的反映青海省登山体育旅游产业的发展情况，为青海省登山体育旅游产业的跨越式发展提供了科学的依据。

2.1.2 代表性原则

反映某个特性的指标可能有多个，为了减少重复性指标应尽量选择具有代表性和独立性的关键指标。而指标也应根据重要性，有针对性的选取，增加评价的准确性和科学性，力求筛选出的指标能够全面、准确、合理的反映青海省登山体育旅游产业发展现状水平。

2.1.3 相对完备性原则

登山体育旅游产业体系是一个多层次、多因素构成的复杂体系，为了能够使评价指标全面的覆盖整个产业发展水平，因此在子系统划分、子系统中主题的设定，以及各个主题之下指标选取三个环节上，都应尽可能全面概括地反映登山产业发展水平的基本要素，对于主要内容不应有所遗漏。同时完备性意味着综合评价指标体系的信息量既必要又要充分，由若干评价指标构成一个指标的完备群。[2]

2.1.4 结构层次性原则

产业评价分为三层子系统，每个子系统下面包含了若干个子集系统，以此分类，逐层向下细化，直到底层基础统计指标。这种多层次结构评价体系能够从各个角度、多层次的来体现产业发展水平。

2.1.5 可操作性原则

指标体系的确立和设计必须充分考量具体的评价是否能够量化或者易于通过统计资料整理、归纳得到以及直接获取。也就是易于采集数据和量化评价，即具有可度量性和可操作性。

2.3 初步建立青海省登山体育旅游产业评价指标体系

2.3.1 评价指标体系的筛选过程，参见图1。

图1 评价指标体系的筛选过程

2.3.2 指标重要性筛选调查结果与分析，进一步确定综合评价指标体系

通过专家调查法得到专家们对指标重要性大小的各项意见后，接下来依据其意见进行指标筛选。见表1。

表1 二级指标重要性筛选分值排序表

重要性指标筛选的演算过程：假设登山体育旅游产业评价有 n个指标A1, A2, …, An, x1, x2, …, xn分别为指标重要性数值,这里 , 根据xi数值的大小，来判断相应指标的重要性。从An指标中筛选出具有一定重要性的指标 ,剔除相对不重要的指标。

1) 首先将评价指标的综合权重值按照从大到小的顺序进行排列, 依次排列顺序。

2) 求各指标综合权重值之和,即：

3取重要性常数08求最小的使得：

得17。

因此，前17个指标累积重要分值为0.8185，满足a ≥0.8的条件，故剔除以下指标：带动相关产业、政府创新能力、政府效率、登山度假区集团、营运基础。

2.4.3 使用AHP层次分析法对评价指标体系进行权重确定

层次分析法[3]是美国运筹学家Salty在1977年提出的一种定性与定量相结合的决策分析方法,它把一个复杂的问题分解为多个组成因子,将因子进一步细化，形成底层的可操作性的指标体系，,通过两两比较的方式确定层次中诸因子的相对重要性,然后综合专家的判断以决定诸因素相对重要性的总顺序。其分析过程大体上可以分为4步[4]：

1) 建立相对独立、互为关联的金字塔层次结构。

2) 通过对各因子与上层因子中对应的某一特征的重要程度进行互相比较，以此建立判断矩阵。

3) 在矩阵的基础上计算因子在某一特征的相对权重(指标单权重) ,并进行一致性检验。

4) 计算底层因子对最终目标的合成权重(综合权重) ,进行一致性检验,并予以总排序（见表2）。

表2 青海省登山体育旅游产业评价指标体系权重表

注：括号内数字表示一级指标的权重。

2.4.4 AHP一致性检验

(1) 计算单排序权向量，进行一致性检验

为进行检验判断矩阵的一致性，需要计算一致性指标 C I,公式如下：

当随机一致性比率CR小于或等于0.1时，认为层次单排序的结果有满意的一致性，归一化后的特征向量即为权向量；否则需要调整判断矩阵的元素取值。[5]

经计算一级指标成对比较矩阵的最大特征值λmax为4.01, 一致性指标C I值为0.003，随机一致性指标RI值为0.92，一致性比率计算公式如下：

计算结果表明：一级指标通过了一致性检验，所求的归一化特征向量可以作为其权向量。其余部分经过计算也均通过一致性检验。

(2) 层次总排序权值并进行一致性检验

计算同一层次所有因素对于最高层（目标层）相对重要性的排序权值，称为层次总排序。这一过程是从最高层到最低层逐层进行的。此时，当CR≤0.1时，递阶层次结构上所有判断具有整体的一致性。经计算CR值为0.0029，CR<0.1，表明层次总排序通过一致性检验。

3 结束语

1）结合前人研究对登山体育旅游产业重新做了概念界定，将与登山相关的观光、度假、健身、娱乐和教育等拓展性业务纳入其定义中，并以此为起点确立了以科学性、代表性、相对完备性、结构层次性和可操作性等五项评价指标的制定准则。

2）通过以上几轮专家问卷调查以及相关计算,初步构建了一套以生产要素、需求状况、政府行为、企业战略、产业集群5个一级指标为首，17个二级指标和67个三级指标构成的青海省登山体育旅游评价指标体系和各级权重。为青海省登山体育旅游的产业发展水平提供了一个初步的评价方法。

由于课题资金及时间等制约因素的影响，研究尚未对这套指标体系做相应的指标信效度检验，因此在日后的实践研究中应力求进一步实施检验和完善指标。

[1] 王瑞花.云南山地旅游资源特征及开发保护策略[D].昆明理工大学,2005.

[2] 王海明.女子网球竞技水平诊断指标体系的构建[J].武汉体育学院学报,2008,42(11):54-57.

[3] 许福永，申健，李剑英.基于AHP和ANN的网络安全综合评价方法研究[J].计算机工程与应用,2005(29):127-129.

[4] 白绍鸣.层次分析法 (AHP)在安全经济分析中的应用[J].中国安全科学学报,1997,7(5):57-61.

[5] 龚江泳.层次分析法在星级体育教师评价中的应用[J].体育科研,2009,30(4):97-99.

The Initial Construction of Evaluating Indicators System of Mountaineering Travel Industry in QingHai

JIANG Wei-wei1，ZHANG Shi-chun2

(1.ZhangZhou Institute of Technology, ZhangZhou FuJian 363000,China; 2.Department of Physical Education in QingHai University,Xining QingHai 810016,China）

By literature search、interviewing experts、survey、AHP and statical methods,described the concept of Qinhai mountaineering travel industry and principles of screening indicators.Finally for the purpose of evaluating development of Qinhai mountaineering travel industry,constructed initially a evaluating indicators system of mountaineering travel industry .

mountaineering travel industry；evaluating indicators；initial construction

G881；F590.1

A

1673-1417（2011）04-0045-05

2011－09－16

江蔚苇（1983－），女，福建漳州人，助教，在职研究生，研究方向：体育教育与训练。

（责任编辑：季 平）