上帝造石与赫氏评画

●文 唐德亮

权力越大，水平越高。这是许多人的想法或说法。可不，他若没水平，能做得了那么大的官吗？

权力与水平真能成正比？

能。

就说上帝吧。他能创造天地，能创造光明与空气，创造太阳与月亮，河流与山川，动物(包括万物之灵的人类)与植物……真是无所不能，法力无边。上帝的本事何以如此之大?皆因他是神界(含人类)的最高统治者（起码是精神方面），权力无边，掌握着人与诸神的生死荣辱沉浮。上帝果真是万能的吗？西方一位哲学家对此论提出挑战：“上帝能不能创造一块他自己也捧不起的石头?创造不出，说明他不是万能；创造得出，但他自己也捧不起，更说明他不是万能。”这一诘难，真是太精彩了。一块“石头”悖论便打破了“上帝万能”的神话。

苏联有个咱们中国人非常熟悉的名字曰赫鲁晓夫，曾位居苏共中央总书记。此公也是相信权力越大，知识水平越高之理论的。他是见科学家侃科学，见小说家评小说，天上地下，古今中外，仿佛无所不知，无所不晓。有一次观画展，赫氏把一些抽象派美术作品大大斥责一番：“这是诲淫作品，不是艺术。”并把著名画家涅伊兹韦斯内的作品说得一钱不值，认为“一头毛驴用尾巴也能比这画得好”。画家反问道：“您不是艺术家也不是评论家，您有什么根据说这样的话?”这下子可触怒了老赫：“我当矿工时确实不懂。我当基层干部时也不懂。在我逐步升迁的每一个台阶上我都不懂。可我现在是党的领袖了，难道我还不懂吗?”一席话说得众画家目瞪口呆。

当上了头目，就一切都懂了吗?赫氏的话，只不过给历史留下了一个笑柄，也为他日后的下台留下了伏笔。如此狂妄无知、洋相百出的人(在国际舞台上也如此)焉能安坐高位?赫氏下台，原因复杂，但与他一切自以为是的性格缺陷并非毫无关系。

说自己很懂，很行，全才，天才，通才，甚至万能，肯定不是真的全才、通才与伟大；说自己有懂有不懂的未必就弱智与渺小。1955年1月14日，毛泽东召集中央政治局、书记处的成员，请李四光、钱三强等专家讲课。毛泽东说：“今天，我们这些人当小学生，就原子能有关问题，请你们来上一课。”其时，毛泽东的威望正如日中天，但他并没有飘飘然，以为自己什么都懂。毛泽东的谦虚好学与赫鲁晓夫的不懂装懂简直有天壤之别。

早些年，有位官运亨通、志得意满的地委书记，在一班作家面前趾高气扬，一副“老子天下第一”的架势。一位曾荣获茅盾文学奖的著名女作家忿忿地说：“有什么了不起。他那个官我可以当，我这碗饭他未必能吃得下。”此言差矣。君不见，如今一些领导，是既能当长官，又能著书立说，诗词文赋，歌舞书画，均样样都拿得起的，你作家出书，他也能出书。比如泰安市委书记胡建学，不是出了本《胡选》么?人家的书不光比你穷作家的书装璜漂亮，全市人民还都得认真学习、深刻领会哩(当然，那些文字垃圾是否是胡大人自己执笔就另当别论了)。不光著作，他的毛笔字也成了“墨宝”，且高价，轻易还求不来。

造不出自己也捧不起的石头的“上帝死了”(尼采语)，目空一切、骄横跋扈的赫鲁晓夫也死了。但他们的遗风犹存，并被一些人发扬光大。政坛、文坛、艺坛、医坛、武坛都有这些人的影子，他们正活跃着，红火着，威风着……