新疆口蹄疫发生风险定量评估体系研究

周新虎，剡根强，王静梅

（石河子大学动物科技学院，石河子832003）

口蹄疫（foot and mouth disease，FMD）是由口蹄疫病毒（FMDV）引起的以偶蹄类动物为主的急性、高度传染性疫病，世界动物卫生组织（OIE）将其列为必须报告的动物传染病，我国将其规定为一类动物疫病。近几十年来，口蹄疫疫情在不同国家和地区频繁爆发，我国所在的亚洲地区疫情十分严重，新疆因其特殊的地理位置和气候条件使得防控形势非常严峻。气候、环境、主要易感家畜（牛、羊、猪等）的饲养数量和密度、人员、动物及其畜产品的流动、动物群体的免疫水平等均可影响口蹄疫疫情的发生和传播。将环境、生态和社会人文活动等方面的各种相关因素综合，进行口蹄疫风险评估，确定疫情发生的风险程度，尽早做好预防工作的安排、部署和实施，可有效地提高整体防控效率，减少重大经济损失。

近年来已有一些针对禽流感、蓝舌病、牛海绵状脑病等流行病的风险评估的报道，如李静等［1］、王靖飞等［2］对高致病性禽流感的发生风险进行了定量评估，并利用疫情数据对评估结果进行验证，证明该评估方法是可行的；Sutmoller等［3］和Schudel等［4］分别对蓝舌病和牛海绵状脑病进行了风险评估，其评估结果对指导制定科学的防制措施起到了重要作用。但目前尚无针对新疆特定环境下口蹄疫疫情发生风险评估的报道。因此，本研究拟针对我国新疆特定的生态系统和饲养环境建立口蹄疫疫情发生风险定量评估体系，以实现对新疆特殊环境中各种因素共同作用下疫情发生风险程度的定量评估，以期为在该病的防控中制定科学有效地防控策略提供参考。

1 口蹄疫发生风险评估体系的建立及基本原则的确定

1．1 口蹄疫发生风险评估体系的建立

依据传染病流行的3个环节，即传染源、传播途径和易感动物。结合口蹄疫的传播机制和其流行病学特点，经专家分析论证，确定口蹄疫发生的风险因素，建立口蹄疫发生风险评估指标体系（图1）。

图1 口蹄疫发生风险评估体系Fig．1The risk factor system of foot and mouth disease

1．2 口蹄疫发生风险评估体系的详细说明

口蹄疫发生风险评估指标体系包括传播源、传播途径和易感动物3个风险来源，8个风险因素（A1～A8）和15个子风险因素（B1～B15），风险因素的详细说明如下：

A1本地及周边地区疫情

B1饲养地区的疫情史：口蹄疫的爆发有一定的周期性，虽然不同地区其周期性存在一定差异，但经过长期大范围的调查发现是有规律可循的。

B2周边地区的疫情史：适宜的气候条件、农场间人员、物品和器具的流动可使疫情从一个地区迅速传播到另一个地区，形成一定规模的疫病爆发。

A2活畜及畜产品贸易

B3活畜及畜产品贸易市场的检疫力度：活畜上市之前无良好的病毒检疫与监测环节，会导致病畜进入市场流通，引起口蹄疫疫情的发生。

B4引进市场动物的检疫、隔离措施及免疫状况：引进的易感动物是否来源于非疫区，是否进行严格检疫；引进后是否采取隔离观察，是否加强免疫等。引进感染动物或感染动物的跨界流通是造成口蹄疫跨区域发生的一个重要原因。

B5活畜及畜产品贸易市场的卫生状况与消毒情况：活畜贸易市场若卫生条件差，家畜排泄物未及时清理与消毒，可使该贸易市场成为疫源地。有些地区在活畜及畜产品市场上同时贩卖不同品种的畜或野生动物给口蹄疫的发生与传播提供了有利条件。

A3气象因素

B6风向和风速：口蹄疫病毒的主要来源是病畜呼出的气体、圈舍内的各种废物、含病毒的污物尘屑等，当有风的天数多，且风速大时，口蹄疫病毒可通过空气进行快速远距离的传播。

B7湿度：当空气中的相对湿度大于55%时，口蹄疫病毒活力保持稳定；当相对湿度小于55%时，口蹄疫病毒活力很快丧失。

A4周边野生动物的分布

B8家畜与野生动物直接或间接接触情况：家畜与野生动物直接或间接接触可导致口蹄疫的发生与传播，因此可从养殖场内发现其他动物的情况、是否封闭式养殖、有无共用水域等方面进行综合评估。

B9周边地区野生动物的类型：口蹄疫病毒可以感染多种野生偶蹄动物，并且因为动物的类型不同，对口蹄疫病毒的抵抗力不同，所以野生动物的类型是影响口蹄疫疫情发生的一个因素。

A5屠宰加工方面因素

B10屠宰场所与工艺流程：近年来私屠滥宰的现象虽然减少，但尚未根除，部分家畜没有经过任何检疫措施就进行屠宰，肉制品在加工过程中被污染，对废弃物如皮毛、血液、内脏等未经过正确的消毒方法处理，这些情况都有可能造成口蹄疫的发生与传播。

A6生态环境

B11水系的分布情况：水系决定着各种动物的分布，带病毒的动物在沿途通过其排泄物污染水源和土壤，造成该地带及周边地区口蹄疫的发生与传播。

A7家畜免疫方面因素

B12口蹄疫病毒感染抗体检测结果：通过采用3ABC－ELISA检测灭活免疫畜群中有无3ABC抗体阳性动物及阳性率的比例，可了解是否有口蹄疫野毒存在及发生疫情的可能性。

B13免疫接种与免疫监测：疫苗接种是控制口蹄疫的主要措施。疫苗的选用、免疫程序的制定是否合理，免疫密度的高低及监测的免疫抗体水平是否保持在有效范围内，是风险评估的主要指标之一。A8饲养管理因素

B14养殖密度：家畜分布密集程度的大小直接影响口蹄疫的传播程度和速度。

B15饲养管理方式：家畜散养、不同品种家畜混养、与易感动物的频繁接触均可增加口蹄疫传播的可能性。一些合理的管理方式如圈舍隔离、禁止未经消毒的外来人员和物品进入生产区、饲养人员的自身消毒及定期的环境消毒等均可降低口蹄疫发生的风险与传播的机率。

1．3 口蹄疫发生风险定量评估体系基本原则的确定

口蹄疫的发生风险的研究，首先必须考虑其发生风险的因素，为了使这些因素能够科学、客观地反映口蹄疫发生的风险程度，保证评估结果的科学准确，在确定口蹄疫发生风险因素前应先制定出口蹄疫发生风险因素的基本原则。因此本研究参照文献［5］，结合新疆特定的生态系统和口蹄疫的传播机制及其流行病学特点，制定口蹄疫发生风险因素的基本原则。

1．3．1 科学性原则

由于口蹄疫的传播具有一定的季节性、周期性、传播多样性等流行病学特点，在确定口蹄疫发生风险因素时应以其流行病学特点为基础，这将关系到后续风险评估的质量。

1．3．2 重要性原则

影响口蹄疫发生和传播的因素很多，如果面面俱到，必然在分析过程中冲淡一些决定因素的作用，造成分析过程的复杂性。因此，研究中必须选取在口蹄疫传播中起决定性作用的因素进行评价。

1．3．3 稳定性原则

对口蹄疫发生风险进行评估时，某些影响其发生和传播的自然因素和社会因素具有很大的变动性和不确定性，且难以搜集，会影响到整个评估体系。因此，研究中应选取相对稳定的因素进行评估。

1．3．4 独立性原则

如果选择的因素在内涵上有交叉，则在分析评价时就会难于评价和比较，并会加重或消弱该因素的权重，影响评价结果的准确性和可靠性。

1．3．5 可行性性原则

风险评估指标的选择应具有可采集性、可量化和易于评价的特点，每项指标都要有资料来源，可从相关部门的统计资料中获得，也可经实地调查获得，并能够进行有效的衡量或统计。

2 口蹄疫发生风险指标的量化评价及权重的确定

2．1 口蹄疫发生风险指标的量化评价

口蹄疫发生风险评估的本质是一个定量分析的过程，即用数字去反映可能发生口蹄疫的概率，对各项指标根据病毒生物学知识和相关人员的经验知识找出适合口蹄疫发生的条件，通过咨询相关专家将各项子风险指标的风险程度分为高、中、低3个风险等级，对应的风险量化值为：1∶0．66∶0．33。

2．2 口蹄疫发生风险指标权重的确定

权重［6］也称权数或加权系数，体现了各项指标的相对重要程度。该评估体系所涉及的每项指标对口蹄疫的传播都有不同程度的影响，所以必须确定各个子风险因素的权重。目前，多使用层次分析法（AHP）来计算权重。

利用主观赋权法对口蹄疫各发生风险因素的相对权重进行赋值，结果见表1。

表1 口蹄疫风险评估指标体系Tab．1The risk factor for accessing outbreak of foot and mouth disease

续表1

3 口蹄疫发生风险指标的综合评价

目前使用较多的是综合评价方法多指标综合评分方法［7］，即将已经确定的风险指标（包括对应的子风险指标）和其对应的权重系数通过一定的算法处理、计算为一个风险因素整体性的综合评估值，方法为：每个指标的分值等于其自身权重与其包含的子风险指标权重进行加权平均，得到该风险指标评价的总分值。以本地及周边地区疫情因素为例：设其综合评估值为R1，权重系数为WA1，所包含的子风险因素对应权重为WB1和WB2，经调查研究得知B1发生的概率为P1，B2的发生概率为P2，那么得出R1＝ WA1（WB1P1＋WB2P2）。疫风险评估》调查表。采用回顾性调查方法，收集和整理一养殖场2010年1年的相关资料，并录入计算机，建立风险因素数据库。

理论上口蹄疫发生风险值的范围为0～1，通过计算，新疆一养殖场2010年口蹄疫发生风险值为0．5956～0．3770，全年平均风险值为0．4473。由表2可知，全年各月份口蹄疫发生风险基本处于中等级别，其中1月份发生口蹄疫的风险最高，其次为2月份和3月份，而4月份和5月份发生口蹄疫的风险相对较低。究其原因，可能是1—3月份家畜均为圈养，养殖密度较高，口蹄疫传播几率较大，而4月份和5月份家畜均已注射疫苗，其抵抗口蹄疫病毒能力较强。

4 风险定量评估实例分析

根据已确定的口蹄疫发生风险因素，设计《口蹄

表2 2010年口蹄疫发生风险评估结果Tab．2The risk accessment result of foot and mouth disease in 2010

5 讨论

口蹄疫是一种发病率高，传播途径多，传染性强的烈性传染病，除了因导致动物死亡而造成直接经济损失外，动物在患病期间肉和奶产量降低甚至完全停止，种用价值的下降也可造成较大的损失。许多国家为了预防和控制该病，已投入了大量人力、物力和财力，然而目前该病仍在流行。

近2年，新疆地区频繁发生口蹄疫疫情，如2009年1月，新疆库车县发生亚洲Ⅰ型2口蹄疫疫情，同年5月和布克赛尔县也发生了亚洲I型口蹄疫疫情；2010年1月，新疆阿克苏地区拜城县康其乡发生A型口蹄疫疫情，同年6月新疆库尔勒市［11］和阿克苏市西郊生猪养殖区均发生O型口蹄疫疫情，给当地养殖户造成了巨大经济损失。而风险分析是一种有效的预防、应对各种灾害，降低经济损失的重要手段，世界动物卫生组织制定的《国际动物卫生法典》为兽医风险分析提供了指导原则［8］，风险分析一旦应用到我国兽医管理工作中，无疑将增加兽医重大决策的科学性和可靠性，避免决策的盲目性和主观随意性。

口蹄疫发生风险分析是动物疫病预警预报技术体系中的一环，它为尽早做好口蹄疫预防工作的安排、部署和实施提供决策依据。为了在新疆口蹄疫的防控中制定科学有效地防控策略，本研究在确定影响口蹄疫发生的风险因素和各风险因素权重的基础上，采用回顾性调查方法，对2010年发生过口蹄疫疫情的一养殖场1—12月份口蹄疫发生风险进行定量评估，证明该评估体系中的各项风险因素能够全面反映该地口蹄疫发生的潜在危险，对口蹄疫发生风险的防控具有一定的参考价值。但由于本研究仅评估了1个养殖场的口蹄疫发生风险，在疫情数据方面获得相对较少，其结果存在一定片面性。因此，还需长期、大范围将该评估指标体系应用于实践中，并在实践中进一步检验、修正、补充和完善。

本研究在制定口蹄疫发生风险指标时，除考虑科学性、重要性、稳定性、独立性的基本原则外，还注意因素的可执行性，以便能准确有效地衡量各项风险因素。但值得注意的是，口蹄疫流行过程中存在一些不确定因素及难于取得的相关数据资料，对于定量和定性相结合的指标如湿度和风向等，可根据病毒生物学知识和相关人员的经验知识找出适合口蹄疫发生的条件，通过咨询专家建立高、中、低3个风险等级；对定性指标如饲养方式、活畜及畜产品贸易情况等，可通过咨询专家和相关行业工作者，凭借其对该地区多年信息与资料积累和经验进行评估，得出高、中、低3个风险等级。此外，为使评估结果更加准确，需要掌握大量科学的相关信息数据。这可从相关部门的流行病学统计资料中获得，也可经实地调查获得。因此有必要建立新疆地区或全国性的口蹄疫疫情发生风险数据库系统，为口蹄疫发生风险评估做基本数据储备。

本研究对口蹄疫发生风险评估方法进行初步探讨，提供了风险评估思路，对新疆口蹄疫疫情的防控具有一定的参考价值，并希望能在实践中进一步得到完善，为口蹄疫的防制提供决策依据，使其发生风险降到最小。

［1］李静，王靖飞，吴春艳，等．高致病性禽流感发生风险评估框架的建立［J］．中国农业科学，2006，39（10）：2114－2117．

［2］王靖飞，李静，吴春艳，等．中国大陆高致病性禽流感发生风险定量评估［J］．中国预防兽医学报，2009，31（2）：89－93．

［3］Sutmoller P，Wrathall A E．A quantitative assessment of the risk of transmission of foot－and－mouth disease，bluetongue and vesicularstomatitis by embryo transfer in cattle［J］．Preventive Veterinary Medicine，1997，32：111－132．

［4］Schudel A A，Carrillo B J，Weber E L，et al．Risk assessment and surveillance for bovine spongiform encephalopathy（BSE）in Argentina［J］．Preventive Veterinary Medicine，1996，25（3－4）：271－284．

［5］陆永昌，张家祝，张明江，等．虫媒传染病风险评估指标体系的建立［J］．中国国境卫生检疫杂志，2003，12（26）：28－30．

［6］范春彦，韩晓明，汤伟华．AHP中专家判断信息的提取及指标权重的综合确定法［J］．空军工程大学学报：自然科学版，2003，4（1）：65－67．

［7］比晓丽，洪伟．生态环境综合评价方法的研究进展［J］．农业系统科学与综合研究，2001，17（2）：122－124．

［8］陈茂盛．风险分析及其在兽医管理中的应用［J］．中国兽医杂志，2001，37（11）：55－57．