国际金融危机后出口变化对我国高技术产业的影响——基于投入产出方法的结构性分析

夏 明，彭春燕

（1.中国人民大学，北京 100872；2.中国科学技术发展战略研究院，北京 100038）

国际金融危机后出口变化对我国高技术产业的影响
——基于投入产出方法的结构性分析

夏 明1，彭春燕2

（1.中国人民大学，北京 100872；2.中国科学技术发展战略研究院，北京 100038）

本文运用投入产出分析工具，通过产业之间的关联，着重分析了国际金融危机后，我国出口变化对高技术产业的直接影响和间接影响。通过计算发现，高技术产业本身的出口变化是高技术产业产出出现波动的主要原因，高技术产业对出口变化的灵敏度要远远高于非高技术产业。同时，高技术产业出口及产出的下降对能源、材料以及金融、零售等服务行业产生较大的影响。

出口；高技术产业；投入产出

近年来我国高技术产业发展迅速，高新技术产品出口快速增加。2008年高技术产业增加值占全部工业增加值的10.2%，高技术产品出口占全部商品出口总额的29.1%。高技术产业在国民经济中的地位和作用不断加强。但是，在国际金融危机的影响下，国际市场的萎缩以及新贸易保护主义的抬头，使得我国高技术产业和高新技术产品对外贸易面临极为严峻的形势。2009年1至7月我国高技术产业总产出和增加值同比仅增长0.23%和4.4%，远低于全国规模以上工业总产值和增加值2.19%和7.5%的增速。同期，高新技术产品进口和出口同比则分别下降了20.4%和19.1%。特别值得我们关注的是，随着我国应对金融危机各项政策措施的出台和落实，全国经济出现企稳回升态势，而相比较而言，高技术产业复苏的步伐较慢，甚至落后于一些传统产业。我国高技术产业没有表现出较强的抗风险能力和较高的成长性的原因之一就是，我国高技术产业发展的对外依存度过高，国外需求萎缩导致的出口量大幅减少，给高技术产业造成了巨大的影响。

1 计算方法与数据处理

出口对高技术产业的影响包括两个方面：一是高技术产业自身产品出口的变化，带来的高技术产业产出的变化，这是对高技术产业的直接影响；二是所有产业出口作为最终需求的变化，通过产业关联带来的高技术产业产出的变化，这是对高技术产业的间接影响 （需要注意的是这里出口的直接影响和间接影响不是指投入产出中直接消耗和间接消耗，投入产出的直接消耗和间接消耗加起来是完全消耗，在本文中实际上对应于这里提到的间接影响。）。对于后一方面的影响，只有投入产出技术在统计核算数据的基础上能够很好地给以分析。所以，为了全面反映直接和间接两种影响，本文选择了投入产出方法。

在数据方面，采用的是国家统计局公布的2007年135部门的投入产出表，出口数据则利用海关统计中的月度出口主要商品量值，按投入产出部门分类汇总合并，成为投入产出部门口径的月度出口数据，并采用月度平均汇率折算为人民币。计算中，利用对角化的国内生产部分占国内总使用比例系数对投入产出直接消耗系数进行进口剔除，以反映出口变化对国内产出的影响。

由于投入产出分类与高技术统计分类两者的差异，即使按照2007年最详细的135个部门分类，也难以保证得到高技术产业分类完全一致的分类。在高技术产业统计分类的基础上，结合投入产出分类口径，最终确定了对投入产出表中包含在高技术产业统计分类中的如下部门进行分析：医药制造业、通信设备制造业、雷达及广播设备制造业、电子元器件制造业、家用视听设备制造业、其他电子设备制造业、电子计算机制造业、文化办公用机械制造业、仪器仪表制造业。对于高技术产业中的其他部门，如信息化学品制造、航空航天器制造、医疗设备及器械制造等，由于在投入产出中没有独立的分类，从而未列入本文的高科技产业口径［1-2］。此外，采用的海关主要商品出口量值数据归并得到的分行业出口也并非所有的出口。因此，对于本文中的分析结论需要注意这一统计口径上的差异。

2 国际金融危机以来我国出口总量与高技术产业出口的变化

在国际金融危机影响下，我国出口总量自2008年下半年开始出现较大的波动，高技术产业出口也受到了很大影响。从月度出口增长情况看，我国出口在2008年3月达到30.6%的增长速度后，月度出口增长速度逐月回落。到2008年11月，以美元计价的出口增长率下降了2.2%，这是十年首次出现负增长。从出口总规模来看，2008年9月后出口总量开始逐月下降，到2009年2月达到最低值。随着我国应对金融危机一系列政策的落实，从2009年2月之后，总量开始止跌回升。

同期，高技术产业出口也基本呈现了与出口总量同样的波动，即2008年9月至2009年2月的下降期和2009年2月至8月的恢复上升期。按照海关统计出口主要商品量值的数据计算，我们发现高技术产业的下降幅度要高于全国出口的降幅，而上升幅度要低于全国出口的水平（见表1）。金融危机的影响对高技术产业出口的影响更为明显。

为此，以2009年2月作为时间拐点，通过对2008年9月至2009年2月和2009年2月至2009年8月前后两个时段进行对比分析，从投入产出结构数据出发剖析出口变化对高科技产业的影响。

3 出口变化对高技术产业的影响

3.1 出口变化对高技术产业总产出的影响

利用投入产出方法，我们计算了出口变化对高技术产业产出的影响，以及其中的直接影响与间接影响部分所占的比例。通过计算我们发现2008年9月至2009年2月，由于出口下降，使得高技术产业总产出下降了约1600亿；2009年2月至9月，由于出口增长的恢复，高技术产业总产出增加了约860亿。其中，由于高技术产业出口变化带来的直接影响占主要原因，在下降和上升中所占比重均超过70%。可见，高技术产业本身的出口对高技术产业产出影响较大，而其他产业出口变化通过产业之间关联最终形成的对高技术产业产出的影响则较小。但是，高技术之外的产业则并非如此。根据对全国所有行业的相应计算结果，出口变化对各产业的直接影响只占到37%左右。

从高技术产业具体部门来看，家用视听设备制造业，文化办公用机械制造业，电子计算机制造业，通信设备制造业几个行业，出口对产出的直接影响尤其大，均超过80%，而其他电子设备制造和仪器仪表制造等行业则更多是受间接影响（见表2）。

3.2 出口变化对高技术产业产出变化的弹性分析

表1 按海关统计出口主要商品量值计算的高技术产业出口变化情况 单位：千美元

表2 出口变化对国民经济总产出和高技术产业产出的影响 单位：千元人民币

除了衡量出口变化对高技术产业产出影响的绝对量的大小，本文还计算了出口变化与产出变化之间的的相对变化，反映高技术产业与非高技术产业之间产出相对于出口变化敏感性程度上的差异。高技术产业产出对出口的弹性为：

其中，高技术产业产出变化和出口变化是指上升期或下降期的实际变化量，年度高技术产业总产出和出口量则参考2007年投入产出表中的相关数据。同理，我们也可以计算国民经济其他的非高技术产业产出对出口的弹性。

通过计算发现，高技术产业对出口的弹性要远远高于非高技术产业对出口的弹性，表明高技术产业对出口变化的灵敏度要远远高于非高技术产业。高技术产业受国外市场的影响较大，对外依存度相对较高。此外，通过对出口下降和上升两个时段的比较，可以发现，高技术产业下降期的弹性要高于上升时的弹性，而非高技术产业则恰恰相反。说明高技术产业受到出口萎缩时下降的较快，而出口恢复时上升的相对较慢（见表3）。这一现象显然主要是出口回升期和出口下降期，出口结构的变化所致。这一结论从一定程度上说明：当美国等发达国家GDP增速下滑时，意味着居民可支配收入的增加会放缓，同时由于商品需求的收入弹性各有不同，需求收入弹性越大，收入减少时对其消费量必然减少得越多。基础性商品收入弹性要明显小于高新技术产品等的需求收入弹性。因此，出口下降时带来的高技术产业产出大幅降低。当各国政府采取政策，经济出现复苏时，由于发达国家居民的消费观念发生改变，可能最先恢复的是一些基础性商品。因此，导致出口上升时带来的高技术产业产出的恢复相对较慢。

表3 两个时段内高技术产业及非高技术产业对出口弹性的对比

3.3 高技术产业出口下降对国民经济其他行业的影响

随着技术的进步和分工的细化，国民经济各行业之间的联系也愈加密切。高技术产业的出口变化通过影响高技术产业的产出，必然对高技术产业生产中的各类中间投入品行业产生影响，然后波及整个国民经济。通过计算，高技术产业出口下降和上升对国民经济其他行业的影响结构上基本相同。因此，本文重点分析2008年9月至2009年2月高技术产业出口下降对国民经济其他行业的影响。经过计算，受高技术产业产出影响最大的行业集中分布在能源、材料以及为企业提供服务的金融、零售等服务行业。高技术产业出口及产出的下降对这些相关产业的企业产生较大的影响。

4 简要结论

（1）受到金融危机的影响，我国高技术产业出口与出口总量一样，在2008年下半年出现下降，2009年2月达到最低点后出现恢复性增长。

（2）由于我国高技术产业对外依赖度较高，因此出口的变化导致高技术产业的产出出现较大波动。其中，高技术产业本身的出口变化是高技术产业产出出现波动的主要原因。

表4 高技术产业出口下降对产出影响最大的20个行业单位：万元人民币

（3）高技术产业对出口变化的灵敏度要远远高于非高技术产业。同时，与非高技术产业相比，高技术产业受到出口萎缩时下降的较快，而出口恢复时上升的相对较慢。

（4）对能源、材料以及为企业提供服务的金融、零售等服务行业，高技术产业出口及产出的下降对这些相关产业的企业产生较大的影响。

［1］国家统计局.2008年高技术产业统计年鉴.北京：中国统计出版社，2008.

［2］国家统计局核算司.中国2007年投入产出表编制方法［M］.北京：中国统计出版社，2009.

［3］国家统计局.2007年中国投入产出表.北京：中国统计出版社，2009.

［4］海关总署.海关统计月报.

Study on the Effect of Export on China’s Hi-tech Industries after the International Financial Crisis Based on Input-output Structural Analysis

Xia Ming1，Peng Chunyan2
（1.Renmin University of China,Beijing 100872，China；2.Chinese Academy of Science and Technology for Development,Beijing 100038，China）

This article focuses on the direct and indirect influences of export on hi-tech industries after the international financial crisis in China,Viewing from the interaction between industries based on input-output structural analysis.The conclusion is that the fluctuation of hi-tech industries dues mainly to the export of hi-tech industries themselves.Furthermore,the decrease of export and output of hi-tech industries has a great impact on energy,material,finance and retail industries.

export;hi-tech industry;input-output analysis

国家社科基金重大项目（06ZD010）、青年项目（06CJL018）、中国人民大学“985工程”“中国经济研究哲学社会科学创新基地”资助。

2009-10-29

夏明（1970-），男，安徽芜湖人，国民经济学博士，副教授；研究方向：投入产出分析。

F276.44

A

（责任编辑 迟凤玲）