武术套路教练员竞技状态调控方法的特征

魏真

●研究报道

武术套路教练员竞技状态调控方法的特征

魏真

采用问卷调查和访谈等方法，对武术套路教练员对运动员竞技状态调控方法的特征进行研究，旨在研究教练员调控竞技状态的方法学问题，为提高教练员的科学训练能力和执教水平提供依据。教练员调查问卷统计结果显示，选择医学生理学方法评定运动员竞技状态的教练员比例达到56%，选择综合判断的教练员比例达到38%。国家集训队教练员访谈结果显示，教育学方法评定的句子比例为22%，而医学生理学方法评定的句子比例仅为5%。武术套路教练员对运动员竞技状态调控方法有以下特征：竞技状态获得过程重视负荷强度；竞技状态诊断过程重视专项运动成绩；竞技状态调控过程重视心理调控。

教练员；运动员；竞技状态；调控方法

田野等人的研究表明[1]，目前优秀运动员竞技状态的调控方法主要集中在两个方面：教练员根据训练经验，通过调整训练负荷和训练手段来调控运动员的竞技状态；科研人员根据实验测试向教练员提供诊断数据和诊断报告，作为教练员调控竞技状态的科学参考依据。他们还认为[1]，调控运动员竞技状态的主体是教练员。杨桦、池建指出[2]，运动员是运动训练的主体，而教练员在运动训练过程中却占有绝对的主导地位。没有教练员的科学训练和指导，再有天赋的运动员也不会取得成功。教练员不仅是训练活动的制订者、组织者与实施者，同时也是比赛策略的策划者、指挥者。我国运动训练学专家认为[3]，全面地判定竞技状态可采用两种方法：“教育学方法”和“医学生理学方法”。有不少学者对运动员竞技状态的调控进行了研究[4－8]，他们分别从竞技状态的调控原则体系、调控时间学、模糊综合评判方法和调整方法进行了研究，但是有关“在运动训练过程占绝对主导地位”的教练员调控运动员竞技状态方法的研究非常少。本研究以武术套路教练员为切入点，依照马特维也夫的观点[9]，认为武术套路教练员调控竞技状态方法主要有以下特征：重视运动员训练中的专项运动成绩，评定运动员竞技状态的主要方法是教育学方法。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2007年全国武术套路冠军赛的各省、市教练员50人；备战2008年北京奥运会武术比赛的国家集训队教练员6人。

1.2 研究方法

（1）问卷调查法。课题组根据课题研究目标和体育科研要求设计，经训练学专家和国家级教练审阅。问卷共分两部分，第一部分为教练员基本情况，共3道题，第二部分为调控运动员竞技状态方法的调查。共3道题。所有6道题均为选择题，其中单项选择3道，多项选择3道。共发放问卷50份，回收有效问卷40份，回收率80%。（2）访谈法。围绕课题研究，课题组设计了4个问题，对备战2008年北京奥运会武术比赛国家集训队的6名教练员进行访谈。

2 研究结果

2.1 教练员问卷调查结果

（1）根据运动训练学的有关理论[10]，我们将生理、生化指标监测归类为“医学生理学方法”；将询问运动员自我感觉、根据运动员训练成绩、观察运动员精神面貌归类为“教育学方法”；综合判断归类与“教育学与医学生理学方法结合”。数据显示，教练员的主要评定方法从高到低的选择分别是：生理、生化指标监控（0.56%）；综合判断（0.38%）；询问运动员自我感觉（0.16）；根据运动员训练成绩（0.13%）；观察运动员的精神面貌（0.06%）。由于本道题为多项选择题，故统计结果之和大于100%。

（2）数据显示，教练员选择的比例从高到低为：晨安静心率（0.82%）、血红蛋白（0.82%）、血乳酸（0.78%）、血睾酮（0.67%）、尿素氮（0.58%）、肌酸激酶（0.58%）、训练中心率（0.58%）、心理测量（0.42%）、脑电图（0.27%）。由于本道题为多项选择题，故统计结果之和大于100%。

（3）我们在调查问卷中，根据马特维也夫竞技状态形成的理论设计了一组图形[11]，教练员选择结果显示，86%的教练员选择了阶梯式和波浪式的图形，14%的教练员选择了直线式和跳跃式。

2.2 国家集训队教练访谈结果

对备战2008年北京奥运会武术比赛国家集训队的6名教练员访谈，共获得有关句子103句。“竞技状态获得”类别的句子共有26个，其中有关负荷量的句子10个，负荷强度的句子16个；“竞技状态评定”类别的句子共有28个，其中医学生理学方法评定的句子5个，教育学方法评定的句子23个；在“竞技状态调控”类别的句子共有49个，其中训练学调控的句子23个，心理学调控的句子26个。

数据显示，在竞技状态获得的句子中，负荷强度句子比例为总句子数的16%。负荷量句子为10%；在竞技状态评定的句子中，教育学方法评定的句子比例为总句子数的22%，医学生理学方法评定为5%；在竞技状态调控的句子比例中，心理学调控的句子比例为总句子数的24%，训练学调控为23%。

3 结论与建议

教练员调查问卷统计结果显示，选择医学生理学方法评定运动员竞技状态的教练员比例达到56%，选择综合判断的教练员比例达到38%，不支持本研究做出的假设。国家集训队教练员访谈结果显示，教育学方法评定的句子比例为22%，而医学生理学方法评定的句子比例仅为5%，支持本研究做出的假设。

3.1 结 论

（1）教练员问卷调查结果不支持本研究的假设；国家集训队教练员访谈结果支持本研究的假设；（2）教练员问卷调查结果不支持本研究的假设，其主要原因可能是问卷调查时教练员的期望知觉和情景效应的影响；在研究假设中教练员问卷调查和国家集训队教练员访谈结果出现不一致可能受情景效应的影响；（3）武术套路教练员对运动员竞技状态调控方法有以下特征：运动员竞技状态获得过程中非常重视负荷强度，认为“强度是核心”；运动员竞技状态评定过程中非常重视专项运动成绩，观察运动员的训练表现，以教育学方法评定为主；运动员竞技状态调控方法非常重视心理调控。主要方法是：针对比赛进行实战训练、聘请心理老师、做好比赛心理准备预案。

3.2 建 议

对教练员的研究应控制情景变量；对教练员的研究应增加思维、决策方式的测量。

[1]田野，王清，冯连世，等.优秀运动员运动训练科学监控与竞技状态调整[J].体育科学，2008，28（9）：1-5.

[2]杨桦，池建.竞技体育实战制胜案例[M].北京：北京体育大学出版社，2006.10.

[3]延峰.实用运动训练问答[M].北京：人民体育出版社，1993.6.

[4]过家兴.体能类项群优秀运动员重大比赛前训练安排的规律[J].北京体育大学学报，1995，（1）：35-37.

[5]俸晓东.高水平散手运动员赛前训练探讨 [J].武汉体育学院学报，2002，（3）：44-46.

[6]徐本力.影响赛前训练效果的时间学因素及其科学调控的研究[J].天津体育学院学报，2005，（1）：23-26.

[7]李波.赛前训练的时间学研究 [J].上海体育学院学报，2005，（2）：76-78.

[8]周伟良，李云侠.武术运动员大赛前最佳竞技状态的调控[J].上海体育学院学报，1999，（3）：26-27.

[9]姚颂平.继承和弘扬马特维也夫教授的运动训练学术思想[J].体育科学，2006，（6）：17-19.

[10]延峰.实用运动训练问答[M].北京：人民体育出版社，1993.6.

[11]列·巴·马特维也夫.体育理论与方法[M].姚颂平，译.北京：北京体育大学出版社，1994.6.

Characteristics of Competitive Condition Regulation Methods by Wushu Routine Coaches

WEI Zhen
（School of PE，Zhengzhou University，Zhengzhou 450044，China）

Questionnaire and interview were used to study the characteristics of competitive condition adjustment by Wushu routine coaches，which aimed to explore the methodology for competitive condition adjustment directed by Wushu routine coaches and provide reference for increasing the coach’scientific training and coaching ability.Statistic results for the questionnaire showed that the percentage of coaches using medical and physiological methods to assess players'competitive condition was 56%，percentage of coaches choosing comprehensive method was 38%.Interviews with national team coaches revealed that assessing sentences concerning pedagogic methodology assessment was 22%，while assessing sentences pertaining medical and physiological methodology merely was 5%.Characteristics of competitive condition adjustment methods by Wushu routine coaches are training intensity in acquisition process of competitive condition；special sport performance is highly valued in the diagnostic process of competitive condition；great importance is attached to psychological adjustment in adjustment process of competitive condition.

coaches；player；competitive condition；regulation method

G 804.8

A

1005-0000（2010）06-0551-02

2010-08-01；

2010-11-05；录用日期：2010-11-07

国家体育总局奥运攻关课题（项目编号：07037）

魏 真（1957-），男，河南开封人，副教授，研究方向为武术文化。

郑州大学体育学院，河南郑州450044。