朱学勤：如有问题我立马辞职

■文/姜泓冰

朱学勤：如有问题我立马辞职

■文/姜泓冰

■http: //sh.people.com.cn/GB/138654/12159980.html

网友Isaiah在网上发表6篇题为《朱学勤：学术界的又一个“汪晖”？》的文章，通过比对指出，上海大学教授、知名学者朱学勤1992年的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑，并声明“不是为了打倒谁，写文章是为了说时代和学术规范的变迁问题”。该文随即在一些学术网站被转载，并经媒体报道后变成公众议论的话题。

面对涉嫌抄袭的指责，与清华大学中文系教授汪晖沉默截然不同的是，上海大学历史系教授朱学勤选择了主动申请调查。7月13日，复旦大学学术规范委员会受理了教授朱学勤的学术调查申请。当晚，朱学勤教授就此事接受了我的专访。

问：从一开始你就说不会沉默不语，为什么会选择这种态度，而且主动申请启动学术调查？

答：我希望能以冷静平和的方式证明自己的清白，不想被媒体炒作或网络意见左右。学术规范问题应由权威学术机构甄别，而不能由网络、大众媒体做判断。我希望自己面对的是学术机构的调查。

学术抄袭事件近年来之所以愈演愈烈，在我看来，与当事人及权威学术机构没有及时采取适当手段作出公开回应有关。许多高校、学术机构都已建立了学术委员会，调查学术规范问题、惩处“学奸”、维护教师及学校声誉、保持学术环境和学术尊严，正是这些机构的职责承担。我被指控，起于网络、传媒，但很想试一试，能否从传媒走向学术？虽“原告缺席”，作为“被告”，我希望走向学术“法庭”，要求“开庭审判”。维护学术尊严，应该是做，而不是说。现在复旦大学将启动学术调查，我只需配合调查，随叫随到，平心静气地等待他们做出仲裁。

问：主动要求接受学术调查，是因为对自己的博士论文在学术规范方面十分自信吗？是否想过，调查也完全可能得出“抄袭”结论？

答：当然自信。我做了自检，发现Isaiah的指控并无根据。对很多只看过该文及媒体报道跟着起哄的人，我的建议是：读书吧。当然也会做好另一种心理准备，一旦出现不利于我的结论，我将坦然接受。用不着母校通知，自动交出当年得来不易的博士学位证书，把它留在母校校史室里，警戒后人。随后，上海大学会重新考量我的教授、博导头衔，因为它们是依据我的博士学位才获得的职业资格。国内至今很少有因为学术规范问题受惩戒而自动辞职者，自尊心会驱使我做这样的选择，我受不了同行尤其是学生印在我背脊的白眼，留在这里“混”。

问：有人担心，在现有社会环境下，不论是母校还是工作单位，对自己的学生、有学术知名度的教师提起学术调查，是否能做到公正？

答：学术机构调查确实会存在某些弊端。但相比之下，它还是我们最好的选择，必须尊重。把问题交给了仲裁者后，我心里很轻松。我只要配合调查，静心等待结论。

问：这次事件对你有何触动？

答：学术界经常说西方学术规范如何严格，如果遇到类似事件，真能学会按照学术规则和程序来处置，而不是一味抱怨风气、指责他人，那我们就收获了一个有利于学术发展的健康案例。既然我“被”卷入了抄袭风波，我应该从自己站着的地方开始，为学术界积累一个案例。即使个人失败，这个案例不会失败。如果因此而站立，那么我个人也值了。