价值多元化背景下道德冲突中的合理价值选择问题

杨帆+张学朋

内容摘要：现代世界体系已经进入了一个全新的“全球化”（globalization）的互动时代，在面对多元化价值的世界，利益与道德面临着的价值冲突，如何进行合理的道德选择以保证世界经济的良性发展成为当今社会经济学家、伦理学家、政治家普遍关心的重大问题之一。本文将从价值及道德冲突与价值选择入手，分析社会经济发展中面对道德冲突如何进行合理、有效的价值选择。尤其当今的中国一套伦理机制的建立在解决上述问题上显得尤为重要和关键。

关键词：价值 道德冲突 价值选择 伦理机制

经济的发展社会的进步，必然伴随着道德冲突与价值选择面临的一系列的问题与困境。现代世界体系已经进入了一个全新的“全球化”（globalization）的互动时代，这种新的全球化体系的构成基础正是全球经济一体化，同时与它形成对照的价值多元化在人们的生活领域表现得越来越突出。在面对多元化价值的世界，利益与道德面临着的价值冲突，如何进行合理的道德选择以保证世界经济的良性发展成为当今社会经济学家、伦理学家、政治家普遍关心的重大问题之一。问题总是与解决问题的办法共生的，因此，关于道德冲突、社会失序，道德选择的矛盾，必然要求有合理、妥善的应对方法来处理从而促进经济、文化、道德的平衡机制的建立。

有关价值的概念有多种定义。社会学中，克莱德·克鲁克赫恩建议把“价值”定义为关于愿望评价的观点，它明确或含蓄地体现出个人或集团的特性，影响着其对行为的可能方式、手段或目的的选择。由此，价值成为文化和社会系统的基本要素，沟通着文化的意义和阐述内容，控制和引导着人们的举止和行为（审美或道德价值）。在19世纪后半叶，价值这一概念被引入了伦理学的讨论。马克斯·舍勒建构了实质的价值论：直觉性的本质直观把握理念性的价值。尼古拉·哈特曼从“自在价值”出发，价值领域类似于柏拉图的理念领域，但是，这种纯粹思辨的客观价值论失败了，因为作为其基础的认识论已被证明不可靠。按功能主义的阐释;：价值是调控社会发展构想，它阐发定向标准和规定目标。此外，价值作为被追求的目标应该和德性（基本行为）和财富（如生命、健康和合法财产等）区别开来。因此，人们把“价值”概念和其他社会学的行为决定要素联系起来，如需要、动机和态度，并且把它同规范和角色期待、利益和统治联系起来。[i]没有存在于社会现实之外的抽象价值，没有“自在价值”。 由于价值的多样性，必然会导致持续不断的价值冲突和义务抵触，同时面临的价值选择在道德领域也就更为明显，因为只有偏好一定价值并以此为基础才能做出决定。

道德冲突意指作为行为主体的个人或者群体在面临道德的决定与抉择时体现的矛盾状况。在道德领域中的社会矛盾大体表现为：一方面是不同的体系在道德要求间产生的矛盾与冲突;另一方面是同一道德群体或道德体系下不同的道德要求之间产生的矛盾与冲突。面对第一种道德冲突，主体要依据某一种道德观念与价值观念进行抉择，后一种道德冲突，则要求按照群体内部的价值等级合理性进行相应的选择。与之相应的道德抉择，则是对于行为善恶与好坏的自觉选择，通过一定道德方式进行体现。而道德行为的前提是道德的意识活动，通过相应的道德行为进行合理表达，但是由于社会历史条件的影响，人作为主体其道德行为受到多种因素的制约。

关于道德冲突与价值选择问题，托马斯·纳吉在其《道德问题》一书中指出最剧烈的道德冲突事件是真正意义上的二律背反。……当每种选择皆是正确的，同样显示出决定性的和充足性的理由时，任意性意味着在需要理由的地方缺乏理由。他的主要观点是面对道德冲突的选择要坚持“理性的理论”同时支持“一切合理化考虑”。这种二难困境的发生不需要十分明确的完全的正确与错误的判断，对于文化、道德价值，尤其是当今价值多元化背景下面临的道德冲突，我们所要解决的问题是如何更好实现双方的机制平衡，目的是促进共同发展，进而道德的选择需要的是原则，而不是具体的固定的方法。下面的这个案例可以帮助我们进一步讨论上述问题。[ii]1982年9月30日，美国芝加哥街区有3人死于氰化物中毒，毒素来源于他们所服用的超浓缩的特兰诺尔（Tylenol）胶囊。人们迅速把这起中毒死亡事件与该产品联系起来，官方正式通知了该产品的制造商约翰逊与约翰逊公司。随着死亡人数的不断增加（最终死亡人数为7人），这家公司面临一场严重的危机，甚至随时会发生灭顶之灾。特兰诺尔胶囊作为一种最新型止痛药品，是约翰与约翰公司最大的独立品牌。这种产品的销售额占到公司销售收入的7.4%，所占公司利润比例则高达17%—18%。……美国食品与药品管理局已经发布公告，禁止服用特兰诺尔胶囊，但市政府尚未要求该公司采用任何针对性措施。或许当局不会要求公司回收所有该种药品，又或者只需在原因查明前采取暂时停止销售的措施足以实现确保公众不会受到进一步伤害的目的。与这不可预见的情况相比，有一些事实倒是相当肯定：一旦需要回收所有药品，公司所承担的损失将超过一亿美元;而这些损失不在保险公司责任范围之内。而药品回收的消息报道将大大损害这一产品品牌，公司管理者不敢保证特兰诺尔胶囊还能够重新获得公众的信任，并保住目前所占据的37%的市场份额。

在这种情况下，一家公司应当在何种前提之下制定危机应对措施呢？是否应将公司的存在发展以及股东利益作为优先考虑的对象呢？是否物质利益与财务状况应当成为高级管理者各项决策制定的唯一依据呢？面对已经死亡七人，甚至可能会导致更多人中毒致死的情况，约翰逊与约翰逊公司毅然采取了回收所有药品的措施，公司将公众安全放在首位，正如其公司宗旨中所宣示的那样。随之而来的巨大损失，尽管是悲剧性的、难以接受的，也必须置于次要地位。

这一事件最终成了一个传奇。不仅仅是因为这一决策从伦理道德角度来讲是恰当的，而且该公司在对这一灾难性后果的处理方式上也体现了很强的技巧性。在公司的董事长兼首席执行官詹姆斯·伯克深知，在这种情况下并非每个公司都能采取类似的措施，即使这种行为从伦理角度讲是完全正确而必要的。endprint

约翰逊与约翰逊公司立即回收全部特兰诺尔胶囊的行为是面对道德价值与利益矛盾的冲突是所作的价值选择的最终结果。在这里，我们暂且不考虑他们的行为动机是否是出于道德的驱使问题，只单就这一事件发生本身而言，可以肯定地说，事件本身的处理是合乎社会责任与伦理要求的。也就是说，在这种矛盾冲突中，没有固定的硬性规定可以制约该企业或者供该企业遵循，而选择的权利又是企业自身，这样，就更加体现了自觉价值选择下企业的责任性与道德性。

不论是社会、企业、还是个人，置身于社会交往，面对社会发展，必然面临各种冲突，而利益的冲突进而引起的道德价值冲突也不可回避的。从分析道德冲突产生的原因入手，有利于进一步把握如何进行合理的道德选择。作为人的基本诉求，在需要与利益的多元性背景下，道德冲突的产生存在必然性，同时我们可以看到各种各样的利益与需要普遍存在于人的社会生存和发展中。多元化状态下的社会各个利益群体体现出了多层次的需要以及价值追求。

中国的改革开放，市场经济体制的建立，使人们面临着更多的价值冲突，同时又不得不进行必要的价值选择。这之中，经济中的利益驱动与中国传统人文利益观的相互撞击在整个中国社会掀起了巨大波动，如何面对矛盾？如何进行价值的选择？这些伦理之问促使我们思考过去，面对当今。同时在社会之中出现了一种情怀，对于过往的眷恋之情。当人们对于当今的道德现象与价值冲突产生怀疑的时候，一种过往的眷恋之情在社会之中蔓延，人们通过各种途径表达对于过去的怀念，这些人群包括80后、70后与60后，甚至50后的人群也加入其中，这种现象反映出一个时代的矛盾心态与对于现实道德状况的种种隐忧。

那么，在道德冲突中如何进行道德的有效选择，或者说，如何更好的提供一种非硬性化但可以达成矛盾双方机制平衡的方法？本文将试图作如下探讨。

当今社会之所以会出现各种与伦理道德价值向抵触的行为，按樊浩老师的观点，关键是伦理机制的缺乏。樊老师认为“伦理机制的缺乏，是社会失序、行为失范的重要内在原因。这种伦理机制，就是主体的伦理行为与其后果之间相互关联的机制，也是个体自我道德责任的机制。伦理的机制，有两个方面，一是文化信念的机制，一是现实社会的机制。”[iii]分析道德选择的具体问题，我们需要从道德化机制入手进行相应考虑，单纯就具体的道德选择而言，道德行为具有不确定性、自发性以及分散性的特征;但是制度道德化是社会的公平、正义的前提保证，尤其是制度保证层面的强大支撑力量。由此可见，将道德原则贯穿于制度层面有助于人们对于个人的道德要求，更是体制机制对于个体道德约束力的客观体现。市场经济下的中国社会，面临着不仅是本国社会经济、伦理、利益、价值相互撞击形成的各种矛盾与选择的困惑，而且在经济全球化大背景下的挑战与二难困境更需要我们认真对待伦理机制的建立与完善。唯有此，在面对多元化价值的世界，利益与道德的价值冲突中，才能进行合理的道德选择以保证经济的良性发展与社会伦理价值的平衡。

注 释

[i]乔治·恩德勒（德）主编 李兆雄 陈泽环翻译《经济伦理学大辞典》[M]上海人民出版社2001年8月第1版。第4-5页。

[ii]本案例选自：理查德·T·德·乔治（美）著 李布译《经济伦理学》[M]北京大学出版社2002年3月第1版。

[iii]樊浩，变革时期的伦理难题[J]学习与探索1997（5）。

（作者介绍：杨帆，河北金融学院讲师，研究方向：伦理学，思想道德教育;张学朋，河北金融学院助教，研究方向：国际关系，社会学）endprint