“肖氏反射弧”案，谁该受责怪？

随着方舟子遇袭案判决的公布，华中科技大学同济医院教授肖传国“寻衅滋事罪”罪名成立，被判拘役5 个半月。回顾这一案件，不能不说是学术界的耻辱，值得反思。

“肖氏反射弧”曾在1999 年和2004年卫生部组织的两次科技成果鉴定中，分别被评为“国际领先”和“国际先进”，并建议推广应用。自2005 年方舟子质疑“肖氏反射弧”以来，校方、同行专家、评价机构、上级主管部门都没有及时对肖传国进行调查，而是采取了旁观的态度。正因此，导致普通的学术批评偏离了正常的轨道，学术圈变成了角斗场。正如复旦大学学术规范委员会委员葛剑雄教授所言，“从某种角度看，肖传国也是当前学术界缺少规范这种非常态的受害者。”

作为教授，肖传国的学术水平尚且不论，光其道德法律意识就不免让人质疑。在技术还不成熟时，他就胡吹乱说，盲目夸大治愈效果，不向病人如实告知手术的成效，从医生的角度来看，就是医德问题，至少是不够客观真实。更甚的是，在反对者提出不同学术意见时，肖传国不是反省自身研究领域里的缺失，也不是积极改进技术提高水平，而是采用粗暴的方式去“报复”。

然而，仅仅责怪肖传国似乎也不公平，现在回过头看，1999 年和2004 年两次评议肖传国的“肖氏反射弧”并给予一路绿灯的“权威”们也需要反思。肖传国的所谓先进技术其实还很不成熟，但当初却被一些“权威人物”推举了上去，下不来了。北京一位著名的神经外科专家曾评价“肖氏反射弧”与患者的期望值有偏差。

如果不从根本上改变我国目前存在的浮躁、腐败的学术风气，不建立长效的惩处机制，要杜绝类似“肖氏反射弧”案的再次发生将只是空谈。