利润指标是经济效益指标的核心

黄石市中医院 潘红

在经济效益指标体系中，哪个指标处于核心地位？即企业到底注重追求哪个指标的最优化？明确这个问题对于企业提高经济效益具有重要意义。《财会通讯》曾经刊登了王孙雄同志的《论经济效益指标分析》（以下简称《分析》）一文，有些观点笔者以为欠妥，故提出一些观点供商讨。

一、经济效益是指在经济活动中投入与产出的比较，按照投入产出的具体指向内容不同，分为宏观经济效益和微观经济效益

从宏观经济效益讲，投入指社会再生产过程中各种实际耗费，包括活劳动和物化劳动。产出指生产出满足社会需要的产品，提供满足国家、公众需要的服务和利益。从价值角度讲，包括工资、税金、利润、利息等等。某些经济活动即使没有税金、利益，站在国家的角度考察可能仍然具有经济效益，如技术开发实验，公共事业部门等等。可见，宏观上的投入产出是十分广泛的概念。

微观经济效益，主要指企业经济效益。投入就是企业投资者投入的资本，产出就是企业创造出的收入。产出与投入相抵，就是利润。企业投资过程，就是用已有的资本，利用外部环境，通过生产经营活动，使资本不断增值的过程。在宏观经济中一些投入产出内容如人力、自然资源、银行信贷资金、税金等等，在微观经济中都成为了外部环境。例如：借入资金投入经营，取得收入后就归还借款、支付利息。借入资金的循环过程是加大资本创收能力。企业可以视经营状况多借少借或不借。一个企业尽管缴纳了很多税金，支付了很多利息，如果它本身亏损，资本不断减少，虽从宏观算帐有经济效益，但因没有经济效益可言，投资人则认为是投资失败。

同一经济内容在宏观与微观中的这种变化，源于宏观、微观利益主体不同。而由于宏观经济效益、微观经济效益的计算内容不同，经济效益指标就不同。会计上讲的经济效益指标，主要指微观的企业经济效益指标。

根据上述对经济效益的分析，笔者认为，企业经济效益指标就是反映企业投入、产出关系的指标，基本指标计算公式为：

经济效益＝产出－投入

经济效益水平＝经济效益÷投入

经济效益是绝对指标，反映有无效益以及效益大小，经济效益水平是相对指标，进一步反映效益水平。从上述两个指标衍变出来，反映投入、产出和比较结果的整体、局部状况的各项指标即构成经济效益指标体系。

二、利润指标是经济效益指标体系中的核心指标，理由如下

1、利润是企业投入产出关系最综合的绝对额反映指标。企业节约投入，降低成本费用，可以增加利润；企业开拓经营，提高产品质量，增强市场竞争，多创收也可以增加利润，每次具体经济效益最终汇集为企业利润。

2、利润是企业维持再生产的条件。企业只有不断创造利润，才能不断发展壮大；如果企业年年亏损，那么，企业就不可能生存。

3、利润是企业投资者追求的现实目标。企业投资的目的是为了盈利，利润的绝对额越大越好。提高盈利水平也是为了在有限资本投入的前提下，获得更大利润。一般情况下，投资者都会采取投入更多资本或是提高盈利水平等多种方式来增加利润。

4、销售利润率、资本利润率、资本增值率等相对指标都是以利润为前提，是利润指标的延续，并非投资者直接追求的目标。如果以其某一个为核心，如资本利润率，由于资本投入不一样，很可能得出获得一万元利润时的效益要优于获得一百万元利润的错误结论。

5、利润数额大小还反映企业承担市场风险的能力。资本利润率再高，如果利润的绝对额不大，在市场的大浪中还是不堪一击。只有利润的绝对额大，才有能力承担潜在风险，获得长久稳定的经济效益。

6、利润是人们普遍认可、被广泛使用、能直观反映经济效益的指标。

三、基于上述观点，笔者认为《分析》一文有如下的不妥之处

1、进行两数比较时方法不全面。既称“经济效益是一个比较量”，那么，就应包括两数相减得出的绝对比较和两数相除得出的相对比较，这是统计学的基本常识。因此，《分析》一文中认为“某些总量指标……不能直接说明经济效益”是不妥的。

2、将“利润指标”排除在经济效益指标之外，更是不妥。《分析》在认为“经济效益指标是财务成果比率指标”的同时，以此为据举例说明利润不是经济效益指标。前文已述利润是收入与成本的绝对和相对比较结果，包含绝对指标，应属经济效益指标。

3、混淆了宏观经济效益与微观经济效益的内涵。《分析》用“资金利润率”指标为核心，认为“企业经济运行成果之全貌，一般先从分析资金利润率入手”。首先，资金利润率＝营业利润÷投入资金总额×100%，从宏观上，分母是全部社会资金占用，包括资本和负债，分子则应包括工资、利息、税金、利润等全部宏观效益；从微观上，如分子只含企业利润，分母就不应包括负债，分子分母应时时注意保持口径一致。从绝对技术角度看，“资金利润率”不能完全说明问题。如企业经济管理水平不变，仅是筹资方式不同，筹资成本对利润产生不同影响，其资金利润率就会不同。如企业付息前利润率高于银行利率，以发行股票方式筹资，此时资金利润率就高，以银行贷款筹资，资金利润率就低；而计算资本利润率，结果却正好相反。传统的资金利润率是一个计算内容和意义模糊不清、没有实用价值的指标，不是完整意义的经济指标。

4、将经济效益指标与评价经济效益相混淆。《分析》中说：“某些总量指标……得不出经济效益好坏的结论。”其实，评价企业经济效益是一项十分复杂的工作，依某个企业某个期间的会计数据计算的绝对、相对指标都无法直接得出效益好坏结论，必须选定另外的比较参数，并且综合考虑各项因素，不能单凭几个相对指标完成。

5、有些分析指标没有实质经济意义。比如：“收入人员率”是传统人均劳效指标，经济意义不大。再如：“工资收入率”、“收入工资率”等单项比率指标则容易引导出不全面的结论。因为成本按大类讲，包括活动消耗与物化劳动消耗，是可互变的；资金不足、技术设备老化，工资比率就大；投入资金更新设备和技术，物化劳动消耗比率就大。企业在两者的权衡转换中求得总成本最小化，因此只有总成本占收入比率才具有实际经济意义。