中国大豆产业国际竞争力分析与提升途径

张 彦

（ 华南师范大学 经济与管理学院，广东 广州 510006 ）

中国大豆产业国际竞争力分析与提升途径

张 彦

（ 华南师范大学 经济与管理学院，广东 广州 510006 ）

通过对中国、美国、巴西、阿根廷大豆国际竞争力指标比较分析来说明中国大豆的发展现状。虽然目前数字现状并不乐观，但是现在中国大豆有不可替代的竞争优势，然后依据优势提出发展中国大豆的建议。

国际竞争力； 竞争优势； 提升途径

一、引言

中国曾是世界大豆的主产国和出口国，但近些年中国面临大豆产量增长缓慢，非转基因大豆国际竞争力减弱，大豆消费需求增加的问题，需依靠进口大量转基因大豆解决供需矛盾。而目前，关于转基因大豆安全性问题争议不断。巴西、阿根廷转产转基因大豆，中国依然坚持非转基因大豆的发展。

中国大豆现状已引起了学者的关注。他们从不同方面对大豆问题作了探讨。栾立明等（2010）运用国际市场占有率、贸易竞争指数和显示性比较优势指数三项指标对中国大豆的国际竞争力进行了系统测评，并根据分析结果提出了提升中国大豆国际竞争力的途径。[1]邓家琼（2009）认为中国由大豆净出口国成为大豆净进口国与跨国公司操纵转基因大豆有直接关系，文章从跨国公司在转基因大豆技术研发、资源获取、转基因大豆的种植和销售等各个环节进行剖析，并就此提出应对策略。[2]谭林等（2009）从中国大豆国内需求和出口需求的角度分析中国大豆供需平衡情况。[3]武拉平等（2009）测算了1988年～2007年中国大豆外贸依存度并对其变化趋势进行分析，以构建中国大豆外贸依存度的实证模型，定量分析其变化影响因素。[4]谢甫绨（2009）对转基因大豆现状和存在的问题做了理论分析，指出中国可发展转基因大豆。[5]

本文主要通过对中国、美国、巴西、阿根廷大豆国际竞争力指标比较分析说明中国大豆的发展现状，虽然目前数字现状并不乐观，但是现在中国大豆有不可替代的竞争优势，然后依据优势提出发展中国大豆的建议。

二、中国大豆国际竞争力指标分析

（一）贸易竞争指数

贸易竞争指数即某一产业或产品的净出口与其进出口总额之比，用公式表示：

其中Ei为产品i的出口总额；Ii为产品i的进口总额。该指数表明一个国家的i类产品是净进口国，还是净出口国，以及净进口或净出口的相对规模。

通过贸易竞争指数的计算比较，如表1所示，可知1999年～2007年中国平均TCI≈−0.956≺0，这说明中国大豆的生产效率近几年一直低于国际水平，出口竞争力较弱，各年的具体指数还表示中国出口竞争力有逐年减弱的趋势。1999年～2007年美国平均TCI≈0.985≻0，出口竞争力最强。巴西、阿根廷紧随其后，均具较强的出口竞争力。

表1 中国、美国、巴西、阿根廷四国贸易竞争指数比较

（二）显示性比较优势指数

显示比较优势指数用i产业或产品在该国出口中所占的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额之比来表示，公式如下：

其中，Xni是国家n在产品i上的总出口额，Xnt是国家n在t时期的总出口额，Xwi是产品i在世界市场上的总出口额，Xwt是世界市场上在t时期的总出口额。

通过比较，如表2所示，可以看出从1999年～2007年间中国平均RCA≈0.104＜1，说明中国在大豆产业上处于比较劣势。美国平均RCA≈4.850＞2.5，处于较弱的比较优势，巴西和阿根廷平均RCA≈28≻2.5，在大豆产业上均具较强的比较优势。

表2 中国、美国、巴西、阿根廷四国显示性比较优势指数比较

（三）国际市场占有率

A国i产品的国际市场占有率指A国i产品出口额占世界i产品出口总额的比重。通常用其比较若干个国家或地区某类产品在国际市场上的竞争力大小。

通过比较分析，如表3所示，可知1999年～2007年中国国际市场占有率的平均值约0.81%，表明中国国际市场占有份额很小，国际市场竞争力很弱。而美国市场占有率约49.23%，国际竞争力最强，故其大豆出口位居世界第一。

表3 中国、美国、巴西、阿根廷四国国际市场占有率指数比较

三、关于转基因大豆的争议与中国大豆的竞争优势

转基因大豆是美国孟山都公司为降低生产成本，减少除草剂造成的环境污染，从细菌中提取出抗除草剂的EPSPS（5-烯醇式丙酮酸-3-磷酸莽草酸合成酶）基因，并将其导入大豆中，培育出抗草甘膦转基因大豆。这种转基因大豆对草甘膦有高度耐药性，在大豆田施用草甘膦除草剂时不会被杀死。但是目前对转基因大豆依然有众多争议，主要是关于健康和生态这两方面。

（一）转基因大豆与食品健康问题的争议

转基因大豆安全问题主要在于基因修饰物本身及其产品是否安全，是否会对动物和人产生毒性和过敏性等潜在危险。

（二）转基因大豆与基因污染问题的争议

大豆是自交植物，有研究结果表明：有大量虫媒存在的情况下，抗草甘膦转基因大豆与非转基因大豆在76厘米的距离内有1%的异交率发生。一旦抗草甘膦基因传到非转基因大豆中，那么大豆原始基因就有可能会遭到破坏。

（三）转基因大豆与土壤微生物问题的争议

由于草甘膦的使用，杂草会逐渐产生抗药性，导致每年有越来越多的草甘膦洒落在土壤中。有研究发现，草甘膦会促进镰刀菌的生长，造成大豆植株生长延缓，在干旱的条件下产量减少25 %。同时，草甘膦也会抑制大豆根瘤菌的产生数量，影响固氮作用而导致产量降低。

由于转基因大豆存在这些争议，中国非转基因大豆在世界大豆产业中有不可替代的竞争优势。

因为非转基因大豆是通过自然界优胜劣汰选择基因的变化，从而消除了转基因食品对人体可能造成的潜在危害。和进口的转基因大豆相比，中国大豆蛋白质含量高，而且是绿色、天然、安全的非转基因食品，更适宜用作食用豆。

据统计，一般非转基因大豆价格比转基因大豆高出20%～25%。目前，我国非转基因大豆的年产量在1600万吨～1800万吨，其中60%以上被食品加工、大豆蛋白及出口消化，中国非转基因大豆在欧洲、日本、韩国等市场深受欢迎。在英国和日本，95%以上的人都不接受转基因食品，是转基因的要明显标出来，而且价格特别便宜。

四、提升中国大豆产业竞争力途径

我们应通过中国非转基因大豆优势来提升中国大豆国际竞争力，提高大豆的综合效益，促进大豆产业化发展。

（一）建立非转基因大豆保护区

在黑龙江、吉林、辽宁和内蒙古等地区建立保护区，严禁转基因大豆进入保护区，以确保国产大豆的竞争优势。

（二）加大政府对大豆产业的支持

在有条件的地区，通过财政补贴等激励措施，构建合理的“大豆—小麦”、“大豆—玉米”轮作体系，尽量减少重茬、迎茬，提高农艺技术和大农机作业比例，进而提高大豆的产量和品质。

（三）发展食用豆产供销“绿色通道”

大力发展芽豆、鲜食大豆、高蛋白大豆、高脂肪大豆等专用品种种植，实施标准生产，分门别类收储，解决混种混收的现实问题，为精深加工奠定基础。还应鼓励有实力的大豆加工企业，加大对高附加值产品的研发和生产，不断延伸产业链条，大力开拓市场空间。

（四）培育自主优质品牌

对大豆产品执行统一的质量标准，同时带动农户和基地标准化生产，创造优质大豆和名牌大豆，以便更好地进入国际市场，扩大市场占有率。

[1] 栾立明，郭庆海．中国大豆产业国际竞争力现状与提升途径[J]．农业经济问题，2010（2）：99-103．

[2] 邓家琼．转基因大豆冲击中国大豆产业：过程与应对策略[J]．南方农村，2009（3）：49-53．

[3] 谭林，武拉平．中国大豆需求及供需平衡分析[J]．农业经济问题，2009（11）：98-101．

[4] 邹於娟，武拉平等．中国大豆外贸依存度影响因素分析[J]．技术经济，2009（5）：59-63．

[5] 谢甫绨．转基因大豆现状和存在问题[J]．粮油，2009（1）:13-15．

Abstract:A comparative analysis of the international competitiveness of soybean industry in China, in the United States, in Brazil,and in Argentina shows the development status of Chinese soybean industry. Although the numbers of analysis are not positive, now Chinese soybean has its irreplaceable competitive advantages, and then the ways to develop the strengths of China’s soybean industry are recommended according to these advantages.

Key words:international competitiveness; competitive advantage; promotion ways

（责任编辑 毛志）

An Analysis of International Competitiveness Power of Chinese Soybean Industry and Promotion Ways

ZHANG Yan
(Economics and Management Department, South China Normal University, Guangzhou, Guangdong 510006, China)

F307.12

A

1673-9639 (2010) 06-0082-03

2010-11-08

张 彦（1986-），女，宁夏银川人，华南师范大学世界经济专业09级硕士研究生，研究方向：国际产业竞争力。