清华附中“小升初事件”

文/方刚

清华附中“小升初事件”

文/方刚

“小升初招生的黑幕，我算是亲身领教了。如此不公正的事情，如果发生在我的身上，我可能会选择沉默。但是，发生在孩子的身上，沉默便是犯罪。”

我的儿子，三岁开始学画，整整九年，考下水粉六级、速描八级，多次在全国绘画比赛、海淀区绘画比赛中获奖。教他的老师多次肯定：这孩子非常有艺术天分。孩子的理想，便是考上清华附中的美术特长生，未来从事艺术创作。

随着小升初的到来，我们听到了越来越多这样的告诫：现在北京小升初都是靠关系，是“考家长的社会关系”，“都在送钱，否则没有机会”。有人传授经验，当年就是找到管事的人，直接给两万现金。

我儿子的目标是考清华附中的美术特长生，我心想，即使有一半的人走后门、送钱，总应该还有一半的名额给真正有水平的孩子保留吧？事实证明，我们还是太单纯了！

5月22日上午，儿子参加了清华附中的小升初特长生考试。考试时间是两个半小时，他一个小时就画完了，又仔细修订了半个小时，9点半第一个交卷出来。由于深知儿子的绘画水平，我们一家人都对孩子的录取充满信心。

5月22日晚上6点，儿子班里学画的另一个同学收到了清华附中的录取通知，我的儿子却没有。客观地说，那个学生平常的绘画水平、文化课成绩都不如我儿子。但是事实是，他被录取了，而我的儿子落榜了。

我们不得不怀疑：小升初的考试，有暗箱操作行为，并希望能够得到合理的解释。于是当天晚上8点半，我赶到清华附中，见到了教务主任朱培。朱老师说：考试绝对是公正的，是请校外专家来对孩子的画进行评分的，附中的老师完全不参与。

我们当然不会怀疑校外专家的水平，而是怀疑这种形式上的“公正”，如果遇到贪腐、黑心的人，到底能够得到多少有效的维护？

社会学专家方刚5月23日在博客上发起一场家长联合署名行动。他的儿子在清华附中小升初的招生考试中落榜，方刚直指招生考试中存在黑幕。25日，清华附中表示已邀请校外专家对考生的素描试卷进行复核，专家的一致结论是：被录取的20名考生素描试卷水平均高于方刚之子，并表示学校没有权力公开考生试卷。

报考美术的学生在参加专业测试。

新闻提示

考试不仅仅是在考孩子，也是在考家长。

我们要求把意见反映给主管校长，朱培主任做到了。她很认真负责，态度也非常好，很理解我们，更是几次打电话跟领导进行沟通。但是，她给我们的最后回复是：主管领导说了，考试是公正的，你们如果不满意，可以向教育局投诉。

我们当然会投诉，但是，我们要求保全证据。因为难免有人会对一些学生的画做手脚。这个要求，被朱主任拒绝了。

这时我们有两个选择：要么选择继续据理力争，虽然知道这样做几乎不会有结果；要么选择沉默，但，我们无法面对孩子纯真的眼睛，幼小的心灵。

曾有一位家长对我说，他的女儿学钢琴八年，多次获奖，也是有目共睹的出色。但同样因小升初中暗箱操作而没被录取，那之后，孩子再也不碰钢琴。提到弹琴，她的眼里便含着泪……

想到这些，我在晚上9点40左右，打了110报警，希望警察赶到清华附中以保全证据。

朱培主任几次要离开，被我们拦住了。晚上10点10分，两位警察到了清华附中，陪他们进来的是一位中年男子。我问：“您是校长吗？”他说不是。但后来上网查，他就是清华附中的副校长施平。

我们向警察提出，怀疑考试存在舞弊以及受贿行为，这是触犯国家法律的。我们希望能够保全证据，将今天美术特长生考试的画卷全部由警察封存，或者，至少让我们看到，拍照片保全。因为我们相信，那些被录取与没被录取的孩子的画，一旦放在一起公开，稍有理性的人都能够分出优劣来。

警察问施平校长：“能让他们看画吗？”校长说：“不能。”

朱培主任曾说，画没放在她手上，她拿不到。然而校长在场，还不能拿到那些画吗？考生家长没有权利“查卷”吗？非不能也，是不为也。

警察再向他的领导请示，可否按我的要求保全证据。他的领导回复：警察没有这个义务，所以，没有办法配合。而且还暗示说：如果我们再不走，可能会因为干扰学校教学（半夜有教学在进行吗？）而构成犯罪。

我想我们还会继续抗争下去。明知没有结果，我们仍然会抗争。

联系编辑：daiti@blogweekly.com.cn