云南六个东方蜜蜂群体主要形态指标比较分析

刘 建 吉 挺 殷 玲 刘 敏 余林生*

（1安徽农业大学动物科学与技术学院，合肥 230036；

2扬州大学动物科学与技术学院，扬州 225009）

云南气候条件独特，自然地理环境复杂多样。其独特的气候和地理环境，为动植物提供了良好的、多形态的环境基础，致使云南几乎集中了从热带、亚热带至温带甚至寒带的所有动植物品种。生态资源的多样性也为我国的原产蜂种——东方蜜蜂提供了丰富的栖息环境，形成独特适应性的个性特点[1]。因此研究云南的东方蜜蜂形态多样性具有重要意义。

本实验分别选取迪庆、昆明、西双版纳等6个地点的东方蜜蜂形态作为研究对象，这6个采集地分别位于云南各个不同的气候区域——具有显著热带气候特点的西双版纳，暖温带气候的昆明，高原季风气候的迪庆，海拔较高的无量山等，以探索不同气候，不同海拔的中华蜜蜂形态特征，为研究环境对东方蜜蜂的形态特征影响及东方蜜蜂的环境适应性提供基础。

1 材料与方法

1.1 试验材料

本研究涉及云南境内东方蜜蜂群体共6个，分布于云南省各个气候带，彼此间环境具有鲜明的差异，因此对研究东方蜜蜂形态多样性具有显著意义。采集蜂群呈野生或半野生状态，每一个群体均随机采集30群以上的样本，每一个蜂群采集成年工蜂20只，其中取1只进行检测[2]。各群体采样数及采样地点见表1。

表1 云南6个东方蜜蜂群体地理信息

表2云南6个东方蜜蜂地理群体形态数据比较

1.2 形态学标记

参照Ruttner1988年提出的蜜蜂外部形态特征的鉴定方法，根据葛凤晨主编《动物遗传资源调查目录》中蜜蜂部分所要求检测的指标内容，对取样工蜂的吻长、右前翅长与宽、翅面积、肘脉指数、第3与4背板总长等指标进行测定[3]。

1.3 数据分析

用SPSS软件15.0版本对所有形态指标进行比较、相关分析、主成分分析和聚类分析。

2 结果与分析

2.1 6个东方蜜蜂群体工蜂的形态测定值

对6个东方蜜蜂群体的形态数据进行方差检验，如表2所示，各形态指标均存在显著差异 (P＜0.05)或极显著差异(P＜0.01)。

其中迪庆东方蜜蜂翅长平均值最大，为0.870cm±0.086cm，除了与西双版纳东方蜜蜂差异不显著外(P＞0.05)，与其他地理群体均差异显著(P＜0.05)；昆明东方蜜蜂翅长最小，为 0.731cm±0.041cm，除与泸水东方蜜蜂差异不显著外(P＞0.05)，与其他地理群体皆差异显著(P＜0.05)。

迪庆东方蜜蜂翅宽最大，为0.294cm±0.020cm，除了与西双版纳东方蜜蜂差异不显著外(P＞0.05)，与其他地理群体均差异显著(P＜0.05)；泸水东方蜜蜂翅宽最小，为0.253cm±0.017cm，除了与昆明东方蜜蜂差异不显著外(P＞0.05)，与其他地理群体均差异显著(P＜0.05)。

迪庆东方蜜蜂翅面积平均值最大，为0.128cm2±0.020cm2，除了与西双版纳东方蜜蜂差异不显著(P＞0.05)，与其他地理群体差异显著(P＜0.05)；泸水东方蜜蜂翅面积平均值最小，为0.094cm2±0.009cm2，除了与昆明东方蜜蜂差异不显著(P＞0.05)，与其他地理群体差异显著(P＜0.05)。

西双版纳东方蜜蜂吻长最大，为0.497cm±0.062cm，与其他地理群体差异均显著(P＜0.05)；泸水东方蜜蜂吻长平均值最小，为0.417cm±0.049cm，除了与昆明东方蜜蜂差异不显著(P＞0.05)，与其他地理群体差异均显著(P＜0.05)。

泸水东方蜜蜂肘脉指数最高，为3.922±0.610，除了与腾冲东方蜜蜂差异不显著(P＞0.05)，与其他地理群体差异显著(P＜0.05)。西双版纳东方蜜蜂肘脉指数最低，为2.106±0.583，与其他所有地理群体均有差异(P＜0.05)。

西双版纳东方蜜蜂第3、4背板总长最大，为0.389cm±0.035cm，除了与迪庆东方蜜蜂差异不显著(P ＞0.05)，与其他各地理群体均差异显著(P＜0.05)；泸水东方蜜蜂第3、4背板总长最小，为0.293cm±0.027cm，与其他地理群体差异均显著(P＜0.05)。

表3 6个东方蜜蜂地理种群的形态指标相关性

2.2 6项形态指标间的相关分析

6项形态指标间相关分析数据见表3。由表型相关分析结果可以看出，除了翅面积与吻长、肘脉指数不相关(P＞0.05)外，其它形态指标之间均有极显著相关(P＜0.01)。

3 讨论

3.1 6个东方蜜蜂地理群体形态指标差异分析

本实验选取云南省迪庆、昆明、西双版纳等六个地区的东方蜜蜂群体进行形态测定及资源分析。所选取的六个地点均有各自显著的地理环境特点，如迪庆具有显著的高原季风气候特，西双版纳则为我国少有的热带雨林气候，无量山对山地环境具有很好的代表性。各地显著的生态地理环境对东方蜜蜂形态产生深刻影响，在长期的自然进化中，东方蜜蜂形成了对所处自然环境的独特适应性，形成了自身的显著特点。

前翅长与宽较大，即蜜蜂前翅面积较大，表明工蜂的飞翔能力强，从而对零星蜜源的寻找与采集能力强，因此也对相对恶劣的自然环境适应性强[5]。通过对6个不同地理群体东方蜜蜂形态指标的检测结果表明，迪庆东方蜜蜂除了与西双版纳东方蜜蜂在翅长、翅宽与翅面积三个指标上与其它蜜蜂群体存在一个或多个指标的显著性差异，说明迪庆东方蜜蜂与西双版纳东方蜜蜂拥有更强的飞行能力，更善于寻找零星蜜粉源。迪庆东方蜜蜂采自云南省迪庆藏族自治州，地处横断山脉东侧，海拔在3500米左右，是蜜蜂生存的高度极限，这里可利用的蜜粉源植物极少；西双版纳东方蜜蜂采自云南南部的西双版纳热带雨林。虽然海拔低，植被十分茂密，然而由于热带雨林的独特特点，没有集中的大规模蜜源植物，蜜源分布松散且都处于密林深处，蜜蜂采集十分困难，必然需要强有力的飞翔和寻觅蜜源的能力，这也是东方蜜蜂在恶劣环境下不断进化的结果。

吻长是判断蜜蜂采蜜能力的一项形态指标，吻较长的蜜蜂可以采集到相对较深花管的花蜜，可选择的授粉植物种类更多。西双版纳东方蜜蜂明显高于其它的群体，该群体对蜜源植物的适应性更强，采集蜜源和传授花粉的范围更大，与所处的自然环境相适应。

工蜂背板长度是衡量蜜蜂腹部大小的相对标准，通常以工蜂腹节的第3、4背板长度的总和来表示。第3、4背板所对应的是工蜂的腹部，也就是工蜂蜜囊的所在。背板越长，蜜囊越大，贮存花蜜越多。在所有的东方蜜蜂群体中，西双版纳东方蜜蜂的第3、4背板总长最长，说明它们贮蜜能力最强，生产蜂蜜的性能也越强。

3.2 形态指标之间相关关系

无论是前翅面积、吻长还是第3、4背板的总长，这些形态标记都与蜜蜂采集能力密不可分。本研究结果表明6个东方蜜蜂除了翅面积与吻长、肘脉指数没有显著相关性外，其他各性状指标均有显著相关性(P＜0.01)，结果符合实际情况。在自然界的长期进化过程中，东方蜜蜂为了适应所处环境，在形态特征上会发生相应变化。但这一适应性变化不是单一形态特征变化，而是多个性状的协同改变，如在迪庆东方蜜蜂的形态特征测定中发现，其翅长、翅宽、翅面积、第三第四背板长等较其他条件温和地区蜂群（如昆明东方蜜蜂等）都有显著差异，所得数据值较大，显示迪庆东方蜜蜂为了适应高原环境，其飞行采蜜及储蜜能力都得到了加强，体现了对所处复杂环境的高度适应性。这也和此前关于东方蜜蜂体型较大的种群，在对外界蜜源环境的适应及蜜源的采集上优于体型较小的种群的观点相一致。

[1]陈盛碌.中国蜜蜂科学[M].北京：中国农业出版社,2002.

[2]谭垦,葛凤晨,赵蓉.长白山东方蜜蜂的形态特征研究[J].蜜蜂杂志,2004,6：89.

[3]樊贤,和绍禹.河南东方蜜蜂的形态特征研究[J].云南农业大学学报,2006,21（2）：235～238.

[4]杨冠煌,许少玉,匡邦郁.东方蜜蜂在我国的分布及其亚种分化[J].云南农业大学学报,1986(1)：89～92.

[5]Yaochun Cheng.Apiculture in China [M].beijing：China A-gricultural Publicatio,1993.