从编辑学的基本原理谈科技期刊编辑的社会责任

魏强

（陕西理工学院 学报编辑部，陕西 汉中 723001）

从编辑学的基本原理谈科技期刊编辑的社会责任

魏强

（陕西理工学院 学报编辑部，陕西 汉中 723001）

科技期刊编辑工作的性质决定了科技期刊编辑必须承担特殊的社会责任.王振铎先生提出的文化缔构、符号建模、讯息传播三条编辑学基本原理，从编辑活动的规律上深刻揭示出了编辑的社会责任.本文通过解读这三条原理，从科技期刊编辑优选学术论文、引导科学研究、规范学术道德、贯彻标准和规范、实现知识传播几个方面探讨科技期刊编辑活动承载的社会责任.

编辑学原理；学术期刊；编辑；新闻意识

社会责任是个人或组织对社会应负的责任，通常是指个人或组织承担的高于自己目标的社会义务.社会责任是基于自身的社会角色与社会地位而具有的相应的职责与义务.科技期刊编辑的社会责任和科技期刊担负的社会责任紧密相关.科技期刊是科技文献信息传播中公认的最重要最有效的传播媒介.现代科学研究和经济建设所需要的绝大部分信息都来自于科技期刊.可以说，科技期刊客观上担负着促进科学发展的重大责任.而科技期刊编辑是科技期刊履行这种社会职责的活动主体，只有充分认识自身工作的意义和应该承担的社会责任，才能扮演好这一特殊的社会角色.笔者这里通过解读王振铎先生提出的编辑学三条基本原理，分析科技期刊编辑应承担的主要社会责任.

1 王振铎的编辑学三条基本原理

何为原理？《辞海》界定为：科学的某一领域或部门中具有普遍意义的基本理论，以大量实践为基础、正确性为实践所检验与确定.从原理出发可以推演出各种具体的定理、命题等，从而对进一步实践起指导作用.《现代汉语词典》将原理定义为：“带有普遍性的、最基本的、可以作为其他规律的基础的规律：具有普遍意义的道理.”编辑学作为一门学科，也应该而且必须有自己的原理.研究编辑学原理既是编辑学学科建设的需要，也是编辑出版实践的呼唤.

自张聚元在《新闻与出版》1990年第l期发表《编辑学主客体原理探析》开始，编辑学理论界对编辑学原理的研究取得了较为丰硕的成果.其中最具代表性的当属陈雨思的编辑学五大原理说和王振铎的编辑学三原理论.

陈雨思在发表于《编辑学刊》1992年第1期上的《论编辑学的五大原理》一文中，以信息论为方法论基础去探讨编辑活动规律，进而提出编辑学五大原理：动态适应原理、转化促生原理、信息智化原理、不确定性原理、反馈原理.

河南大学的王振铎教授在《亚洲风物》1995年第1期发表的《简谈编辑学三条原理》，认为：“所谓编辑学基本原理，指的无非就是遵循编辑活动基本规律的原则性理论，也是各种编辑活动运行的客观机制”[1].并提出了编辑学的三条基本原理：文化缔构原理、符号建模原理和讯息传播原理.之后又在与赵运通合著的《编辑学原理论》(中国书籍出版社1997年出版，2004年修订再版)中，对这三条原理又作了更深入的阐述.他认为：“一切编辑活动大体上都是以这三条原理为基础的.这三条原理可以说概括了编辑活动的基本规律.”[2]文化缔构原理涵盖编辑活动的性质、任务、目的和方法，总体指导编辑活动的实践，是最基本的原理.符号建模原理和讯息传播原理是编辑活动运作规律的概括，是实现缔构社会文化目的的方法原则.

比较以上两中编辑学原理学说，结合科技期刊编辑的社会使命，笔者认为，王振铎教授的编辑学三条基本原理更为深刻地从编辑活动的规律上揭示了科技期刊编辑活动承载的主要社会责任.

2 优选与引导是编辑参与文化缔构的重要责任

文化缔构原理是编辑学的一个基本观点和基本方法，它是从社会精神文化的构成方面研究编辑活动而得出的一个规律性的结论.文化缔构编辑观认为，编辑活动在整个社会文化的生产和传播过程中处于中心地位，起着枢纽作用.具体讲，编辑活动对文化产品的生产起着引导、设计和组织等开发性的作用，对生产成品起着选择、淘汰和修正等把关作用，而对整个社会的文化大厦又起着构成、审验和革新等作用.对于科技期刊编辑活动而言，文化缔构编辑观包含着对学术论文的优选和对学科新的研究领域的引导两大重任.

2.1 做好学术论文优选与把关是科技期刊编辑活动的关键

张如法教授在与杨清莲合著的《编辑的选择与组构》（河南大学出版社1998年出版）一书中，也把“选择”提到了相当的理论层面，更凸显出选择在出版工作中的重要作用.从工作对象及内容范围讲，科技期刊编辑的优选责任，主要体现在三个层面上：[3](1)对文稿在所涉及领域的科学创新性的优选.这是纯粹知识和精神生产范畴的优选.也就是对文稿内容观点的新颖性、先进性的价值判断和选择.(2)对文稿的形式与内容统一性和规范性的优选.这主要是对文稿语言、文字、文法结构的协调一致和符合社会传播要求的优选，以及所使用的方式方法等符合学术与科学规范和标准的判别和选择.(3)对文稿在所有来稿中的比较优势进行客观全面的优选.

对科技期刊而言，学术论文的优选和把关主要依靠各学科专家评议制度来保证.这种论文优选制度的运行效果，一方面被编辑对本学科文化价值的整体认知程度和责任感所左右，另一方面取决于编辑选定审稿专家的准确程度.纵观世界上一些著名的科技期刊，保证期刊学术质量的共同手段无不是依靠严格的审稿程序与极高的论文淘汰率[4].美国《科学》杂志优选论文的做法是，将收到的稿件首先呈送高级专家评审，优选出不足一半的论文返回编辑部再次评审，稿件的最终淘汰率高达85%.《美国医学会杂志》年收稿约3900篇，淘汰率约为83%.《自然》年刊载论文仅占8000余篇来稿的12.5%.虽然这些世界知名科技期刊的成功塑造和社会影响力的奠定，对大部分科技期刊的来说还只能是一种无法企及的象征和梦想，但我们应该从他们的成就中领会到一种历史的积淀和一些成功经验.

2.2 对新的研究领域的引导是科技期刊编辑深层次的社会责任

科技期刊的出版传播，不仅在展示已经产生的最新研究成果，也在不断地向社会和科学研究人员介绍或提示着没有解决的或尚需进一步研究的学科信息.学术期刊的栏目和选题策划，既是为了期刊特色的塑造，也是对热点问题、新的研究领域的引导.编辑在学术期刊选题策划上对学科研究领域的关注，在一定程度上对学科研究的方向和热情都有着潜移默化的影响.

编辑是作者与读者的中介，笔者认为，编辑的工作重心和难点就是“如何将作者的创造和读者的需求有机的结合”，也就是如何参与文化缔构.这里有两层含义：一方面是编辑需要捕获科学研究人员的研究动向，并以此规划选题并推介给读者，即引导读者阅读趋向；另一方面是编辑去捕获学科发展信息和读者的需求信息，并以此引导科研人员的研究和创作，即引导科研和培养作者.这里用“捕获”一词，是因为编辑对学科研究的引导和对读者阅读取向的引导既是编辑活动自觉的行为，也是编辑活动中需要编辑主动深入开展的实践活动.

2.3 规范学术道德是科技期刊编辑义不容辞的责任

科学技术的进步不断地改善着人类的生存环境，科技发展所带来的种种便利和好处也进一步提升了科学在物质或经济上的应用价值.由此所带来的功利主义价值观的泛滥导致科学的人文价值失落，使得人的物质活动和精神活动无法超越于人的本能活动之上，而处处表现出一种功利化的利益驱动[4].加之科技管理政策和科研学术评价体系现存的一些不足，以及研究者自身的功利欲望等多因素共同作用，对科学研究领域所产生的直接效应是导致学术失范和科学道德堕落.以至于韩国最负盛名的科学家黄禹锡也在2004年和2005年两次捏造“重大”科研成果，加入学术造假“大军”.在我国科学界，学术造假、论文抄袭等学术不良行为也是屡见不鲜，科研成果粗制滥造、低水平重复的现象则更为普遍.据中国知网对近10年我国公开发表的科学研究论文进行不端文献检测统计，雷同率居然超过了30%.

科学进步与社会进步互为因果，科学品格与人文品格相辅相成.科技期刊的使命与科学文化的使命，在宏观上并无二致，都在推动着科学生生不息地向前发展.根据文化缔构原理的内涵，科技期刊编辑的实践活动在一定程度上导引、调控着科学文化的发展方向，对科学研究起着一定的思想导向、价值导向和行为导向的作用.因此，消解功利主义倾向，规范学术道德是科技期刊编辑义不容辞的责任.

3 贯彻标准，科技期刊编辑责无旁贷

从符号学的视角来看，编辑活动主要是应用种种符号来建造各种文体模式与媒体模式的活动.这是王振铎教授从符号学角度研究编辑活动得出的符号建模原理编辑观，他认为，人类的编辑活动伴随着语言文字的产生而出现.运用文字符号进行编辑活动，必须建立社会统一的符号模式.通过这些模式实现编辑活动的意图，达到文化传播与文化交流的目的.从这个意义上说，编辑活动也是符号建模的活动.人类在社会文化交流中建立的符号模式很多，在字形、字体、字号、标点、公式、图表、算符、计量、科技与音乐等符号已经约定或成为法定规范的基础上，编辑所特别注重的有两种，即文体建模与媒体建模.这是编辑参与文化缔构而必须进行的具体创造性劳动.

科技期刊是科学研究最新成果的传播载体，是促进科学理论进一步发展和科技成果转化生产力的主要工具.科技期刊编辑通过编辑活动贯彻和推行标准不仅十分有效而且责无旁贷.国家科学技术部1991年6月5日发布的《科学技术期刊管理办法》中，第二十二条明确规定：“科学技术期刊应当实施有关国际标准、国家标准和法定的计量单位，使期刊的编辑出版工作标准化、规范化.”

我国现行的标准分为国家标准、行业标准、地方标准和企业标准4级.国家标准和行业标准均分为强制标准和推荐性标准两大类.《中华人民共和国标准化法》第十四条指出：“强制性标准，必须执行.不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口.推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”.如我们在编辑活动中经常使用的GB3100～3102—1993《量和单位》系列国家标准，是全国各行各业必须执行的基础性、强制性标准，也是国家法定计量单位的具体应用形式，“适用于国民经济、科学技术、文化教育等一切领域中使用计量单位的场合”.科技书刊中使用的相关单位，也应无条件地执行国家标准.

专门为科技书刊制定的国家标准虽然都是推荐性标准，但是，原国家教育委员会办公厅发布的“教技厅[1998]1号”文件，《关于印发＜中国高等学校自然科学报编排规范＞(修订版)的通知》（以下简称《规范》）中引用的有关标准与法规，就包括这些推荐性标准.因而，高等学校学报作为学术性科技期刊，必须执行这些标准.《规范》还指出，规范规定的基本项目、结构和编排格式，也供其他科技期刊参考.由此，《规范》中的强制性标准与推荐性标准，为高等学校学报及科技期刊的标准化管理、提高期刊质量、促进学术交流提供了技术支持与保证.同时，这也是对期刊编辑在宣传、贯彻标准方面提出的责任要求，标准化工作也成为科技、学术期刊编辑业务素质的组成部分.

科技期刊编辑贯彻标准的社会责任体现在两个层面上：一是在编辑的论文编辑加工中严格执行相关标准，利用期刊媒介宣贯和维护国家标准；另一方面，编辑通过编辑活动引导或引领作者和读者使用和领悟国家标准及相关的法规.科技期刊编辑唯有履行好这两个层面的责任，才能在全社会创建表达方式相对统一的科技期刊媒体，真正方便科技信息的阅读，有效实现科技期刊的知识传播目的.

4 科技知识传播是科技期刊编辑活动价值的直接实现

讯息传播原理是从传播学角度研究编辑活动得出的结论.传播什么讯息？怎样传播讯息？如何才能让人接受这些讯息？这一些列问题都有赖编辑活动去解决.

编辑活动产生于传播信息的需要，讯息传播是编辑活动价值的直接实现，这是讯息传播编辑观揭示的道理.传播的目的、效果和方式是编辑活动的多方面追求.编辑活动遵循着讯息传播原理运行，便形成这样一条规律，即采集有关讯息，选其所需要者，加以智化整理并且编为特定的符号模式构成完整的传播媒体，借以实现最佳的传播效果.对于科技期刊，只有将承载的科技知识和信息有效地传播出去，并尽可能地被应用于进一步的科学研究或生产实践，编辑活动才算是“圆满”完成.因此说，讯息传播既是科技期刊编辑活动价值的直接实现，也是科技期刊编辑必须承担的一项社会责任.

承载科研成果的科技论文，若不公开发表则必然自然消亡，公开发表却不能有效传播则无法实现其自身价值[5].英国哲学家培根曾说：“知识的力量不仅取决于其自身价值的大小，更取决于它是否被传播，以及其传播的深度和广度”.这深刻揭示了传播在实现知识的价值和发挥科技生产力方面的作用和地位.讯息传播原理提出科技期刊编辑活动需要解决的三个问题：知识传播的速度问题、知识传播的广度问题和知识传播的深度问题.

科技事业主体是通过科技期刊知识传播过程认识编辑活动价值的.科技期刊编辑必须具备较强的信息意识，及时了解出版市场，正确理解读者需求、有效掌握读者资源，才能真正解决好学术期刊知识传播的速度问题、广度问题和深度问题.最终实现编辑活动的价值，实现学术期刊的社会功能和社会效益.

正在不断推进的中国新闻出版业改革，也使科技期刊与优胜劣汰的市场竞争越来越近.科技知识要在传播中丰富、在传播中发展，科技期刊编辑就必须重视知识传播的意义，认真履行这一特殊社会角色必须要承担的社会责任.随着科学技术的发展，新技术不断出现和应用，知识传播的手段和方式必然也会顺应需求发生改变.媒体多元并存的现代社会，科技期刊知识传播的方式和方法也需要与时俱进、不断优化.因此，知识传播不仅是科技期刊出版工作流程中的一个重要环节，也是一项持续不断的科学研究活动，更是科技期刊编辑工作者必备的一种思维意识.科技期刊编辑应该将这种传播意识贯穿于出版活动全过程，在实践中去不断改善提升科技期刊的传播成效.

〔1〕范军.编辑学原理研究概述[J].出版科学，2005(1)：8-14.

〔2〕王振铎，赵运通.编辑学原理论[M].北京：中国书籍出版社，1997.18.

〔3〕刘英.高校学报责任编辑之责任解析[J].陕西理工学院学报（社会科学版），2007，25（4）：90-94.

〔4〕孙晓玲.科技期刊编辑社会责任的价值本源[J].编辑之友，2009(5)：40-42.

〔5〕魏强.高校学报知识传播渠道的拓展[J].西南农业大学学报（社会科学版），2010，8（2）：242-247.

〔6〕邱丽红.浅论编辑的社会责任[J].青年记者，2007(18)：113.

G230

A

1673-260X（2010）08-0152-03

陕西理工学院校级科研基金资助项目（项目编号：SLG0713）