岂可轻言“再无”

孙建清

（临沂日报报业集团，山东 临沂 276004）

近来从报上读到这样一些标题：先是某报刊登的时评《京城再无玩家》，接着又读到一篇《译界再无杨益宪》，而后读到某杂志上的文章《文学再无赵树理》。一连串的“再无”，让人产生联想。

“再无”一词，如果翻译成大白话的话，是说再也没有了的意思。译界再无杨益宪，写的是大名鼎鼎的翻译家杨益宪，杨老离我们而去，从此翻译界少了一位大师人物，话也说的确实。京城再无玩家，写的是文物专家、玩家王世襄，王老驾鹤西去，京城从此就再也没有王老了，这话按说也没有什么不对，但是话说得绝对了些。难道偌大一个北京就王老一个玩家吗？再说文学再无赵树理，这话也值得商榷。也许是说文学再也无“山药蛋”派的乡土文学了，可是一种文学流派绝不会因为一个人不存在就会消失的。

为什么有人喜欢使用“再无”一词？主要是感到这样说有分量，能提高逝者的地位。其实，“再无”用得多了，也就没什么力量了。任何事业都是在不断前进的，从不会因为一个人的离去而停滞。学术不死，学术自有后来人，这一点是可以肯定的。一个学人的作用，要用“再无”来确定地位，不但是在夸大其词，也是毫无科学根据的。我就不信，京城就没有玩家了。