寻根与成长—新闻工作者感悟老区行新闻不能“牺牲”太多品性—在西柏坡感悟新闻何为、报道何为

□ 王怡波

晚风中的西柏坡，不见白天的火热。安静，冥暗，清凉。这是英雄们曾经信步的地方。如今，平凡的我们从这里走过。

2010年5月23日～25日，对于到西柏坡“寻根”的100名年轻同行来说，相信都会是一段留下了特殊情感、回忆的日子。

虽然参加新闻工作没几年，但我们中有些人已经做过不少舆论监督报道，其中不乏影响很大的调查性报道；也有些已成为单位的言论骨干，甚至主笔过社论；还有部分同行在编辑岗位上略显锋芒，成为各版主力。我自己是属于各个方面都“掺和”一点，又都学艺不精，对这几类工作的掌握程度一直在“锻炼、尝试”阶段上徘徊。

正是在徘徊不知何往时，西柏坡的人、言、事、情，使我对一直追寻答案的“新闻何为？记者何为？”这一宏大无比的课题，有了全新的领会。

在西柏坡，有一半时间我们住在老乡家中，拉拉家常、帮帮农活，得到了很多零距离接触的机会。这种接触与平日的采访大相径庭，不用为了提高效率压缩大量的时间，不用顾及某句、某个细节是否有新闻价值。很多纯真的情感在时间静静的流逝中，蔓延开来，汇成了令人难忘的回忆。

老乡说的话都很简单，无非是关心我们睡没睡好、吃没吃好、累不累，偶尔会说些与他们自己相关的内容：今年核桃销路有点阻碍，最近天气还不错，夏秋之交时又要出去收核桃了、不知是否好卖……听这些话题时，平日采访紧绷起的“信息接收意识”，这时可以稍微放松一下。正是在这种随心所欲的轻松中，我们获取了更多详实、丰富的信息、细节，享受到最真切的感动，真正了解了他们的需求、情感、人生。从同行们在西柏坡写出的不少精炼、真实的作品来看，这种贴近，对新闻创作来说裨益甚大。

这种新闻创作方式尤其与做舆论监督报道的情境反差巨大。我过去接触一些利益被侵犯的受害者时，他们急切地想将冤屈倾诉出来，而我急切地想将他们倾诉的信息中最刺激神经的挑拣、记录下来。在这种节奏中，不知不觉地，我离他们的本然状态越来越远，对他们的印象始终停留在这一新闻事件上。反映成文字后，哪怕引起的影响再大，哪怕第一时间帮受害者争得一丝公道，对这个人的情感、以后的走向，仍是模糊的。

而有时候，就是因为我们对一个人平日生活自然状态的忽视，报道反而可能更加打乱了我们想帮助采访对象的一切。甚至在我们兴冲冲采访一个重大典型之后，这个“典型”从此被迫走上一条偏离原有轨道的曲折之路。在一定意义上，新闻报道能立人，但若为了新闻而新闻，报道亦能毁人。

如此，新闻报道究竟应该怎么做，成了值得深思的问题。在西柏坡，我受到的关于这个话题的启发是：真正走进每个人的生活、贴近他们的心灵。

现在不少新闻媒体有一种氛围：求快。在信息量如此庞大的当下，为了抢一个独家，不少媒体会牺牲许多新闻的其他品性来换取。有的牺牲了深入挖掘的可能性，有的牺牲了全面到位的采访，有的甚至牺牲了真实性。不论是正面报道，或是监督报道，这种“牺牲”无处不在。取得独家，的确对一家媒体或者一名新闻工作者来说，能体验到一种独特的成就感，但这种成就感极有可能建立在“失真”的基础上，甚至可能带来一些不良的影响，与报道初衷相违背。

在西柏坡我住在一位退休中学教师闫永堂家里，跟我同住的是一家教育类报纸总编室的青年编辑。闫老师知道后很高兴，毕竟自己教了几十年书，很关注教育方面的报纸。同住的编辑缠着闫老师给自己的报纸提点意见，闫老师只说了一点：不够活泼。这个点评可谓一针见血。正是越来越陷于躁进，与普通人的距离越来越远，不少媒体正在加入“不够活泼”的圈子。我想，如果像在西柏坡一样，带着并非一定要写出惊天动地的稿子的心态，花足时间跟老百姓无间地接触久了，自然能产生出最真实、最活泼的新闻作品，也自然能越来越理解新闻何为、报道何为。