越南安息香人工林生长与优树选择的初步研究

李因刚，周小平，柳新红*，华朝晖，刘 伟，刘建灵，谢建秋

（1. 浙江省林业科学研究院，浙江 杭州 310023；2. 江西省吉水县芦溪岭林场，江西 吉水 331600；3. 浙江省遂昌县林业技术推广总站，浙江 遂昌 323300；4. 浙江省龙泉市林业科学研究所，浙江 龙泉 323700；5. 浙江省云和县林业局，浙江 云和 323600；6. 浙江省丽水市林业科学研究院，浙江 丽水 323000）

越南安息香（Styrax tonkinensis）又名白花树、滇桂野茉莉、白背安息香，属安息香科安息香属落叶乔木，为热带和亚热带树种，分布于我国的云南、广东、广西、贵州、福建、湖南、江西等省（区）以及东南亚的越南、老挝、缅甸和泰国等国，垂直分布于海拔100 ～ 2000 m的疏林中或林缘[1～2]。该树种能耐贫瘠和干旱，具很强的萌芽更新能力[3]；在湿润疏松肥沃的土壤上表现出极好的速生性；树干通直，木质白色细致，材质轻软，木纤维较长；种子含油，称为“白花油”；树脂称“安息香”，含较多香脂酸，是贵重药材，有防腐、消炎、祛痰、行气血之效，并可制造高级香料[1,4]。我国于20世纪60年代后期就开始了越南安息香的相关研究，多集中于药源林的栽培与开发利用[5～8]。由于当时人们尚未完全认识越南安息香多方面的开发利用价值，许多研究工作不够系统深入，其遗传改良工作也未开展。进入新世纪以来，人们开始将越南安息香作为速生工业原料林和油料林栽培与开发[9～13]。我们从2003年开始在浙西南等地开展了越南安息香的引种栽培与造林对比试验[11]。本研究在前期工作的础上，对越南安息香人工林的生长情况进行了全面调查，并开展了人工林材用和油用优树的早期选择试验，以期为该树种的遗传改良奠定物质基础。

1 材料与方法

1.1 试验地概况与研究材料

越南安息香的天然分布区虽然较为广泛，但经连续3 a的实地调查发现其野生资源匮乏，多在残次林中零星出现，以越南安息香为优势种的天然群落甚少，难以开展天然林优树选择。近年来，越南安息香在浙江省的引种栽培取得进展，并已表现出较好的适应性和速生性。本研究选择浙江省引种栽培越南安息香较早的开化县、遂昌县、龙泉市和云和县的人工林进行优树选择，树龄 5年生，保存率≥90%，生长发育良好，已郁闭成林并进入开花结实期。

试验林种源地为江西省中部的吉水县，引种造林的4个县市位于浙西和浙西南地区，气候类型均为亚热带季风气候。种源地与引种试验地的地理气候因子详见表1。

表1 越南安息香种源地与引种试验地的地理气候因子Table 1 Geographical and climatic factors of provenance and plantation location of S. tonkinensi

1.2 优树选择方法

优树选择的基础是种内单株间普遍存在着变异，这种变异是林木种内遗传变异中重要的类型，进行优树选择能迅速地获得较高的遗传增益。目前优树选择的方法主要有优势木对比法、个体选择法、小样地法和绝对值评选法等[14]。优势木对比法适用于人工林和天然同龄林林分，最理想的选优林分是性状已经充分表现出来的同龄纯人工林[15]。此外，优势木对比法调查的效率较高，并且不受人工间伐、林木之间的竞争的影响，结果准确[16]，具体实践中多采用此法[17～21]。综合考虑多方面因素，本研究采用优势木对比法进行越南安息香的优树选择。

1.3 数据调查与分析

2008年11月，对云和、遂昌和龙泉三地的越南安息香种源试验林及枫香（Liquidambar formosana）、马褂木（Liriodendron chinense）等树种的对比试验林进行全林调查，调查项目包括树高、胸径等生长指标。2009年10月，对开化、云和、遂昌和龙泉四地的试验林进行全面踏查，以候选优势木为中心，在半径30 m范围内选出仅次于候选数的5株优势木，实测其树高、胸径、冠幅（南北向与东西向）、干形、树皮特征、冠层、果序数/m2、鲜果数/果序，将种子采集后带回实验室风干，测定种子产量。

利用Excel和SAS 9.1统计分析软件对原始数据进行整理和分析。

2 结果与分析

2.1 人工林生长

云和、遂昌和龙泉等浙西南3地的4年生越南安息香与其他对照树种的生长情况如表2所示。

由表2可知，越南安息香适应浙西南地区的气候条件，并表现出良好的速生性，其地径和树高生长均大于对照树种，与1年生林分表现一致[11]，材积也极显著高于对照树种。以遂昌试验点为例，4年生越南安息香胸径7.47 cm，与蓝果树（Nyssa sinensis）、香椿（Toona sinensis）、毛红椿（Toona ciliatavar.pubescens）、闽粤栲（Castanopsis fissa）、南酸枣（Choerospondias axillaris）等对照树种存在极显著差异；树高和材积分别达到6.95 m和0.015895 m3，极显著大于香椿、毛红椿、闽粤栲、南酸枣。云和和龙泉试验点，越南安息香和对照树种在树高、地径和材积等性状上也存在显著或极显著的差异。从3个试验点的总体看来，越南安息香在遂昌生长量优于云和与龙泉两地，这可能与其不同的立地和抚育管理措施有关，云和、龙泉试验点造林当年抚育和施肥2次，遂昌试验点未施肥。但遂昌试验点土层深厚，肥力较高，位于东南坡，光照充足；云和试验点土层瘠薄，肥力差；龙泉试验点虽然同样具备较好的土壤条件并经施肥处理，但试验林位于西北坡，日照时数不足。这在一定程度上证明了越南安息香人工林的生长差异可能由立地条件的不同引起，也说明光照可能是越南安息香生长的限制因子。

表2 4年生越南安息香与其它速生树种的生长情况Table 2 Growth of 4-year S. tonkinensis and other fast-growing tree species

2.2 优树早期选择

2.2.1 材用优树选择 对开化、遂昌和龙泉三地的林分全面踏查和实测，共选出材用候选优树8株，其生长性状与优良度详见表2。由表2可知，除候选优树KH-04C和SC-02C外，其余6株优树胸径的优良度均在20%以上；优树SC-02C和KH-04C的树高、材积的优良度分别为8.36%、9.06%和43.94%、40.48%，也处于较低水平。各候选优树冠幅和冠层等质量性状的优势比幅度分别为21.21% ～ 55.17%、16.67% ～ 62.04%和11.11% ～ 73.91%，表明候选优树均不同程度的优于对比树。数量性状标准一般认为优树的材积、树高和胸径应分别超过优势木平均材积的50%、树高的5%、胸径的20%[15]。再综合考虑干形、冠层等优树质量性状标准，可以初选出KH-01CY、KH-03C、SC-01C、SC-01CY、LQ-01C和LQ-02C共6株材用优树。

表3 5年生越南安息香材用候选优树生长性状及其优良度Table 3 Growth traits and fine degrees of S. tonkinensis plus trees for timber

2.2.2 油用优树选择 对开化、遂昌和云和三地的林分全面踏查和实测，共选出油用候选优树12株，其主要经济性状与优良度见表 4。高产、结果枝多、树冠浓密的优树是越南安息香油用选优的主要目标。由表 4可以看出，12株优树种子产量均在0.75 ～ 1.88 kg，优良度则为36.36% ～ 164.71%，除KH-04Y、YH-01Y和SC-02Y优良度小于50%外，其余优树都保持高于50%的较高水平；优树果实个数为585 ～ 3620个/m2，其优良度多在100%以上，仅SC-02Y、KH-04Y、KH-01Y和YH-01Y 4株优树为51.94% ～ 77.78%；果数为7 ～ 13个/果序，其优良度在11.11% ～ 159.01%；冠幅（南北）、冠幅（东西）和冠层优良度分别为5.01% ～ 47.06%、3.42% ～ 40.63%和5.94% ～ 90.48%，也均不同程度地优于各自对比优树。

表4 5年生越南安息香油用候选优树的主要经济性状及其优良度Table 4 Major economic traits and fine degrees of S. tonkinensis plus trees for oil

3 结论与讨论

优树是建立种子园最重要的基础材料，也是树木多层次遗传的最基本材料。优树质量的好坏直接关系到遗传增益的大小和种子园建设的成败。越南安息香为我国南方地区新发掘的速生多用途树种，经过多年的引种驯化，该树种在浙西南地区能正常开花结实，并表现出良好的速生性和适应性，丰富了浙江省速生树种资源。本研究以实践中简易可行的优势木对比法对越南安息香试验林进行早期优树选择。综合考虑数量性状与质量性状，分别为开化、遂昌和龙泉等地初选出优良度高和形质指标好的KH-01CY、KH-03C、SC-01C、SC-01CY、LQ-01C和 LQ-02C 6株材用优树。以高产、结果枝多、树冠浓密为选择指标，为开化、遂昌和云和等初选出油用优树12株。

在江西产区，越南安息香树高、胸径、材积的速生期均在前4 ～ 5 a，6 a后生长迅速下降[3]。此次选优群体虽为同龄人工林群落，林分年龄也在 1/3伐龄以上，但树高、胸径等生长指标未能达到原产地水平，群体可能仍未进入生长发育充分表达阶段，应及时加强优树生长趋势监测。已有研究表明，越南安息香在造林后第2 ～ 3年就开始挂果投产，第4 ～ 5年即进入生理成熟和结实盛期[2,13]，但作为油料树种栽培利用，研究甚少。本次越南安息香选优是浙江省内首次开展，其油料林主要经济性状的确定以及优树选择的方法、标准等有待不断改进和完善。因此，既要采取保护措施把初选优树基因保存下来，又要淘汰个别候选优树和补充其他优异种质。

[1]中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志·第六十卷（第二分册）[M]. 北京：科学出版社，1987. 84－86.

[2]Masakazu Kashio, Dennis V. Johnson. Monograph on benzoin (Balsamic resin from Styrax species) [M]. Bangkok, Thailand: FAO Regional Office for Asia and the Pacific, 2001.49.

[3]吴克选，曾志光，周小平，等. 东京野茉莉野外调查报告[J]. 江西林业科技，2002（2）：25－27.

[4]《树木学》（南方本）编写委员会. 树木学[M]. 北京：中国林业出版社，1994. 243－244.

[5]连文琰，朱兆仪，樊菊芬，等. 国产安息香的研究[J]. 药学学报，1964，11（10）：700－707.

[6]邓锡青，程仕品，潘乃新，等. 乙烯利对提高安息香产量和安息香树脂道的影响[J]. 植物学报，1978，20（1）：27－30.

[7]孟中贵，周正. 安息香的引种栽培技术[J]. 中药材，1992，15（4）：7－9.

[8]林竞成，郭光辉. 速生多用树种越南安息香的引种环境与药用价值[J]. 海峡药学，1998，10（1）：48－49.

[9]文明，曹铁如，林亲众. 湖南野生经济植物分类及开发利用评价[J]. 中南林学院学报，1997，17（4）：79－85.

[10]夏晓敏，彭春良，颜立红，等. 湖南优良乡土树种的引种栽培研究[J]. 中南林学院学报，1996，16（1）：32－37.

[11]谢建秋，柳新红，王军峰，等. 东京野茉莉引种试验初报[J]. 浙江林业科技，2006，26（4）：33－35.

[12]柳新红，王章荣. 浙西南速生工业原料林阔叶树种评价与选择研究[J]. 林业科学研究，2006，19（4）：497－513.

[13]江香梅，肖复明，刘志开，等. 优良生物质能源树种东京野荣莉及其培育技术[J]. 生物质化学工程，2006，26（增刊）：341－344.

[14]粱一池. 林木育种原理与方法[M]. 厦门：厦门大学出版社，1998. 98－139.

[15]潘新宏，翁俊维，李新华. 优势木对比法在选优工作中的应用[J]. 吉林林业科技，2005，34（5）：22－25.

[16]吴志庆. 木本能源植物黄连木单株选择、类型划分与群落调查研究[D]. 北京：中国林业科学研究院，2008.

[17]李军，李悦，李国锋，等. 油松优树子代遗传变异与选择的初步研究[J]. 北京林业大学学报，1998，20（3）：19－24.

[18]王华缄，邓宗富，卢俊豪，等. 杉木基因资源收集、保存和利用的研究[J]. 林业科学，1999，35（5）：38－45.

[19]江瑞荣. 马尾松优树子代测定及其选择的研究[J]. 福建林学院学报，2003，23（3）：266－269.

[20]曾志光，肖复明，沈彩周. 江西省优质速生杉木无性系选育研究[J]. 林业科学研究，2006，19（5）：561－567.

[21]吴志庄，王学勇，汪泽军. 黄连木优树子代苗期测定与初步选择[J]. 福建林学院学报，2008，28（3）：252－255.