不同林龄红松人工林优树选择技术的研究

曹颖

(辽宁省林业种苗管理总站，辽宁 沈阳 110036)



不同林龄红松人工林优树选择技术的研究

曹颖

(辽宁省林业种苗管理总站，辽宁 沈阳 110036)

通过对红松的生长指标(树高、胸径、冠幅、侧枝长、侧枝粗、活枝下高)以及结实性状指标(种子长、种子宽、千粒质量、出仁率、球果长、球果宽、出种率、单株产种量)调查，采用单因素方差分析和多重比较方法对不同林龄红松人工林优树选择进行研究，结果表明：红松人工林选优的最佳林分的林龄为50～70 a。

林龄；红松人工林；优树选择

红松(PinuskoraiensisSieb.et Zucc)又称果松(东北)、海松(本草纲目)、朝鲜松(中国裸子植物志)，是名贵而又珍稀的古老树种之一。由于红松树种的重要地位，在我国被列为国家Ⅱ级重点保护野生植物[1]。近年来红松木材和种子的价值越来越受到重视，东北地区特别是辽宁地区大力营建红松果林，本研究在不同林龄红松人工林群体中选择结实高产、稳产的优树个体，对结实情况进行系统分析，将对辽宁省大龄红松人工林结实的研究有重要的意义[2]。

1　试验地概况

试验地选在辽宁省本溪县草河口镇辽宁省森林经营研究所实验基地(123°51′ E，40°53′ N)，年平均气温6.1 ℃，属温带冷凉气候，适合红松生长。草河口地区气候和土壤比较适宜红松生长，红松人工林面积较大，各林龄段均有较大面积可供研究。

2　研究方法

2.1试验设计

根据红松的生物学特性，实生人工林一般在25 a左右开始结实，本项研究选择5处不同林龄的红松人工林的优树作为研究对象，分别为五台山(林龄31 a)、大平台子(林龄45 a)、苗圃前山(林龄53 a)、解放林(林龄60 a)以及烈士墓(林龄76 a)。在不同林龄中选择立地条件比较相近的地块作为调查林分。2008年秋季，按照“三株大树法”选择结实高产优树，每个林龄选择10株，共选择50株优树。并于2008年和2009年秋季分别调查优树的生长指标(树高、胸径、冠幅、侧枝长、侧枝粗、活枝下高)以及结实性状指标(种子长、种子宽、千粒质量、出仁率、球果长、球果宽、出种率、单株产种量)。

2.2方法

根据红松坚果型无性系的选择要求，按照各性状的重要程度确定权重指数W，其中单株产种量W1=0.4，出仁率的权重W2=0.3，出种率的权重W3=0.2，千粒质量的权重W4=0.1，应用公式

3　结果与分析

3.1红松结实高产优树的选择技术

为选出结实量高的优树，计算出代表优树综合结实性状的选择指数I。选择指数I根据红松种子的经济效益而定，把所要参与选择的4个基本指标，即单株产种量、出仁率、出种率、千粒质量按照重要程度分别以顺序来确定权重。2008年5个林龄优树结实量普遍高于2009年5个林龄优树的结实量，用2008年的数据来计算，选择出结实品质优良的无性系原株,见表1～表5。

表1　林龄31年红松优树选择指数

表2　林龄45年红松优树选择指数

按照选择指数的计算结果将每个林龄优树的I值从高到低排序。31 a林龄：1号>9号>8号>7号>3号>4号>2号>5号>10号>6号；45 a林龄：8号>10号>4号>9号>1号>7号>6号>2号>5号>3号；53 a林龄：7号>6号>1号>2号>4号>3号>8号>5号>10号>9号；60 a林龄：3号>1号>6号>10号>4号>5号>9号>8号>2号>7号；76 a林龄：10号>1号>2号>8号>6号>3号>5号>7号>9号>4号。在每个林龄选择指数I值最高的2株优树作为结实高产优良无性系母树。它们分别是31 a林龄的1号优树和9号优树。45 a林龄的8号优树和10号优树，53 a林龄的7号优树和6号优树，60 a林龄的3号优树和1号优树，76 a林龄的10号优树和1号优树。结合表1-5中各项选择指标可以看出各个林龄所选的优树的选择指数的排序均与单株结实量的排序是一致的，因此，我们在今后进行结实高产优良无性系的选育时，除了依据生长指标(树高、胸径、侧枝长)外，应当把单株产种量放在首位。

表3　林龄53年红松优树选择指数

表4　林龄60年红松优树选择指数

表5　林龄76年红松优树选择指数

3.2最佳选优林分的选择

调查的5个林龄虽均已选出结实品质优良的无性系原株，但是随着年龄的增长林分中各结实性状的基本指标会产生何种变化，我们在接下来的讨论中做进一步分析，用于了解各个林龄结实性状之间的差异，从中选出结实性状基本指标最优的林分。将表7中2008年中5个林龄的4个结实性状的基本指标(单株产种量、出仁率、出种率、千粒质量)进行林龄间的单因素方差分析，若某个基本指标的差异显著，我们对其进行最小显著差法(LSD法)的多重比较，比较结果见表6～表8。

表6　2008年林龄间4个结实性状基本指标方差分析结果

表7　2008年林龄间单株产种量的多重比较结果

表8　2008年林龄间出种率的多重比较结果

通过单因素方差分析和多重比较得知：单株产种量、出仁率、出种率、千粒质量这四个结实性状的基本指标中，出仁率和千粒质量这两个指标在不同林龄间差异不显著，单株产种量和出种率这两个指标在不同林龄间差异显著。这说明出仁率和千粒质量两个指标不因林分年龄的增长而变化，与林分的年龄无明显的相关性。单株产种量与出种率这两个指标在不同林龄间差异明显，通过表7～表8的多重比较能够明显地表现出来。在单株产种量指标上，31 a林龄的优树和45 a林龄的优树均与53 a优树和76 a优树的差异显著，虽然60 a林龄的优树与31 a林龄优树、45 a林龄优树差异不显著，但是我们分别计算了31 a林龄的优树、45 a林龄的优树、60 a林龄的10株优树优树3 a单株结实量平均值，则60 a林龄优树的单株结实量平均值最大，其次为45 a林龄优树，最小的为31 a林龄优树。60 a林龄优树与31 a林龄优树、45 a林龄优树差异不显著的原因可能是由于2008年为结实平年的原因。可在2010年之后做进一步调查。总的来说，单株结种量是随着林龄的增长而增大的。在出种率指标上，31 a林龄的优树、45 a林龄的优树均与53 a林龄的优树、60 a林龄的优树、76 a林龄的优树差异显著，而且是随着年龄的增长而增大。因此，根据分析的结果选择结实高产无性系的林龄应为50～75 a。但是考虑到红松人工林的成熟年龄为80年，70年以上的林分已经为近熟林，结实的品质有所下降。综合考虑，红松人工林选优的最佳林分的林龄为50～70 a。

4　结果与讨论

4.1每个林龄中选择出2株选择指数最高的品质优良的优树，分别为31 a林龄的1号优树和9号优树。45 a林龄的8号优树和10号优树，53 a林龄的7号优树和6号优树，60 a林龄的3号优树和1号优树，76 a林龄的10号优树和1号优树。

4.2通过在5个林龄中比较与红松种子经济效益关系最密切的4个基本指标，确定红松选优的最佳林龄为50～70 a。

[1] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志[M].北京：科学出版社，2004

[2] 尚福强，王行轩，张利民，等.不同林龄红松人工林优树的结实性研究[J].林业实用技术，2013(9)：24-26

Selection of Plus Trees ofPinuskoraiensiswith Different Forest Ages

Cao Ying

(Liaoning Provincial Forestry Seed Administration Station,Shenyang 110036,China)

Based on the growth index ofPinuskoraiensis(tree height,DBH,crown,length of lateral branch,width of lateral branch,under crown height) and characteristics index of fruiting (seed length,seed width,grain weight,kernel rate,cone length,cone width,the kinds of rates,the amount of seed yield per plant) survey,by one-factor analysis of variance and multiple comparisons,selection of plus tree forPinuskoraiensisplantation with different forest ages were studied.Result shows that the forest age of the optimal stand forPinuskoraiensisplantation is from 50 years to 70 years.

forest age;Pinuskoraiensisplantation;selection of plus tree

1005-5215(2016)09-0042-03

2016-06-21

曹颖(1977-)，女，辽宁沈阳人，研究生，高级工程师，现从事林木种苗生产管理工作.

S791.247

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2016.09.012