谁来验验“验房师”

■文/林 鸣

新时代犹如春风，一夜催生出众多新职业。从前有“三百六十行”之说，现在据说已有上万种职业。而且，每天都有新的“面孔”出现，一亮相就火得不行，比方说“验房师”。京城的蔺先生近期收房时请了验房师，两位师傅带着沉甸甸的工具箱上门。测、量、敲、打，验了近两个小时，有凭有据地查出了问题，还拍了照片。当业主把验房报告交给物业，人家一声不吭地全都整改了。业主蔺先生大喜！报载，“民间验房师”这一非正规职业悄然出现，走进百姓生活中。业主只需花费几百元钱，就可以找人为自己的新房全面“体检”。然而业内人士指出，由于验房师只拥有民间身份，因而被称为“灰色维权”。房屋已存在的质量等问题，并不是仅靠一个民间验房报告能够解决的。

和“验房师”的境遇相仿，收藏界也有着类似尴尬。都说盛世藏宝，我国民间艺术品收藏近年持续火爆，成为继股票、房地产之后的第三大投资热潮。然而，收藏的升温使得伪作品泛滥情况越发严重。据悉古董造假濒临高峰状态，各种高科技、低技术一齐上，文物贩子、农民各显神通，这就给鉴定专家的业务水平提出更高要求。于是乎，非官方的文物“鉴定师”应运而生。在许多交易活动中，若是没有这些人的巧舌，失去他们的作秀，“生意”往往谈不成。在这支良莠不齐的“鉴定师”队伍中，有的虽具有一定的专业知识，但缺乏职业道德。他们利用事主的信任，达到自己的目的。比如，客户请他们鉴定，他们会故意低估鉴定物，转手又将客户的鉴定物“骗取”到手；又比如，和有关拍卖公司、古玩收藏商人联手，翻手为云，覆手为雨，将真品说成是假的，将赝品说成是真的，坑蒙不懂行的消费者。还有的鉴定师看钱说话，投客户所好，给客户讲好听的“故事”，最终吃亏的还是客户。

验房师和鉴定师火了，这种现象似乎不太正常——有人问:既然买古董需要“鉴宝师”、买房子需要验房师，那么老百姓买汽车、买菜，是否也需要“验车师”和“验菜师”的参与？如今，各色专家和“师”们多如牛毛，每样产品、每项技术的后面，都站着一批人。或喋喋不休，或故作深沉，或彼此撒泼打嘴仗。既然如此，不妨听听专家对“专家”的看法吧。权威人士慎重表态:一些民间验房机构就资质而言，都是一些咨询公司，从业人员参差不齐。和其他职业相比，这个职业还很不成熟，所以需要行业来进行规范。尽管有不少培训机构在进行“验房师”培训，但由于培训内容缺乏统一标准，培养出来的“验房师”也就有所不同。这样的话，假如让这些“验房师”去验同一所房子，结果可能大相径庭。因此，应由权威单位出面主持，今后无论从哪家培训机构出来的学员，都必须参加统一考试，进行资格认证。另据消息，有关部门正在商讨、制定有关法律法规，规范我国艺术品市场并将艺术品收藏和艺术品鉴定纳入法律轨道。有识之士认为，应该建立一种监督体制，专门追查某些“古董鉴定师”的底细，并规范从业者的职业道德。建立资质证明。一旦发现某人助纣为虐，立即将其驱逐出行业。一位前辈曾说:“先有‘赝’人，然后有赝品。”此话尤其深刻。相信在不远的将来，文物造假之风必然得到抑制，而“伪专家”也将成为人人唾弃的赝品。

本来，鉴定师、验房师们肩负指点迷津，拨乱反正的重任，应当是一批对百姓负责的质量专家。然而这些人的“民间身份”及其背景有些模糊，其行为自然也会引人生疑。消费者不禁要问:到底应该由谁检验这些“验房师”和“鉴定师”？一个令人信服的回答只能是——主管部门采取必要措施，使质量检验队伍逐步向专业化、规范化、职业化方向发展，最终成为一支令对手不可小视的“正规军”，才能不辜负公众的殷切希望。