APP下载

高速圆柱滚子轴承柔性保持架的动力学分析

2010-07-25蒋新力姜艳红邓四二

轴承 2010年7期
关键词:套圈保持架作用力

李 晌,蒋新力,姜艳红,梁 波,邓四二

(1.河南科技大学 机电工程学院,河南 洛阳 471003;2.洛阳LYC轴承有限公司,河南 洛阳 471039;3.洛阳轴研科技股份有限公司,河南 洛阳 471039)

高速圆柱滚子轴承在高速轻载条件下工作时,滚子法向受载很不均匀,会出现较大的非承载区。这时,在整个周向上滚子的运动速度会产生很大波动,进而导致滚子和保持架发生碰撞,这种保持架的动态不稳定性是造成轴承零件失效的一个关键因素,因此对轴承零件进行精确的动力学分析显得尤为必要。文献[1]用6自由度模型研究了滚子轴承保持架的不稳定性;文献[2-3]研究了套圈为柔性体的滚子轴承保持架的动力学特性,分析了刚柔耦合产生的影响;文献[4-5]建立了滚子轴承动力学模型,可以计算各零件间的载荷分布及动态模拟保持架的打滑;文献[6]对航空发动机主轴承中保持架的振动特性进行了分析。到目前为止,大多数的研究都把轴承整体视为刚性体,轴承的变形仅限于各零部件间接触部位的弹性变形,计算结果精度有限,并不能真实地反映轴承的实际运动状态。

航空发动机主轴承保持架的过梁较薄,刚性较差,柔性较大,工作中易产生弹性变形。这里,在柔性多体系统动力学的理论基础上,将保持架视为一个柔性体,研究其变形与轴承整体刚性运动的相互作用或耦合,分析航空发动机主轴承的动态特性[7]。

1 虚拟样机的建立

ADAMS对含有柔性体的机械系统进行仿真的过程为:加载ADAMS/AutoFlex模块,计算并调入模态中性文件至ADAMS/View中,创建柔性体并建立刚柔耦合模型,然后运用ADAMS/View中提供的约束将柔性体与模型中的其他零件连接起来,最后根据仿真要求,对柔性体进行参数设置,完成仿真并分析仿真结果。这里,在ADAMS/AutoFlex模块中计算出保持架的mnf文件后,导入ADAMS/View完成保持架为柔性体的刚柔混合建模,通过哑物体为保持架和其他零件建立连接,最后在轴承各零件间建立约束作用力。

图1为圆柱滚子轴承刚柔耦合模型,其中含有细线状一维均布单元的零件为柔性保持架,其余零件为刚性体。

图1 刚柔耦合模型

2 轴承内部相互作用力模型

滚动轴承的内部作用力非常复杂,不仅存在固体与固体间的相互作用,还存在着固体与液体间的相互作用。假设套圈和滚子具有良好的刚性,几何变形仅存在于局部接触部位,满足Hertz接触理论。由于考虑速度问题,在计算油膜拖动力时,采用中心油膜厚度。轴承内部各零件间相互作用力模型如图2所示。

图2 轴承内部作用力模型

2.1 滚子和套圈之间的作用力

2.1.1 法向力

根据Palmgren线接触公式,弹性变形量计算式为[8]:

式中:E′为等效弹性模量,mm2/N;Eb,Er分别为滚子和套圈材料的弹性模量,N/mm2;νb,νr分别为滚子和套圈材料泊松比;Q为法向接触载荷,N;l为接触长度,mm。

考虑滚子凸度及滚子倾斜的影响,采用切片法,根据每个切片变形δ计算切片受力,再对其求和得到滚子的法向接触力Q。

2.1.2 摩擦力的计算

接触区摩擦或拖动系数μ随润滑状态的不同而改变,计算方法类似文献[9]:

式中:μbd为边界摩擦系数;μhd为油润滑时的拖动系数,由文献[10]的回归经验公式求得;Λ为油膜参数,其值为接触区中心油膜厚度与接触表面综合粗糙度之比;s为滑滚比,s=(v1-v2)/v,v1,v2分别为接触处滚道和滚子的线速度,v=(v1+v2)/2。

摩擦力F为:

式中:step函数是ADAMS提供的阶跃函数,当摩擦速度非常小或瞬时发生反向运动时可去除摩擦力的不连续性,保持摩擦系数不发生突变。

接触区中心油膜厚度为[11]:

式中:α为黏度的压力指数;η0为常压下油的动力黏度;u为滚子圆周表面平均速度;R为当量曲率半径;E0为当量弹性模数;q为单位接触长度上的载荷。

2.2 滚子和保持架之间的作用力

滚子对保持架的作用力推动或阻碍其运动,加之黏性阻尼的存在,计算非常复杂。这里,主要采取速度控制模型来求解滚子与保持架兜孔间的作用力[12]。在该模型中,滚子与保持架间法向作用力与其中心距成比例,而中心距由相邻滚子的公转速度和保持架的速度差决定。保持架的转速取所有滚子公转速度的平均值。在某一具体位置,滚子对保持架的法向作用力Fcθ为:

若滚子在兜孔中心位移超过兜孔间隙,则用Hertz理论来计算此作用力。

2.3 保持架和套圈间的作用力

航空发动机主轴承多采用外圈引导,保持架和套圈之间的作用力是指引导挡边与保持架外圆柱面之间的流体动压力。因二者之间作用面较小,该作用力常采用短滑动轴承理论进行计算[13]。保持架与引导面之间作用力如图3所示。

图3 保持架与引导面作用力

在保持架平面内作用力的合力和力矩为:

式中:RL为引导面半径;B为引导面宽度;Cg为引导面间隙;rc为保持架质心偏移量;Δy,Δz为保持架在y,z方向的质心位移;ωi为引导套圈的转速;ωc为保持架转速;η0为油膜动力黏度。

由图3可知,作用力合力与保持架整体坐标系之间有一偏角ϕc,因此需将上面的力转化到该整体坐标系中,即:

2.4 保持架运动微分方程

在研究多柔体系统时,合理的坐标系是非常重要的。对柔性保持架,选择广义坐标ζ,ζ=[RΩq]T,其中R是位移坐标,Ω是Euler角坐标,q为模态坐标。柔性保持架的运动微分方程可由Lagrangian方程导出:

式中:K为对应于模态坐标的部件刚度矩阵,通常为常量;L为拉格朗日项,L=T-W,T和W分别为动能和势能;Γ表示能量损耗函数;Ψ为约束方程,一般为广义坐标和时间的函数;λ为对应于约束方程的拉氏乘子;Q为投影到ζ上的广义力,Q=[QT,QR,QM]T,QT为广义平动力,QR为广义扭矩,QM为广义模态力,将保持架所受合外力、外力矩分别通过坐标转换便可得到柔性保持架的广义力;矩阵D包含阻尼系数,是常值对称矩阵;Wg(ζ)为重力势能项,对其求导即得广义重力fg;M(ζ)是质量矩阵。

由(11)~(14)式得保持架最终的运动微分方程为:

3 轴承的运动仿真

针对某航空发动机主轴承,应用上述模型进行动力学仿真。该圆柱滚子轴承为外圈带双挡边,内圈不带挡边,滚子为凸度设计的结构。该轴承几何尺寸为:d=100 mm,D=140 mm,B=20 mm。该轴承内、外圈同向转动,转速分别为:ωi=1×104r/min,ωe=1.2×104r/min。该轴承所承受的径向载荷Fr=2 kN,使用的润滑油牌号为MILL-7808G。

3.1 模态识别

这里共计算26阶模态,考虑到低阶模态的影响,表1列出了保持架前10阶模态,前6阶为刚体的6个自由度,已被系统取消。由表1可知,模态阶数越高,保持架的固有频率越大,仿真时如发现某阶模态对弹性体的影响较小,就可以考虑取消该阶模态,这对提高刚柔耦合模型的仿真速度是有益的。

表1 保持架的固有频率 Hz

通过仿真可知,第12阶、20阶模态对保持架影响较大,振型如图4所示。12阶模态为保持架在环平面内的弯曲振动;20阶模态为保持架在圆周方向上的弯扭耦合振动。这两种振型会使保持架过梁产生剪切应力,由振动应力产生的疲劳裂纹最易在此处发生。通过优化保持架兜孔参数,提高其抗弯扭能力可有效解决这个问题。

图4 保持架模态

3.2 径向载荷对保持架动态性能的影响

图5为轴承径向载荷与保持架打滑率的关系曲线。由图5可知,保持架打滑率随着轴承径向载荷的增大而减小。径向载荷的增大,引起滚子和套圈间的切向拖动力增大,使得滚子和保持架的公转速度提高,最终使得保持架打滑率减小。

图5 轴承径向载荷与保持架打滑率的关系

3.3 径向游隙对保持架动态性能的影响

图6为轴承径向游隙与保持架打滑率的关系曲线。由图6可知,保持架打滑率随着轴承径向游隙的增大而减小。

图6 轴承径向游隙与保持架打滑率的关系

径向游隙的增大,轴承的载荷分布范围减小,载荷区受载滚子与滚道间的法向接触力和切向拖动力都明显增大,最终使保持架转速升高,但过大的径向游隙会降低轴承工作的稳定性。

3.4 计算结果对比分析

刚柔耦合必然给系统带来重要影响。图7为刚体保持架和柔性保持架质心运动轨迹的对比。

图7 刚柔保持架质心位移

由图7可知,柔性保持架的质心位移要稍大于刚体保持架的质心位移,这正是柔性体变形情况的真实体现。图8为柔性保持架质心运动的轨迹图,较好地反映了保持架的运动情况。

图8 柔性保持架质心轨迹图

图9为耦合模型中保持架与引导套圈之间的流体作用力。轴承设计为外圈引导,该作用力也被称为保持架与外引导挡边之间作用力。由于高速下保持架会产生涡动,沿保持架圆周方向的引导间隙会发生变化,所以该作用力会出现图示的波动,该流体力的大小影响着保持架运动的稳定性,同时也在一定程度上影响着保持架的打滑。

图9 保持架与引导套圈之间的流体作用力

图10为耦合模型中滚子与保持架兜孔间的作用力。由图可以看出,滚子与保持架兜孔间存在着复杂的碰撞情况,而且这种碰撞多发生在滚子进入载荷区和离开载荷区时刻,由于保持架的柔性特性,滚子与保持架间的作用力较少出现大的峰值突变。

图10 滚子与保持架兜孔间的作用力

4 结论

(1)由变形引起的应力对保持架过梁影响最大,保持架的破坏一般发生在过梁处。不考虑刚体模态,该保持架没有小于538.78 Hz的固有频率。

(2)在考虑轴承寿命因素下,为避免保持架出现较大的打滑率,应该控制轴承最小径向载荷;过大或过小的径向游隙都不利于保持架的稳定,实际工作中应按工况要求选择合适大小的游隙值。

(3)柔性保持架质心位移大于刚体保持架质心位移,但从质心轨迹和保持架兜孔与滚子间作用力来看,柔性保持架具有良好的动态特性,能更好地反映轴承的实际工作状态。

猜你喜欢

套圈保持架作用力
套圈也疯狂
玩“套圈”游戏
计算法在圆锥保持架收缩模组合冲头设计中的应用
角接触球轴承保持架引导间隙的优化调整
轴承保持架自动化生产线控制系统设计研究
大象套圈游戏
高考中微粒间作用力大小与物质性质的考查
化学键与分子间作用力考点精析
用比较法探究作用力与反作用力的关系
多组套圈吻合法与改良Kessler法修复指深屈肌腱断裂的疗效比较