对不同精神疾病患者MMPI测试结果分析

尹洪影，桑 红，董之虹，钟沿风

（长春市心理医院心理卫生中心，吉林长春 130052）

1980年明尼苏达多项个体测查表（MMPI）引入我国，在精神科临床工作中有很高的使用频度。本文采用MMPI对不同精神疾病患者进行测试，现介绍如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

2005年2月～2009年3月本中心进行心理咨询后进行MMPI测查的门诊患者，同时符合CCMD-3[1]诊断标准者共计358例。 其中，男 161 例（45%），女 197 例（55%）；年龄（27.6±11.4）岁；总病程（36.5±24.3）个月；婚姻状况：未婚 226 例（63.1%），已婚 118例（33.0%），离婚 7例（2.0%），再婚 4 例（1.1%）丧偶3例（0.8%）；受教育程度：小学 6例（1.7%），初中72例（20.1%），高中 116例（32.4%），大学 162例（45.3%），大学以上2例（0.6%）；职业：学生157例（43.9%），无职业66例（18.4%），公司职员 32例（8.9%），个体 19例（5.3%），工人 15 例（4.2%），教师 13 例（3.6%），干部 13 例（3.6%），其他 43 例（12.1%）；诊断：器质性精神障碍1例，酒精所致精神障碍1例，精神分裂症58例，抑郁发作119例，癔症5例，应激相关障碍52例，神经症103例，人格障碍13例，躁狂发作2例，注意缺陷1例，精神发育迟滞1例，进食障碍1例。

1.2 方法

就诊当日进行MMPI心理测查，采用海斯曼心理CT的计算机系统，人机对话方式，完成399道问题问卷，计算机处理数据并机打出具报告，选用中国常模K校正的T分值，包括疑病量表（Hs）、抑郁量表（D）、癔症量表（Hy）、精神病态量表（Pd）、男性化或女性化量表（Mf）、偏执性人格量表（Pa）、神经衰弱量表（Pt）、精神分裂症量表（Sc）、躁狂量表（Ma）、社会内向量表（Si）10 个因子分进行 SPSS 11.5 统计学软件进行统计学数据分析,T≥60分为中国常模标准。

2 结果

2.1 不同疾病10个因子的水平与中国常模比较

总分的均值，Mf、Ma、Si分值低于中国常模，其余均高于中国常模标准。见表1。

2.2 不同疾病10个因子分的均值

见表2。

3 讨论

MMPI（明尼苏达多项人格量表）是由美国明尼苏达大学哈萨威（Halthaway SR）和麦金利（Mckinly TC）于 1940年编制而成，1945年正式出版，1966年进行修订[2]。1980年，宋维真教授等制订了中国常模，并于20世纪90年代对MMPI-2进行了标准化工作，2003年完成计算机化操作。适用于精神疾病的辅助诊断、司法鉴定、心理治疗等领域，其范围还在不断扩展之中[3]。

表 1 不同疾病10个因子分总分结果（x±s）

表 2 不同精神疾病各因子分结果（x±s）

本研究发现所调查就诊患者所患疾病的比例依次为，抑郁发作、神经症、精神分裂症、应急相关障碍等，其中抑郁症的比例最高，达到就诊的精神障碍的33.2%，成高发趋势。抑郁症 Hs、D、Hy、Pd、Pa、Pt、Sc 高于中国常模，尤以 D 均分值最高；神经症 D、Hy、Pd、Pa、Pt因子分高于常模；精神分裂症Pd、Pa、Sc 高于中国常模标准；应急相关障碍 D、Hy、Pd、Pa、Pt因子分高于常模标准，提示不同的精神疾病存在人格差异，与梁世钟报道相同[4]，同时，可以为临床医生在鉴别常见精神疾病中提供一定的参考[5]。

[1]陈彦方.中国精神障碍分类与诊断标准[M].3版.济南:山东科学技术出版社,2001:4.

[2]张培琰,吉中孚.精神病诊断治疗学[M].北京:中国医药科技出版社,1998:196.

[3]黄宗青,孙玲.100例精神分裂症MMPI测查结果分析[J].中国民政医学杂志,2001,13(5):283.

[4]孙喜蓉,瞿正方.神经症患者MMPI测查结果临床分析[J].健康心理学杂志.2002,10(2):139-140.

[5]肖春玲,陈彦方,韦君美,等.精神分裂症382例七轴诊断分析[J].中国临床心理学杂志,2000,8(2):79-82.