科学话语外溢现象对于国际贸易规则扰动之考证＊

王汉熙 宋以超 周祖德 胡树华

(1.武汉理工大学数字制造湖北省重点实验室,湖北武汉430070；2.湖北长江出版传媒集团有限公司,湖北武汉430070；3.武汉理工大学管理学院,湖北武汉430070)

最近数年,在国际贸易中发生了一系列令人瞩目的中国产品质量事件。这些事件,出现范围之广泛令人震惊——不仅涉及欧盟、日本、美国等全球三大经济体,还涉及东南亚、大洋洲,以及拉美地区；造成影响之恶劣令人咂舌——欧盟、日本、美国的形形色色的社会团体纷纷要求限制与中国的贸易；表现手法之类似令人诧异——都是由某一媒体率先曝光,然后欧盟、日本、美国的各类媒体联手跟进,迅速将事件拉升高到群情激愤的地步；商检结果之雷同令人费解——没有一家质检机构能够用确凿无误的科学事实证实确实存在不可回避的质量问题,也没有一个案例证实曾经造成过实际的或实质性伤害；目标指向之重大令人恐怖——欧、美、日等媒体异口同声将其定位为“中国制造”问题。

“中国制造”是中国改革开放30年所获得的战略性成就,它标志中国经济从农业经济时代跨入工业经济时代。但是,在西方某些既得利益者看来,“中国制造”必将导致由雅尔塔协议所构建的国际政治经济关系框架开始发生结构性变化,必将损害其既得利益!按照他们的逻辑推理,摧毁“中国制造”,不仅可以扼杀正在萌芽的多极化全球经济结构,更可以在新世纪根本性地保持由雅尔塔协议所获得的既得利益。对于中国来说,“中国制造”被摧毁,不仅意味着中国改革开放30年的成就付诸东流,而且意味着中国人民民主、自由、解放和富裕的百年奋斗成果归零。尽管中国人民爱好和平,坚持走和平发展道路,愿意与世界各国人民共同构建和谐世界,[1]但是,我们也必须清醒地认识到,遏制中国,长久以来,一直是西方思考国际问题的战略主轴。因此,围绕“中国制造”不可避免地将展开战略博弈,而且这一战略博弈必将伴随中国现代化发展历程而长期存在。同时,因为中国是世界上最大的发展中国家,因此,“中国制造”必将是经济全球化、贸易全球化潮流下的世界经济关系再造过程中不可回避的战略焦点。

笔者发现,与既有的基于政治实力、经济实力和军事实力的博弈方式相比较,围绕“中国制造”所展开的博弈,其形式出现了重大的变化。从学理层面看,这一博弈的参量群中,作为显量结构,增添了科学实力这一全新维度。从操作层面看,科学实力的博弈形式,有一种全新的操作形式——利用科学强权或科学霸权携带科学话语外溢现象(Phenomenon of Scientific Discourse Spill,PSDS),创建基于科学话语结构的国际贸易规则体系(International Trade Rules Based on Scientific Discourse Structure, ITRSDS),构筑国际贸易绿色壁垒。从功能层面看,基于科学话语结构的国际贸易规则将有可能成为抢占国际政治经济秩序战略制高点,压缩发展中国家经济发展空间的战略工具。因此,我们必须正视围绕“中国制造”所展开的战略博弈,讨论基于科学话语结构的国际贸易规则的作用机理、机制、形式及其危害,极早提出应对策略。

一、科学话语外溢现象

从科学发展结构看,科学研究能力是一个逻辑化的层次结构体系。激活科学研究能力体系(Scientific Research Ability System,SRAS)的核心动因在于科学优先权结构起点效应(Structure Starting-Point Effect of Scientific Prio rity,SSPESP)。在SSPESP驱动下,SRAS如果获得了科学方向和科学前沿这一顶层科学优先权(Scientific Prio rity, SP),以此为起点,则有可能沿着科学发现逻辑构筑完整的原发性科学体系(Primary Scientific System, PSS),并基于原发性科学体系构建原创性工程体系(O riginal Engineering System,OES),继而定义人工自然的运行规则。而如果以某一科学领域的SP或以下的某个层次为起点,则只有可能获得继发性科学体系(Secondary Scientific System,SSS)和从属性工程体系(Subordinate Engineering System, SES),不可能获得原创性自主知识产权产业模式及其技术规则体系所独有的结构支配权。SP的获取是以科学话语权(Scientific Discourse Power,SDP)为载体实现的。SDP的制作与行使是以科学信息本体结构(Ontological Structure of Scientific Information,OSSI)为承载工具的。OSSI是一个由SRAS定义的专司科学研究成果记载、发布与传递,通过SDP争取SP的功能体制。

科学研究是一种探索过程,在这一过程中,科学知识逐步由非稳态走向稳态。科学知识达到稳态是有其基于科学存在原型结构(Prototype Structure of Scientific Being,PSSB)的结构性判据的。只有处于稳态的科学知识才会形成与人类社会生活相融合的同构性,也就是说,科学知识在未达到稳态之前,并不进入人类日常生活,因此,科学信息本体结构的运行、使用和操作封闭于科学研究能力体系之内。

在寻找或选择科学研究对象时,科学研究主体可以通过SDP发表科学研究倡议,引发科学研究,但此时SDP将不带来实质性的SP(在此,所谓实质性是指能够为科学话语权人带来物质收益,下同),也不带来实质性的科学知识产权(Scientific Intellectual Property Rights,SIPR),因此,当针对选择科学研究对象行使SDP时,存在科学话语外溢通道(Access of Scientific Discourse Spill,ASDS)(见图1),如果科学研究主体使用ASDS时,就会出现PSDS。

图1 基于科学话语外溢通道(ASDS)的科学话语外溢现象(PSDS)

PSDS实质是在SRAS之外行使SDP。由于抛弃OSSI,科学话语主体将不可能依照科学存在原型结构(PSSB)所既有的语言文字系统阐释科学活动所涉及的认知对象、认知形态、认知本体和客观自然；SRAS之外的受众由于没有经过专门的科学培养,也无法理解基于科学存在原型结构(Prototype Structure of Scientific Being,PSSB)所阐释的科学研究；同时,非OSSI的信息承载机制也不可能承载基于PSSB的科学研究阐释。故而,PSDS必然要抛弃OSSI承载科学内涵的科学信息生成结构(Scientific Information Creation Structure,SICS)和科学信息发布结构 (Scientific Info rmation Publish Structure,SIPS),这必将导致 PSSB的知识内核异化。一般来说,这种异化有以下两种表现形式。

(1)生成异化(generation dissimilation)通过抛弃PSSB中所既有的语言文字系统,使得科学表述非结构化,通过抛弃科学理论所既有的科学存在原型结构的知识内核,使得科学信息无核化。

(2)发布异化(issuance dissimilation)以大众传媒顶替科学信息本体结构(OSSI),使得科学信息发布载体异化。

PSDS是一个长久以来就存在并能导致极其严重恶果的科学失范行为,最著名的危害莫过于社会达尔文主义(Social Darw inism)。[2]

“物竞天择,优胜劣汰”,“适者生存,不适者淘汰”是达尔文进化论最为核心的科学结论,[3]但是,这一科学结论是有其明确的作用域——自然生物,也有其行为域——生物生存和发展的机理、机制,更有其明确的功能域——遗传、变异、进化。

斯宾塞无视进化论作用域的限制,[4]也无视生物进化与人类进化的机理与机制的天然区别,更武断地将“遗传、变异、进化”肢解为“劣势与淘汰”,直接以“物竞天择,优胜劣汰”,“适者生存,不适者淘汰”断言人类的历史就是“适者生存”的历史,从而为资本主义的残酷剥削制度、西方列强的殖民统治的“合理性”提供了“理论基础”和“思想武器”,为“种族主义”乃至“纳粹主义”的“合理性”披上了冠冕堂皇的“科学”外衣,[5]最终酿成了诸如第一世界大战、第二次世界大战、纳粹德国大规模屠杀犹太人,以及南非种族隔离制度那样的人间惨剧。

二、科学话语外溢现象对于国际贸易规则扰动的形式

(一)出现了基于科学话语结构的贸易检验标准和规范

公平贸易的实现、贸易纠纷的止息,必须立足于基于科学准则体系的贸易质量检验与评估标准规范(见图2)。

图2 科学准则体系结构

PSDS一种新的作用形式是用科学话语结构取代科学准则体系,创制基于科学话语结构的贸易检验标准和规范。例如,“食品残留农业化学品肯定列表制度”所辖“一律标准”即以“保护人类健康和环境安全”为由,为暂时没有标准的所有农业化学品和农产品药物残留检验所建立的阙值规则。[6]需要注意的是,这种检验准则仅告知其科学依据是以“1. 5μg/人/天的毒理学阈值作为计算基准”。[7]而支撑这一标准的科学结论系统和科学规范系统却没有看到。人们有充分的理由相信,这一食品卫生检测体系是在为有目的地使用贸易检验标准来限制自由贸易预置前提。[8]

(二)正在尝试基于科学话语结构的贸易摩擦裁决方式

目前,某些方面正在尝试创制基于科学话语结构的贸易摩擦裁决模式,其核心是将现行的国际贸易摩擦仲裁工作体制排除在外,直接通过大众传媒以科学的名义设立公民法庭发动贸易裁判。

例如,所谓的中国转基因大米事件,[9]即是欧洲某组织无视中国外交部一再澄清“中国对转基因水稻的研究坚持科学试验、依法监管,目前尚无一例转基因水稻批准商业化生产”的事实,[10]以不正当手段在中国境内非法采集“证据”,采信没有得到官方认可的基因检测公司和非领域专家提供的非程序化检验结论,[11]以“中国湖北地区发现未获批准种植的转Bt基因水稻已批量销售和种植”,“用这种大米制成的儿童食品更可能影响婴儿健康”,“转基因大米会使欧洲消费者面临不可预知的风险”的“三段论”通过欧洲大众传媒“裁判”“要求欧盟立即禁止从中国进口大米,同时对可能掺杂有转基因稻米成分的食品进行检验”。根据这一“裁判”,欧盟一位发言人发表言论：“转基因大米可能在欧盟下禁令之前就已进入欧洲,但不能肯定有从亚洲进口的,欧盟已要求成员国对食品进行检查,各国已要求经销商停止出售中国米粉等大米产品”。[12]

显然,上述“三段论”缺乏逻辑关联,缺乏科学结论支撑,很难获得科学研究能力体系的认可和背书。故该欧洲组织采取了以下步骤：一是回避国际贸易仲裁机制所必须的程序正义；二是不通过科学研究能力体系的科学信息本体结构寻求科学共识；三是由大众传媒发布并传播其诉求；四是以科学恐怖威慑民众；五是以救世主的身份发布“禁止转基因大米贸易的裁判令”。在这一过程中,法定的贸易调查调解体制被罢黜了功能,成为基于科学话语本体结构的贸易裁判的书记员。

(三)正在强力推进基于科学话语结构的贸易制裁模式

基于科学话语结构的贸易制裁正在逐渐浮现。其做法是：首先通过危言耸听的新闻轰炸制造毛骨悚然的科学恐怖；再以貌似超然和客观的科学话语诱导社会恐慌；继之以社会恐慌伪造民意,形成基于科学话语结构的贸易裁判；最后通过行政命令或立法程序针对贸易所涉及的技术链、制造链、供应链、产业链发起全面的贸易制裁,彻底“吞噬”或摧毁竞争对手的规模贸易能力。例如,以多维度、高密度的新闻轰炸炮制出令人惊骇的“中国转基因大米事件”、[9]“毒牙膏事件”、[13]“玩具事件”等一系列“危害人类健康和环境安全”的“中国制造”问题；[14][15]继之以公众自保的条件反射充当民意由立法机构立法针对“中国制造”立法,[16]发起贸易制裁。例如, 2007年下半年以来,美国参议院相关委员会针对中国食品安全问题已经通过了两个针对中国的法案,另有约50个针对中国的法案在酝酿之中。[17][18]这一情况也发生在中国对欧盟的贸易之中。[19][20]

由以上事例不难看出,PSDS正在被用来尝试创制一种全新的使用形式——基于科学话语结构的贸易规则。这种规则核心在于,以科学话语结构取代科学准则体系,创制基于科学话语结构的贸易检验标准和规范；以基于科学话语结构的检验标准规范为依据,创建基于科学话语结构的贸易裁判；以基于科学话语结构的贸易裁判机制为依据,发动基于科学话语结构的贸易制裁(见图3)。

图3 基于科学话语结构的贸易行为逻辑

三、基于科学话语结构的贸易规则的危害形式

(一)产业清除

基于科学话语结构的贸易检验标准和规范具有重复过滤效应、复合检测尺度、自组织功能等特质,形成了基于科学话语结构的贸易规则的特质——检测广谱性、裁判广谱性和制裁广谱性。检测广谱性的核心功能在于能够实时组建基于任务的复合检测网格,主动寻找打击目标；裁判广谱性的核心功能在于能够永远以救世主的身份对打击目标实施实时贸易裁判；制裁广谱性的核心功能在于针对打击目标所属的产业链发动结构性打击,造成出口产业链的连锁性萎缩和全局性崩溃,将目标产业彻底清除出市场,实现市场独占。

例如,由甜豌豆事件、[21]鱼产品禁用添加物事件,[22]最终发展到毒水饺事件,[23]导致中国对日农产品贸易遭受结构性打击,据统计,2008年1-2月,山东省对日本出口大幅下降33.6％,其长期保持的第一大出口市场地位被欧盟取代,其中水海产品出口下降29.4％,蔬菜出口下降18.7％,禽肉及制品出口下降26.6％,花生、花生仁出口下降12. 7％。[24]由宠物食品化学添加物、毒牙膏事件引发,[13]导致对美贸易遭到沉重打击,[25]据统计,2008年1-2月,山东省对美出口下降16.2％。[24]通过炒作中国转基因大米事件,[12]使得对欧盟贸易遭受严重打击,据统计,[24]2008年前两个月,山东省对欧盟出口下降18.3％。

西方媒体将上述个案联构为“中国食品安全问题”,再借由“大白兔奶糖事件”、[26]“轮胎事件”、[27]“玩具事件”,[14]放大为全球性的“中国制造”问题。本来以优质、廉价、安全为特色的“中国制造”终于被丑化为一个“危害人类健康和环境安全”的“科学魔鬼”,导致中国对外贸易遭受重大损失。据统计, 2008年2月份中国贸易出口同比增长6.5％,大大低于2007年全年25.7％的增幅。其中,2008年1 -2月份,对美出口仅增0.4％,大大低于2007年全年对美出口14.4％的增幅；[28]2008年2月对欧盟出口同比增长1.2％,增速比1月下降32.1个百分点；对日本出口同比增长2.9％,增速比上月下降10.3个百分点,如果将对欧盟和日本的出口都换算成其本币,则对美国、欧盟、日本等的出口都是负增长。[29]

因此,基于科学话语结构的国际贸易规则的制裁广谱性功能一旦发作,其遭受限制的广度、强度和烈度有可能导致相关出口产业的连锁性萎缩和全局性崩溃,以技术链、工艺链、标准链、制造链、供应链为纽带的整个产业链都将受到结构性的贸易攻击,其危害在一个相当长的时期将难以消除。

(二)经济吞噬

1、产业技术模式的吞噬。接受基于科学话语结构的贸易规则,首先是生产技术系统向基于科学话语结构的检验标准和规范靠齐和接轨——制造方的产业技术模式与基于科学话语结构的贸易检验技术标准和规范的本体产业技术模式兼容。由于一套生产系统难以同时兼容两类产业技术模式,而且在一个企业内同时保留不同技术模式生产系统的高成本性,对于同一家生产企业来说,接受一类产业技术模式就意味着放弃另一类产业技术模式。更严重的是,所谓基于科学话语结构的技术体系缺乏科学核心,是一个并非真实存在的伪体系,因此,基于科学信息本体结构的贸易规则具有对于产业技术模式的吞噬性。

2、产业发展动能的吞噬。由于产业技术模式的吞噬性,使得出口方的产业技术体系非常容易被规则制订方所主导,其自有产业技术体系容易遭到肢解和割裂——出口方自有产业技术体系被吞噬。这种吞噬必然导致出口方自主研发能力和技术自主创新能力逐步丧失。自主研发能力和创新能力的丧失,就是产业发展动能的丧失。

3、产业制造能力的吞噬。如果产业发展动能被彻底催毁,出口方将不可避免地沦落为规则制订方的生产加工基地,其生产能力将不可避免地沦落为规则制订方的附庸。

4、独立经济能力的吞噬。基于科学信息本体结构的贸易规则通过对于非体系内产业的技术模式、技术体系、产业发展动能的软吞噬,剪除非体系内产业的自主创新能力；通过对于非体系内产业生产系统的硬吞噬,剪除非体系内产业的自主发展能力；通过软吞噬和硬吞噬合并应用,实现对于非体系内产业的完整吞噬,彻底摧毁非体系内产业的自由贸易能力,其最终结果必然是丧失独立与完整的经济能力。

因此,基于科学话语结构的贸易规则具有强大的经济吞噬能力,更为严重的是,这种吞噬能力是一种逻辑化的结构性吞噬(见图4),一旦被其束缚,必将万劫难复。

图4 基于科学话语结构的贸易规则的吞噬逻辑

(三)资源掠夺

基于科学话语结构的贸易规则具有对于非体系内经济产业的吞噬性,因而可以充当主导世界经济格局的战略工具,以至于西方发达国家争相创制基于科学话语结构的贸易检验标准和规范,以引导世界经济步伐,尤其是“欧盟正在逐步取代美国成为事实上的全球产品标准的制订者”,[30]牵引世界经济以欧盟为核心发展。

科学准则体系是技术标准和工艺规范的基础,科学准则体系来自于完备和充分的科学研究。现代科学研究需要长期和巨大的科研投入,非一国之力所可独撑。为“保护人类健康和环境安全”,以争夺原创性科学知识产权体系为目标,以转嫁科学研究成本和社会福利成本为目的,西方国家正在探索一种全新的科学研究模式——在检验标准和规范中嵌入特定科学话语结构,借助贸易和市场的要挟,强制性地将某些科学研究成本和社会福利成本转嫁给发展中国家。

1、科学资源掠夺。欧盟《关于化学品注册、评估、许可和限制法案》(REACH)要求将欧盟市场上约3万种化工产品,以及下游的纺织、轻工、制药等500万种商品,全部纳入注册、评估、许可等3个系统。为此,所有厂商必须根据其化学品的出口量,在不同时间段内提交产品化学成分对于人体无害的检验证明,其实质是要求制造商和服务商提供支撑当今人类物质文明的500万种商品(涉及纺织、轻工、制药等产业)中的约3万种化工产品对于人和环境影响的机理、机制、形式、阈值和后果的科学数据,涉及化学、生物学、毒理学、病理学、临床医学、检测学、仪器工程,以及制造工程等数以千计的科学和工程学科。

根据巴斯夫、拜耳等欧盟化工企业的研究报告,如果欧盟企业执行REACH,将花费上百亿欧元。为筹措这笔研究费用,这些企业不得不削减200万个工作岗位,而欧洲最大的“化工基地”德国,经济增长率也将因此下滑6％,从而葬送欧洲化工业的优势。[31]

据专家估算,实施REACH,中国对欧盟出口的家电、服装、玩具、轻工、电子等贸易将会受到全面波及,仅纺织品一项,涉及面就达70％。其后果是中国产品对欧盟出口受阻,甚至退出欧盟市场,整个中欧贸易格局必将面临一次重大洗牌。[31]

2、环境资源掠夺。《关于报废电子电气设备指令》(W EEE)要求,[32]所有欧盟公民在购买新的家用电器和电子产品时,都有义务妥善处理废旧产品；国家有关部门要增设此类废旧产品回收站,但不得将回收费用转嫁给消费者；生产商(包括进口商和经销商)必须在法律意义上承担支付自己报废产品回收费用的责任。

按照WEEE,制造方在提供了消费需求后要自行回收或按规定价格委托欧盟指定废旧产品经营商回收,并不得向消费者增加费用。从已经实施这项指令的欧盟国家制定的收费标准看,冰箱的最高回收费用为每件20欧元,洗衣机和空调每件10欧元,微波炉每件5欧元,其他小家电为每件1欧元。[33]由于欧盟国家的产业升级是将制造基地向发展中国家转移,因此,WEEE实质是要求发展中国家不仅要自行承担向发达国家提供制造品而必然产生的环境污染和资源损耗,而且还要承担西方在享受了消费之后所产生的废弃物所带来的环境污染和环境破坏。

目前欧盟约占中国家电产品出口市场的四分之一,按2005年度贸易额的增长幅度推算,W EEE的实施,将对我国机电产品出口欧盟造成560亿美元的直接影响。[33]

3、财富资源掠夺。据统计,过去十年,质优价廉的“中国制造”使美国消费者节省了6000多亿美元。根据美中贸易委员会的研究,到2010年,中美经贸合作可使美国GDP增长提高0.7％、物价水平下降0.8％、每个家庭可支配收入增加1000美元、制造业生产率提高0.3％。[34]德国经济研究所的研究表明,价廉物美的“中国制造”平均为每个德国家庭每年省下350欧元,这让德国人享受到价廉物美商品带来的高品质生活。[35]

由于品质的精良与资源的投入、成本的提高成正比,而且与精良品质相随的必然是资源的巨大消耗和环境的不断破坏。在全球化浪潮下,为降低制造成本,发达国家纷纷将制造基地向发展中国家转移。为控制发展中国家以更优质的产品、更低廉的价格提供更尊贵的消费,西方国家通过不断责难品质、不断打压价格、不断抹黑形象、不断威胁制裁,使其永远抬不起头来,将其永远圈禁在“制造基地”的范畴之中,从而更深刻、更稳固、更长久地掠夺发展中国家的财富和资源。

正是在这样的思维之下,我们看到的是,某些西方国家借助“保护人类健康和环境安全”,不断向“中国制造”发动全面的舆论讨伐。在他们看来,只有将优质、安全、低廉的“中国制造”彻底妖魔化,才可能将“中国制造”圈禁为“西方发达国家社会消费品的制造殖民地”,才能迫使“中国制造”无偿地充当西方社会稳定器,[36]中国才是一个“负责任国家”,中国才能进入其主导的国际政治、经济、社会规则体系。

四、基于科学话语结构的贸易规则的创制与使用

(一)基于科学话语结构的贸易检验标准和规范的创制

创制基于科学话语结构的贸易检验标准和规范是应用基于科学话语结构的贸易规则的基础。创制基于科学话语结构的贸易检验标准和规范的战略预期有四：一是在于谋取全局性经济垄断；二是统率社会发展的战略资源；三是主导科学发展方向的战略前沿；四是主导人类文明的战略方向。在对以上问题能够获得肯定答案,还要看是否能够寻找到科学研究能力体系所能认同的重大科学命题(见图5)。

图5 制订基于科学话语结构的贸易检验标准和规范的判据

(二)基于科学话语结构的贸易规则的运用

某些西方国家将基于科学话语结构的贸易规则作为创建国际政治、经济新秩序的战略武器,他们也认识到这一武器的使用具有战略风险,因此采取了分级使用策略(见图6)。

图6 基于科学话语结构的贸易规则的使用判据

在贸易检验上,坚定不移地强行推进基于科学话语结构的贸易检验标准和规范,通过构筑贸易保护主义的大网,争夺全球贸易竞争的战略制高点。而在贸易裁判和制裁上,则根据利益取向采取个案处置方式。“基于科学话语结构的贸易裁判”这一物理机制表面上并不存在,它只是特定利益集团采取虚拟企业方式通过操控大众传媒而发起的社会批判运动,其要诀在于通过制造一边倒舆论环境形成肃杀气氛,摧毁竞争者的心理防线。这一虚拟审判机制的启动,需要满足两个层次的条件：一是满足特定利益集团的利益追求,二是参与虚拟审判机制的传媒集团的利益追求。特定利益集团的利益追求包括商业集团所渴望的对于竞争对手的产业清除、经济垄断和资源掠夺,更包括执有某种特定社会价值观的社会利益集团强烈的意识形态对抗。

(三)基于科学话语结构的贸易规则的结构性缺陷

基于科学话语结构的贸易规则之所以出现并蔓延,其实质是西方发达国家对全球化走向充满疑虑——二战后由其主导建立的以操控世界格局为核心的“雅尔塔体系”,是否能够“套”得住经济全球化这驾狂飙的马车?[37]同时,也反映出西方国家为应对新兴工业国家对现有全球经济秩序的挑战,正在寻找一种新的控制战略,而这种控制战略的核心在于一种全新的尝试——利用基于科学话语结构的贸易规则创建由其主导的世界政治、经济、文化和军事的新秩序和新规则。尽管基于科学话语结构的贸易规则拥有十分强大和十分恐怖的杀伤力,但并非无懈可击,甚至是存在致命缺陷。

1、基于科学话语结构的贸易规则的创制依据是一种有违科学伦理的科学失范行为。科学话语外溢现象破坏了科学研究能力体系的公平竞争机制、行为准则、运行环境、作业程序,是一种有违科学伦理的科学失范行为,任其泛滥,最终摧毁的必将是科学研究体制。因此,利用科学话语外溢现象创制基于科学话语结构的贸易规则是一种科学失范行为在国际贸易中的恶意应用,不可能获得科学研究能力体系的认同和背书,不可能长久存在。

2、科学话语结构不能充当科学准则体系。科学信息本体结构是科学研究能力体系的功能执行系统,科学话语外溢现象只是科学信息本体结构在特定条件下出现的变异,其本身不是也不能代替科学准则体系。科学信息本体结构联通传导的信息,在没有获得科学共识之前,不可能成为科学准则。因此,无论是科学信息本体结构本身或是科学信息本体结构所传导的科学话语,均不能充任贸易规则的检验标准和规范。只要扣准其缺乏科学内涵和科学准则这一命门,就能从源头上推翻基于科学话语结构的贸易检验标准和规范。

3、基于科学话语结构的贸易裁判的非道德性。基于科学话语结构的贸易裁判其实质是特定利益集团利用大众传媒渴望充当社会良心和正义化身的骑士心态而操控其发起的反社会运动。由于基于科学话语结构的贸易检验标准和规范缺乏科学内核这一先天缺陷,只要准确地揭露大众传媒与特定利益集团合谋,利用科学话语结构冒充科学内核和科学结论欺骗公众、愚弄公众的真相,就能够彻底撕破其冒充社会良心和正义化身的伪善面纱和画皮,就能够将其打回原形,基于科学话语结构的贸易裁判就会烟消云散,基于科学话语结构的贸易制裁就成为一个光杆司令。

五、结论

所谓的基于科学话语结构的贸易规则只是经济全球化、贸易全球化发展过程中的一个失序现象,因为道德、伦理、正义始终是人类向往、追求,并自律的目标。随着科学的不断进步和发展,公民科学素养的不断提高,那些欺骗和愚弄公众的科学谎言必然会不断地穿帮,那些制造科学谎言的媒体和所谓科学家必将被公众和科学研究能力体系所唾弃。随着科学研究能力的发展,科学行为规范必将不断地完善和严谨,那些期盼通过不正当手段夺取科学优先权、获得产业技术垄断,实现市场独占的利益集团必将调整自身的行为方式。一个面向经济全球化、贸易全球化和谐的世界贸易体系必将形成。

[1]alougoodluck.和谐世界[EB/01].http://baike.baidu.com/ view/399989.htm,2010-04-22.

[2]laoyaojing.社会达尔文主义[EB/01].http://baike.baidu.com/ view/28618.htm,2010-05-04.

[3]kgdxk.进化论[EB/01].http://baike.baidu.com/view/51546. htm,2010-02-13.

[4]韩水铭泽.斯宾塞.http://baike.baidu.com/view/406212.htm, 2009-12-26.

[5]张伟.达尔文理论被误读百年[N].环球时报,2009-02-12.

[6]国家质量监督检验检疫总局.日本“一律标准”的基本情况[EB/ 01].http://www.aweb.com.cn,2006-6-14：37.

[7]国家质量监督检验检疫总局专家组.关于对日本“肯定列表制度”的研究报告[EB/01].http://www.aweb.com.cn,2006-06-15.

[8]刘强,裴明琴.拷问日本肯定列表制度[N].农民日报,2006-07-28.

[9]北京晨报.环保组织确认湖北转基因大米矛头直指华中农大[EB/01].http://www.ce.cn/cysc/nlmy/gdxw/200504/15/ t20050415_3611592.shtml,2005-04-15-07：53.

[10]2006年9月7日外交部发言人秦刚在例行记者会上答记者问[EB/01].http://www.fmp rc.gov.cn/chn/xw fw/fyrth/ t270795.htm,2006-09-07.

[11]绿色和平.非法转基因水稻污染中国大米第二次调查报告[EB/01].http://www.greenpeace.org.hk,2005-6-13.

[12]中国食品产业网.欧洲还在炒“中国转基因大米”[EB/01].http://www.sxfs.gov.cn/aqdt/Show A rticle.asp?A rticle ID= 2620,2006-9-14.

[13]人民日报.国家质检总局回应毒牙膏：二甘醇含量对人无害[EB/01].http://forum.st.gd.cn/index.php,2007-06-18.

[14]中国新闻网.美进口商道歉：召回中国玩具是因美方设计问题[EB/01].http://www.chinanew s.com.cn/cj/cyzh/new s/ 2007/09-22/1033517.shtm l,2007-09-22-21：44.

[15]第一财经日报.英国舆情彷徨：哪个环节陷害了“中国制造”? [EB/01].http://www.chinanew s.com.cn/cj/w bsy/new s/ 2007/11-26/1086989.shtm l,2007-11-26-04：49.

[16]尚未迟,王亮亮,程刚.中国制造在美遇寒流[N].环球时报, 2007-07-03.

[17]乔新峰.美国出手对付中国“问题食品”[N].环球时报,2007-07-19.

[18]国际先驱导报.美国千名经济学家请愿国会抵制保护主义情绪[EB/01] .http://new s.sina.com.cn/w/2007-08-06/ 122813603809.shtm l,2007-08-06：28.

[19]外交部网站.2007年11月27日外交部发言人秦刚举行例行记者会[EB/01].http://www.fmp rc.gov.cn/chn/xw fw/fyrth/ t384784.htm,2007-11-27.

[20]叶鹏飞.中国欧盟就“中国制造”针锋相对[EB/01].http://www.zaobao.com/zg/zg070821_505.htm l,2007-08-21.

[21]农博网.2007七大绿色贸易壁垒考验出口(下)[EB/01].http://china.56en.com/Info/80461/Index.shtm l,2007-02-06：33.

[22]华夏经纬网.危机困扰“中国制造”：争端升至政治层面[EB/ 01].2007-08-31-16：18.

[23]中国新闻网.质检总局：日本"水饺中毒事件"是人为作案的个案[EB/01].http://www.chinanew s.com.cn/gn/new s/2008/ 02-28/1176554.shtm l,2008-02-28-10：16.

[24]青岛海关.山东口岸农产品出口大幅下降[EB/01].http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/n/200803/20080305442218. html,2008-03-24-09：32.

[25]宫靖.宠物毒粮调查：工厂的秘密[EB/01].http://finance.sina.com.cn/g/20070528/15443636418.shtml,2007-05-28：44.

[26]李鹤鸣.大白兔奶糖已在菲律宾香港等地商场和超市遭遇撤架[EB/01].http://cnstock.xinhuanet.com/sycyzh/2007-07/ 19/content_2345471.htm,2007-07-19：54.

[27]保卫“中国制造”——中策轮胎事件始末[EB/01].[2007-12-5-10：06].http://info.p las.hc360.com/2007/12/05100619992. shtm l,2007-12-10：06.

[28]陆晓明.2月份我国出口增速骤降进口增速猛增原因解析[EB/ 01]. http://www.mofcom.gov.cn/aarticle/o/df/200803/ 20080305424345.html,2008-03-12：45.

[29]新华社.2月份中国出口增速为何大幅下降[EB/01].http://www. mofcom. gov. cn/aarticle/o/df/200803/ 20080305424358.htm l,2008-03-12：49.

[30]章念生.“欧盟标准”牵着世界鼻子走——通过制订各种“标准”,欧盟从世界贸易中获得巨大利益[N].环球时报,2007-07-20.

[31]青木,姜伊宁.欧盟新规让中国企业难受[N].环球时报,2007-06-06.

[32]欧洲议会理事会.关于报废电子电气设备指令,2003年1月27日第 2002/96/EC号[EB/01].http://www.standard123. com/article/Topic/WEEE/std061222145569.html,2006-12-22：55：48.

[33]黄勇.欧盟电子废弃物回收体系正式启动[EB/01].http://www.gxepb.gov.cn/Common/view.aspx?mid=45＆id= 18044,2005-08-16-13：54.

[34]国务院新闻办公室举行新闻发布会.中国产品10年内使美国消费者节省6000多亿美元[EB/01].http://new s.sina.com. cn/c/2007-08-23/101113726950.shtm l,2007-08-23-10：11.

[35]青木,陆乐,詹德斌.家家户户离不开中国制造[N].环球时报, 2007-07-27.

[36]国际商报.中国出口食品涨价令美商叫苦[EB/01].http://www.zaobao.com/gj/gj070911_512.htm l,2007-09-11.

[37]单仁平.全球化,西方觉得有点亏[N].环球时报,2007-06-08.