GSM网络跳跃式频率优化方案

黎宏曦 戴鹏 邓建峰

（中国联合网络通信有限公司深圳市分公司 深圳 518048）

频点的分配设计原则是同站的BCCH不能同邻频，同站的TCH不能与BCCH同邻频，TCH如果是不跳频则同样在同站不能有同邻频， TCH如果是跳频，则视其跳频长度和载波硬件数量可以逐渐放宽此限制，例如在载波数量不多的情况下，跳频频点在4个以上的同站TCH可以邻频，跳频频点在12个时同站的TCH可以使用同频。传统资料以及我们以往的频点规划方案都是采用顺延式的频点规划方法，例如要做BCCH载波4×3配置，通常就会按照表1分段配置。

表1 频点配置

配置BCCH后，以109号频点做隔离机动频点，然后以同样方法配置TCH频点，这样做的方法有点是符合频点分配原则，且简单易行，一目了然，但缺点也很明显邻频组对多(例如B1小区与A1，C1就是2对BCCH邻频)容易发生邻频干扰，如何采用数学方法，合理规划BCCH频点，TCH频点和隔离机动频点，是频点规划的一个难题，也是我们通常忽略的问题，如果能够妥善处理，会给网络质量带来很大的提高。

1 跳跃式频率配置方案

下面两个表格分为4×3方式下常用的分段式频点配置方案和新的跳跃方式的频点配置方案：

通常方式：96～107为BCCH频点，109～120为TCH频点，其它为机动或隔离频点。

跳跃方式： BCCH频点为96、97、99、100、102、103、117、118、120、121、123、124；TCH 频 点 为104～116，其它为机动或隔离频点。跳跃式频率配置方案在BCCH频点的分配上加大了隔离度，这样的设计对GSM网络，尤其是跳频的GSM网络的服务质量非常有利。

干扰小区分析：由于是短跳频方案因此干扰主要考虑BCCH的同邻频干扰，TCH的同频干扰，各方案的干扰小区列表如表2、3所示。

从表可以明显看出，采用新设计的跳跃式的方式从干扰发生的概率上大大降低，尤其是BCCH邻频的干扰的可能性降低了，另外跳跃式频率配置方案中，相互干扰的小区多是同扇区号小区，实际网络中多数基站的同扇区号小区方向性接近，更容易保证其之间的隔离度，规划更为容易。

表2 通常方式

表3 跳跃方式

2 采用新型跳跃式频率配置的对比试验

2.1 优化区域和步骤

地理位置选择位于宝安区的石岩优化区，包括BSC22的部分站点共计30余个，整体话务情况处于平均水平，试验2的重点讨论不同频点分配方式的效果对比。

试验步骤1：采用短跳频GSM900沿用通常的频点分配方式，GSM1800采用不跳频。

试验步骤2：采用短跳频GSM900采用新设计的频点分配方式，GSM1800采用不跳频。

两种复用方式统一为BCCH：4×3 TCH：6×2（小区复用数量×每小区跳频数量）

试验结果对比：

忙时系统指标对比情况：7月23日为修改日期，以下同,如表4所示。

经过频点使用规则的转变，跳跃式的规划方案在呼叫成功率，切换成功率都有提高。这主要是源自于跳跃式的方案在BCCH载波上的频率间隔，如表5所示。

表4 忙时系统指标对比情况

表5 忙时系统指标对比情况

跳跃式的规划方案在BER，IOI，上下行质量切换方面都较通常的频率规则有所改善。

DT测试对比情况如表6所示。

表6 路测指标统计

在路测指标上，采用了跳跃式的频点分配方式后，强度改善不大，质量改善比较明显，2级以上统计提高2.03%，5级以下的统计减少了1.7%。

3 结论

采用有利于BCCH间隔的跳跃式的频点使用方式较以往的分段使用方式无论在路测还是在系统呼叫成功率，切换成功率，BER，IOI等方面均有明显提高，而且跳跃式的频点方案小区间的同邻频干扰几率更小，网络规划设计更容易，是一种可以推广使用，全面改善网络质量的好方法。

按照跳跃式频率规划的思想，我们还设计出以下方案可供使用。

不跳频：BCCH：4×3 TCH：4×3。

频点分配图：BCCH频点为96、99、101、104、106、109、111、114、116、119、121、124；TCH 频点 为 97、98、102、103、107、108、112、113、117、118、122、123；其它为机动或隔离频点。

表7 对应的站点配置和干扰小区

对应的站点配置和干扰小区如表7所示。

[1]张威. GSM网络优化－原理与工程. 20031,10(1):88～94