从学科成立的基本条件评价医学图书馆学的建立

王景文

（华北煤炭医学院图书馆，河北 唐山 063000）

1 引言

医学图书馆是目前国内发展最快、规模最大、数量最多的专业图书馆，丰富的实践活动是医学图书馆学诞生的土壤。学科学认为，学科的形成有5个基本的评价标准，即有学者提出学科名称；有稳定的著者群体及学科带头人；成立专业的学术研究机构；有系列学科专著问世；高等学校开设相关课程。笔者就学科成立的5个基本条件来对医学图书馆学的学科建设作一评价[1]。

2 医学图书馆学学科成立评价

2．1 有学者提出学科名称

我国最早的医学图书馆建成于1820年，有了医学图书馆，就有了相应的实践活动，也就有了对医学图书馆学的研究。1978年上海第二军医大学开设了“医学图书馆学专修班”，这是“医学图书馆学”这一术语在我国首次出现。其后，我国台湾省的范豪英于1985年第一次以“医学图书馆学”为书名出版了医学图书馆学研究著作[2]。

可见，我国在20世纪70年代末就提出了“医学图书馆学”这一学科概念。提出学科名称的基础是学科首创人经过长时间的科学实验、大量的实践工作和深入的探索与思考，发现学科的生长点，定性或定量地勾画出清晰的学科基本轮廓。学科名称的提出是医学图书馆学研究发展到一定阶段的必然现象，是广大医学图书馆工作者长期的工作实践与大量学术研究成果的积累，是有实践与理论依据的。

2．2 有稳定的研究队伍及学科带头人

稳定的作者队伍是科学研究持续发展的关键性因素。相对稳定的作者队伍不是一朝一夕形成的，而是经过长期学术积累的结果，因此，某一学科领域具有一定规模的、相对稳定的作者队伍，不仅是该学科研究持续发展的智力源泉和人才保证，也在一定程度上反映了学科发展的水平。

近几年来，有多项研究成果探讨了我国医学图书馆学研究的作者队伍及学科带头人队伍。中国医科大学医学信息学系的张浩等利用PubMed数据库，对1990～2006年的国外医学图书馆学研究文献进行了计量分析，得到了发表论文6篇以上的11名高产作者群[3]；天津市医学科技信息研究所的张辉玲对2004年医学图书馆学研究文献进行了分析，得到了医学图书馆学研究的高产作者群[4]；另据笔者对重庆维普中文科技期刊数据库和CNKI数据库的统计，1974年以来，国内公开发表的医学图书馆学研究论文共计4777篇。这些论文的著者主要来自于医院系统、医学高校系统和医学情报研究院所，这3大系统构成了我国医学图书馆学研究队伍的主体。这支队伍集中了医学图书馆工作各个环节的骨干研究人员，他们是我国医学图书馆学研究的开拓者和奠基者。

2．3 建立了专业学术研究机构

医学图书馆专业学术研究机构主要包括各级医学图书馆学会或协会，其主要宗旨是发挥组织牵动功能与学术导向功能，加强医学图书馆之间的馆际交流与协作，推动学术研究的不断发展。早在1898年美国就建立了医学图书馆协会，我国于20世纪80年代中期开始了建立医学图书馆学术研究机构的尝试。高等院校医药图书馆系统于1984年率先建立了本系统的全国性组织——中国高等院校医药图书馆协会，这是我国第一个独立开展活动的医学图书馆学术性协作组织。此后，1990年于武汉同济医科大学成立了“全国医学文献检索教学研究会”；1991年成立了中国图书馆学会医院图书馆委员会等。截至目前，我国的医学图书馆学会主要有高等医药院校图书馆协会、中国图书馆学会医院图书馆委员会、医学文献检索教学研究会、中华医学会信息学分会及其地方性各级分会。此外，军队卫生系统有相应的医学图书馆专业协作组。

这些专业学术研究机构的建立是我国医学图书馆界的大事，它们从成立之日起就把医学图书馆学研究作为一个重要的研究议题，它们的建立为有组织地开展学术研究活动创造了条件。据统计，仅医院图书馆委员会2007年就举办了科研开发、专业培训、学术报告、专题讲座等各类活动192次，参加人数约7000人，累计交流论文900篇。同时医院图书馆委员会有10人曾出席第73届国际图联大会，1人作大会发言。医学图书馆学术研究机构在医学图书馆学术研究上发挥了重要的组织与内容导向作用[5]。

2．4 有系列学科专著问世

在科学研究中，研究成果主要有两种表现形式：一是在刊物上公开发表研究论文；二是出版学术著作。一般而言，在科学研究中，某一学科论著编辑出版的数量、质量如何，就成为考察一门学科成熟程度的重要参量。

20世纪80年代初，原南京医学图书馆馆长吴观国教授编著了我国第一部医学文献检索课教材，这是我国医学图书馆学著作出版的早期形态。1985年9月，我国台北出版了台湾省中兴大学图书资讯学研究所范豪英教授的《医学图书馆学》一书，这是我国第一部综合性、系统性医学图书馆学研究著作。2007年4月，由解放军医学图书馆湛佑祥馆长主编的《医学图书馆理论与实践》一书经由人民军医出版社出版，这是我国医学图书情报专业领域内具有创新性的重要成果。2009年9月，在医学图书情报领域，具有学科探讨意义的另一部著作——《医学图书馆学》出版，从而把国内的医学图书馆学研究推向了一个新的高度。据文献计量学研究表明，经过20多年的学术积累，我国在医学图书馆学著作的出版方面取得了有目共睹的成绩，出版了100余种医学图书馆学研究著作。这些著作的出版，不仅从数量上支持了医学图书馆学学科建设，而且为今后医学图书馆学研究的发展提供了丰富的素材和可贵的精神动力。这些著作的出版，是我国医学图书馆学不断走向学科成熟的必然现象，标志着我国医学图书馆学已经初步形成了具有自身专业特色的理论体系。

2.5 高等学校开设医学图书馆学课程

高等学校开设医学图书馆学课程，是医学图书馆学专业教育开始形成的重要标志，是一项繁荣医学图书馆学研究，为医学图书馆事业培养、输送专业人才的知识工程。

1978年，国家卫生部在武汉召开了全国医学图书馆工作会议，提出了要在我国有条件的高等医学院校开设医学图书馆学专业。此后，经原国家教委批准，自1985年起，白求恩医科大学、同济医科大学、湖南医科大学和中国医科大学先后建立了医学图书情报学专业。1986年，由原国家教委责成有关单位和专家对医学图书情报学专业进行了调查论证，并正式确认在医学院校设立医学图书情报专业，从此奠定了医学图书情报专业的学科地位。20世纪80年代中期以来，具有中国特色的医学图书情报教育体系初步形成，并由此进入了稳步发展时期。90年代以来，以上4所院校先后将医学图书情报专业改名为医药（或医学）信息学系，开始进入我国医学图书情报教育向信息学教育的调整、转变时期。21世纪以来，“医学信息学”正式被列为高等教育专业目录外专业，开始进入了传统医学图书情报学教育模式向医学信息学教育模式的调整、转化时期，并直接促进了我国的医学信息学专业教育形成“第二次浪潮”。总之，从20世纪80年代医学图书馆学专业教育的产生，到90年代向医学信息学的调整转变，直至21世纪医学信息学专业教育第二次浪潮的出现，高等医学院校开设医学图书馆学课程已经成为比较普遍的现象[6]。

3 医学图书馆学建设道路依然漫长

由以上评价可以看出，建立医学图书馆学的学科条件已经基本具备，然而，与成熟的图书馆学相比，医学图书馆学还是一门非常年轻的学科，还很不成熟。主要表现在：

3.1 发展历史短暂

如果将20世纪70年代末期医学图书馆学学科名称的提出作为标志，医学图书馆学不过刚刚走过30年的发展历程，与成熟的图书馆学相比，其学科历史还非常短暂，由此带来的理论积淀还不够深厚。

3.2 基础理论研究薄弱

文献计量学研究结果发现，有关医学图书馆学研究文献主要集中在反映医学图书馆实践以及具体的医学图书馆工作上，如医学图书馆管理、文献编目、资源共享、数字医学图书馆、医学图书馆员教育、医学科技查新等，而对于医学图书馆学的理论研究特别是医学图书馆学科体系结构、研究内容、研究方法、医学图书馆学史、医学图书馆事业等的研究鲜见报道。可见，医学图书馆学基础理论研究还有待深化。

3.3 学科整合不够

由于医学图书馆学是在图书馆学基础上发展起来的，在研究中可以看出从母体移植的痕迹仍然比较明显，自身专业特色不够突出。因此，医学图书馆学要真正成为一门独立学科屹立于学科之林，尚有很长的一段道路要走。

要使医学图书馆学获得完全的独立学科地位，今后一个相当重要的课题就是进一步整合医学图书馆学理论体系。“对于某一研究领域，只有经过理论整合，从模糊认识转化为清晰认识，从感性认识提升到理性认识，才能形成完整的学科形象”。从医学图书馆的机构运行与发展中发现其内在联系及规律，将零散的知识经验上升为系统的科学理论，是医学图书馆学研究的重要使命。这一任务的完成不仅依赖于医学图书馆事业的发展，更有赖于医学图书馆界学科意识的觉醒[7]。

[1]刘瑞兴.“期刊学”不需要引号了——试论期刊学的学科成熟性.大学图书馆学报，2003（4）：19-21，24.

[2] 佑祥.医学图书馆学.北京：人民军医出版社，2009.

[3] 张浩，李欣宇，崔雷.国外医学图书馆学研究文献的计量分析.中华医学图书情报杂志，2008（2）：68.

[4]张辉玲.2004年医学图书馆学研究文献分析．医学信息，2006（7）：1161-1164.

[5] 王景文，黄晓鹂.我国医学图书馆学会及其活动研究.医学信息，2009（10）：2045-2047.

[6] 葛驰，夏旭．中国医学图书情报事业的世纪回眸与展望．图书馆论坛，2003（4）：7.

[7] 李阳晖．浅谈我国图书馆学研究的发展趋势．图书馆学研究，2003（2）：2-4.