走出“入口处”

不知从什么时候开始，浙江学术界和实际工作部门开始流行一个概念，说是浙江经济处于工业化中后期阶段。根据浙江大学赵伟、黄先海教授等研究，这里有三个不同说法，“工业化中期第二阶段”、“工业化中期——后期过渡阶段”以及“工业化后期”。

对于这些工业化阶段的划分，因为缺少研究，只得采取拿来主义。由于没有深入了解其中的内涵，也不太敢用。不过长期来总有一个疙瘩，如果仅就浙江制造业的结构而言，大概距工业化中后期，还有一些距离。

最近，拿浙江的制造业结构与日本比较，加之长期来有一些想法，突然跳出一个概念，这就是浙江制造业具有工业化中前期的结构特征。

上个世纪80年代读张培刚教授在哈佛完成的博士论文改写的著作——《农业与工业化》，有一句话给我留下深刻印象，享用至今。张培刚教授说，传统农业国的工业化进程，通常是从食品或纺织工业起步的。张培刚教授的观点，帮助我建立了一个产业结构判断标准。这就是纺织、服装、食品等比重较高，就表明产业层次较低，反之则产业层次就较高。当时利用第一次工业普查材料研究浙江乡镇企业产业结构，纺织业产值占到1/3，所以课题报告的一个小标题是这样写的，“纺织业是浙江现代经济增长的入口处”，这一报告后来被发表在北京的一家刊物上。

30年过去了，浙江制造业仍然停留在这个“入口处”上。2009年，浙江纺织服装皮毛行业产值占制造业的比重，仍然高达18.9%。为了说明问题，进一步把纺织业和化纤业加起来与日本作同口径比较，浙江2009年这组行业的产值比重为16.2%，日本1955年仅为14.2%，当时日本人均GDP为1612美元（1990价格）。1957年以来，日本这组行业的产值比重持续下降，到1975年，日本人均GDP达到6608美元（1990价格），纺织业产值比重仅为4.8%。如以日本为参照，浙江制造业结构层次，大致相当于人均GDP在1000美元左右时的水平。

美国诺贝尔经济学奖获得者西蒙·库兹涅茨的研究，进一步证实了上述判断。库兹涅茨对57个国家经济增长与其产业结构变动的关系所做的研究表明，当一国的人均GDP从100美元（1953年美元）上升到1200美元（1953年美元），纺织服装业的产值比重，从23.1%下降到11.1%。而人均GDP为100美元（1953年美元）的这组国家，在库兹涅茨分析中，是发展水平最低的一组国家。

浙江制造业结构这种鲜明的工业化中前期特征，是全球化格局下浙江比较优势导致的一种结构特征。浙江具有很强的企业家要素，知识要素则比较缺乏，资本积累根基还不坚实，社会诚信水平较低，更是缺少发达的金融和资本市场。正是在这种状况下，浙江相当一部分企业干脆就在出口市场支撑下，把纺织服装这口井越挖越深，形成了如学术界所说的低层次产业的强烈路径依赖。在当前约束激励因素发生较大变化情况下，这条路子显然不可能再走下去了，浙江必须尽快走出这个“入口处”。这里进一步提出以下三个观点。

一是谨慎使用工业化中后期这样的概念。因为这将误导我们对于制造业结构的正确认识，一方面有可能导致对于当地经济提出一些不切实际的过高要求，另一方面是有可能弱化制造业转型升级紧迫性。

二是创新经营传统产业。产业结构本身并无高下之分，比尔·盖茨曾说，他的微软公司甚至不一定强于可口可乐公司。没有夕阳产业，只有夕阳企业。但应该改变传统的生产经营方式，以新的资本形态、新的营销手段，以及新的工艺技术和装备，来生产经营纺织服装等产品，创造新的传奇。

三是浙江产业结构优化升级将在“十二五”时期大大加快。1990年以来，广义纺织业产值占浙江工业比重一直在下降，这种趋势2002年以来进一步加快。与此相对应，机械、石化和电气电子行业开始加速。“十二五”时期，预期浙江将以收缩性调整和增量调整并重格局，促使制造业结构达到一个全新的水平。